Na Russiagate – de routekaart van de roll-back geschetst
Russiagate is voorbij, maar over onderzoek naar de aanleiding en de basis van de hysterie lees je buiten de Amerikaanse conservatieve maar weinig.
Dat er een roll-back moet komen zal iedereen die er rustig over piekert moeten beseffen. In Nederland gebeurt dat te weinig, en de meeste (anti-Trump – hetgeen geldt voor allemaal) Nederlandse media lijken te denken dat het wel afgelopen was met de klucht van Mueller in het Huis van Afgevaardigden. Dat Trump en het Amerikaanse ministerie van Justitie in het geweer komen om de oorsprong te achterhalen èn publiekelijk te attesteren lijkt hen vreemd. Dat wordt nog een onprettige verrassing, want naar het zich laat aanzien is er nu al genoeg materiaal om de Democratische Partij een heel onplezierig jaar te bezorgen.
Dat de meerderheid van de Amerikanen tegen impeachment van Trump is heeft men mokkend geaccepteerd, maar niet meer dan dat.
Alleen, het moment om de roll-back in stelling te brengen is nog niet gekomen. Want dat Trump het ruïneren van zijn eerste termijn als president zal compenseren door het vanuit de Democratische Partij opgezette complot in te zetten om die partij in november 2020 te verpletteren is geen gewaagde voorspelling.
Maar dan draait alles om de timing. Nu is het nog te vroeg, maar als hij te lang wacht zullen veel mensen vergeten zijn hoe erg de Democraten te keer gingen. Het s een subtiele afweging die Trump moet maken. Hij heeft een hand jokers toebedeeld gekregen, maar bij verkiezingen gaat het er om de laatste slag te winnen. Alles wat daaraan vooraf gaat is binnen een paar maanden door het grote publiek vergeten. En het is voor Trump van politiek levensbelang dat de Amerikaanse kiezer het in november 2020 nog duidelijk op zijn netvlies heeft staan, ook omdat het niet alleen zal gaan om zijn eigen herverkiezing, maar ook dat de Republikeinse Partij de meerderheid in de Senaat behoud en in het Huis van Afgevaardigden herovert. Haast kan hem fataal worden, zodat we – voor Trump uitermate opmerkelijk – nu in het geheel geen haast zien bij de president.
Intussen toont het slagveld door de inleidende beschietingen in het veld van Democratische kandidaten voor USA2020 al een waar politiek bloedbad. De toon van de afgelopen twee jaar van Trump presidentschap blijft schallen, en dat is iets dat Trump niet lang genoeg duren kan, aangezien het veld nog steeds verder naar links trekt. Deze groep kandidaten is de meest linkse die de USA zich ooit heeft zien voorbereiden op de presidentsverkiezingen, en dat kun je geen voordeel noemen. Dat is zoiets nooit. Het interne gevecht maakt nu de kandidaat die uiteindelijk overblijft al vrijwel kansloos op inhoudelijke punten. Maar er zit nog een gevaarlijke adder onder het gras: de economische situatie. De kans op een recessie in 2020 is groter dan Trump leuk zal vinden, en het zou zijn herverkiezing alsnog kunnen gaan bedreigen. Ook om die reden is het belangrijk de Democratische Partij op dat moment te kunnen treffen met hun onbetrouwbaarheid en een reeks schandalen die wortelt in USA2016. In die situatie zal de economie er weinig meer toe doen – een uitzonderlijke situatie met een werkelijk vernietigende recessie daargelaten.
Het onderzoek naar het Democratische complot achter Russiagate is Trumps politieke levensverzekering, èn de reden dat je hem nog nauwelijks hoort over hoezeer de staat van de economie op zijn conto moet worden geschreven. Dat kan in de laatste twee maanden voor november 2020 alsnog als de kans daartoe bestaat.
De timing was belangrijk merkte ik al op, en dat betekent óók dat de roll-back niet te laat van start mag gaan. In september – ergens – komt het rapport van Inspector-General Horowitz van het DOJ. Naar verwachting zullen de onthullingen van Horowitz explosief zijn, ook al moet worden afgewacht hoe de Amerikaanse pers dit zal oppakken. Het heeft er veel van weg dat de MSM niet bereid zijn de mythe van Watergate als grootste Amerikaanse presidentiële schandaal ooit ter discussie te stellen. Het zou henzelf ook te zeer te kijk zetten als hun tak veronachtzamend uit partijpolitieke overwegingen.
En het zou Trump daarmee teveel gelijk geven over zij tirades tegen de partijdige pers. En u weet: gelijk is makkelijk om te hebben, moeilijk om te krijgen en onmogelijk om te geven. De Amerikaanse pers bewijst nu al twee en een half jaar het gelijk van dit bon mot, en dat zie ik niet snel veranderen. CNN is nu zelfs een campagne begonnen dat Trump niet goed bij zijn hoofd zou zijn. Maar CNN heeft ook de ontslagen FBI-directeur McCabe in dienst genomen om tegen de president te stoken.
Er ligt een heel pakket vernietigende informatie op de plank te wachten tot president Trump die declassificeert en vrijgeeft voor publicatie. En de man die Trump gaat adviseren over de timing is senator Lindsey Graham, voorzitter van de Juridische commissie van de Senaat:
Senate Judiciary Committee Chairman Lindsey Graham told Fox News’ Sean Hannity Tuesday, he will meet with Department of Justice Attorney General William Barr this week to advise on the public rollout of classified documents pertaining to the FBI’s investigation into President Trump and Russia.
Over wat het meest vernietigend zou kunnen blijken een volgende keer.
Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.
Voor mensen die nieuw zijn in scepticisme tov het bekende NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.
Spannend feuilleton op vol ;))
Prachtig artikel weer, fijn dat we dit op VOL kunnen/mogen lezen. Zie vol verwachting uit naar het vervolg.
Ik vind dat ze zich niet moeten concenteren op dat rusland verhaal. Feitelijk had Hillary meer stemmers dan Trump maar omdat het systeem een twist heeft mocht Trump winnen. Ze kunnen zich beter focussen op het democratischer maken van het systeem dan op iets anders.
Achter de schermen is er hopelijk wel activiteit. Er zijn nog teveel mensen die op de rem staan. Ik was aanvankelijk optimistisch over Wray, de opvolger van Comey, en nu is Wray vooral bezig om de reputatie van de FBI te beschermen. Ondertussen hebben zowel Comey als Lynch onder ede verklaringen afgelegd die elkaar tegenspreken. Ik had ook hooggespannen verwachtingen van Huber, daar verwacht ik nog weinig van. Tot nu toe ben ik eigenlijk wat teleurgesteld. Ook geen correctie voor Flynn of voor Roger Stone. William Bar is goed bezig, maar of het tot veroordelingen van grote vissen gaat leiden ben ik somber over. Judicial Watch krijgt meer boven tafel dan de juristen die aan de Trump kant staan. Mijn Trump voor Trump is om stembusfraude tegen te gaan. Ook daar zie ik weinig beweging.
… Mijn tip voor Trump is om stembusfraude tegen te gaan.
Blijft dat de republikeinen op een voor ons onvoorstelbare manier de justitie politiseren.Dit land is door en door corrupt, tot aan de minister van justitie toe. In dat licht kan ik alleen maar diep wantrouwen hebben over de objectiviteitswaarde van de roll-back
Beste @Sem, het systeem heeft geen twist, het systeem is zo klaar als een klontje, het gaat er niet om om twee of drie dichtbevolkte gebieden te winnen en vervolgens die over het hele land te laten bepalen, nee je moet gemeentes winnen, dus je moet de meeste gemeentes in het hele land winnen, als we dan gaan ijken, dan zien we dat meer 90% van alle gemeentes, een overweldigende meerderheid dus, voor Trump heeft gekozen, daarnaast indien we daadwerkelijk gaan corrigeren voor bijvoorbeeld Democratische steden, alwaar 115% van de bevolking heeft gestemd, de illegalen die na een oproep van Obama hebben gestemd, en alle stmmers die tot hun dood Republikein wareb en na hun dood spontaan democraatr gingen stemmen er vanaf trekken zelfs die paar stemmen die Hillary in de Popular vote meer had als sneeuw voor de zon zullen smelten, er is een reden dat de Democraten geen ID plicht bij het stemmen willen.
Trump zal de volgende verkiezingen nog veel overtuigender gaan winnen, in Nederland hoor je niets ovr de minderheden die massal de democraten de rug toekeren, omdat ze eindelijk hun verstand terug hebben, en je hoort ook nets over de heel actieve bewegingen opgezet door ex-Democraten die actief actie voeren om de partij de rug toe te keren, en het aantal weglopers is enorm. Er zal door de Dmemocratische partij nog harder gefraudeert moeten worden dan dat ze normaal doen.
Mike Brandenburg, vergeet ook niet de 2,5 miljoen stemmen die door de acties vanGoogle en Youtube naar Hillary gingen
Wat de democraten hebben proberen te flikken grenst aan een staatsgreep.
Zaken als deze moeten tot op de bodem uitgezocht worden.
Het zou mooi zijn als we dan Oboema himself nog eens een keertje in een oranje overal voor het hekje zouden zien verschijnen, maar dat zal er (helaas) wel niet in zitten.
En hetzelfde geld voor de Clintons, alhoewel ik daar de kansen wel hoger acht die nog eens een keertje de bak in te zien draaien.
En wat ook dringend tot op de bodem uitgezocht moet worden is het gemanipuleer van de “big tech” firma’s.
Het is niet de bedoeling dat Google en Faecesbook management clubjes gaan bepalen wie er verkiezingen winnen.
Sem, Dat Hillary de meeste stemmen had is onjuist, wanneer je de corruptie en de fraude met stembiljetten meerekent.
Zelf denk ik, dat het Epstein verhaal de democraten de das om gaat doen.
Nooit heb ik begrepen waarom er zo’n grote paniek was toen Trump de verkiezingen won. De paniek was in de ogen van de oppositie en hun pers CNN, MNSCB,NYT te lezen. Dit heb ik nog nooit met een Amerikaanse verkiezing meegemaakt. Waar waren ze zo bang voor. Dat de Russia gate Hoax uit zou komen. Of dat er misschien nog veel duistere praktijken, met kinderen aan het licht gaat komen. Het is altijd als een conspiracy theorie afgedaan. Maar wat er de laatste tijd over Epstein naar buiten komt geeft een heel ander beeld. De touwtjes die Epstein met de geheime dienst heeft en de Clintons die als een spin in het web zitten, zou een hoop verklaren over de paniek op alle fronten bij de CIA, de media, de FBI, de DOJ, en de democraten.
@ronald55.Mee eens.Russiagate was plan B en komt nu als een boemerang terug.Alle clintonvrienden die zgn zelfmoord pleegden of neergeschoten werden bij een “overval ” zonder buit zijn ook in onderzoek.
Bedankt voor de update.
De cartoon boven het artikel, beeldt de werkelijke
werkwijze van ‘Obama’ en de ‘lefties’,
perfect uit.
Het hele gebeuren, is erg ingewikkeld opgezet en
kent vele vertakkingen; dat maakt het, ondanks de vele, vele bewijzen,
lastig om aan te pakken.
@Ronald55
De angst werd door twee zaken ingegeven
1 – Trump was een onbekende grootheid, met een reputatie van onvoorspelbaarheid
2 – De macht van de gehele MSM en de weldenkende mensen was niet in staat gebleken hem te keren. Daarmee werd hun wereldbeeld onder hen weggeslagen, en dan krijg je gekke dingen. Je ziet zoiets vaak mooi verbeeld in films en strips en dergelijke als iemand poogt een aanlopende tegenstander neer te schieten, en zijn wapen werkt niet – tegen het bedoelde slachtoffer.
Dit alles moet verfilmd worden, kan niet wachten!