Na Russiagate is het wachten nu op het onderzoek hoe de hysterie over de beschuldiging over Trump als Russische pion zo groot kon worden.

Cruciaal is het onderzoek dat Inspecteur-generaal Horowitz van het Ministerie van Justitie (DOJ) doet. Dat zou al eerder verschijnen, maar het uitstel lijkt eerder een signaal dat er in de tussentijd dieper wordt gegraven dan dat het van afstel getuigen zal. Nog onbevestigde vermoedens wijzen geregeld naar voormalig CIA-directeur John Brennan, en ook NSA-chef James Clapper wordt vanwege zijn commentaren voor CNN vaak genoemd als mede-aanstichter. We zullen het zien, maar ex-FBI-directeur zit in ieder geval in de kruisharen van het vizier van Horowitz.

According to two US officials familiar with Horowitz’s upcoming report on FBI misconduct, Comey was essentially “running a covert operation” against Trump – which began with a private “defensive briefing” shortly after the inauguration. RCI’s sources say that Horowitz has pored over text messages between the FBI’s former top-brass and other communications suggesting that Comey was in fact conducting a “counterintelligence assessment” of the president during their January 2017 meeting in New York.

What’s more, Comey had an FBI agent in the White House who reported the activities of Trump and his aides, according to ‘other officials familiar with the matter.’

The agent, Anthony Ferrante, who specialized in cyber crime, left the White House around the same time Comey was fired and soon joined a security consulting firm, where he contracted with BuzzFeed to lead the news site’s efforts to verify the Steele dossier, in connection with a defamation lawsuit. –RCI

Dat maakt zeker dat we Comey terug zullen vinden in het rapport van Horowitz als het in september uitkomt. Deze aanpak is onmiskenbaar identiek met de aanpak van het FISA-court, welke niet langer houdbaar was als ooit uitkwam dat een van de mede-bespioneerden de president van de USA was. Comey nam dat dus over van de eerdere samenzweerders.

De Democraten proberen intussen al op voorhand de schade te beperken door het Horowitz-onderzoek te afficheren als ‘besmet’. Dat dart wordt gedaan door een Congres-lid dat zelf voortdurend op de eerste rang zat om met beschuldigingen te smijten maakt dit verhaal er niet sterker op.

Mueller-team
Ook vandaag kwam naar buiten dat het Mueller-team (van de Russiagate-probe) bij oligarchen in Oekraïne op de stoep heeft gestaan om maar dirt’ over Trump te kunnen verzamelen:

As the FBI investigated whether Donald Trump was working with Russia, top bureau attorney Andrew Weissmann secretly approached a Ukrainian Oligarch’s US attorneys seeking dirt on President Trump, according to The Hill’s John Solomon.

Wie goed luistert ziet dat dit al een vroege wanhoopspoging was. Niet heel vreemd, aangezien al in een vroeg stadium bij de FBI bekend was dat er weinig deugde van het Steele-dossier – waarop uiteindelijk het hele hoax-verhaal was gebaseerd. Men kwam ook niet met lege handen naar Oekraïne:

In exchange, the FBI was willing to drop an ongoing case against the Ukrainian – Dmitry Firtash, who was hit with 2014 corruption charges in Chicago alleging that he engaged in corruption and bribery in India linked to a US aerospace deal.

According to a defense memo recounting Weissmann’s contacts, the prosecutor claimed the Mueller team could “resolve the Firtash case” in Chicago and neither the DOJ nor the Chicago U.S. Attorney’s Office “could interfere with or prevent a solution,” including withdrawing all charges. “The complete dropping of the proceedings … was doubtless on the table,” according to the defense memo. –The Hill

Want tja, weet u nog: (There’s no big there there,” lead FBI agent Pete Strzok texted  En ook dit was allemaal voor niets:

Despite being ‘holed up’ in Austria for five years while fighting extradition charges to the US, Firtash turned down Weissmann’s plea overtures. His lawyers told John Solomon that he rejected the deal because he didn’t have credible information or evidence against Trump, Manafort, or anyone else Weissmann laid out in his theories.

Deze eventuele getuige wist vervolgens zijn uitwijzing vanuit Oostenrijk naar de USA succesvol aan te vechten doordat de Mueller-afgezant die zaak met vervalste documenten wilde versterken. Met andere woorden: het Mueller-team wilde Firtash wel èrg graag naar de USA halen. Dat zou zijn positie vanzelfsprekend inderdaad héél anders hebben gemaakt.

Wat dit dubbel amusant maakt, is dat Democratisch gezinde websites juist gisteren kwamen met de beschuldiging dat de steun voor Trump eigenlij kafkomstig was uit, tadááá: de Oekraïne en zijn beruchte oligarchen. Want als het niet de Russen waren die Trump zijn onverwachte (vanuit Democratisch perspectief, dat spreekt) zege trijdens USA2016 bezorgden, dan maar anderen uit Oost-Europa die even weinig worden vertrouwd. Enfin, je moet iemand hebben om alvast de schuld van de herverkiezing van Trump in 2020 te geven:

With the election of Ukraine’s new President, Volodymyr Zelensky, times have apparently changed. Long gone are the days of just 20 short months ago in which a Ukrainian court ruled that government officials meddled for Hillary in 2016 by releasing details of Trump campaign manager Paul Manafort’s ‘Black Book’ to Clinton campaign staffer Alexandra Chalupa.
Forget that Ukraine’s previous administration fired its top investigator who was leading a wide-ranging corruption probe into a Ukrainian energy firm whose board Hunter Biden sat on, Burisma Holdings (after Joe Biden threatened to withhold $1 billion in loan guarantees from the ‘scandal free’ Obama administration).

Niet het juiste moment, zullen we maar zeggen.

Mueller
Vandaag getuigt Mueller (tegen zijn zin) voor het Huis van Afgevaardigden. Vanuit het DOJ heeft men hem al gewaarschuwd niet op eigen initiatief met sugggesties te gaan strooien of in te gaan op leidende vragen:

Perfectly echoing former Special Counsel Robert Mueller’s own words during his brief press conference in May, a Justice Department official told Mueller – in response to his initiated inquiry – that his upcoming testimony to House lawmakers “must remain within the boundaries” of the public report.

Müeler zelf zei in mei:

“I hope and expect this to be the only time that I will speak to you in this manner,” Mueller said today, explaining that his report was his testimony and that Congress should not expect him to answer questions with any new information.

Maar ook stelde het DOJ:

And here is today’s response to Mueller’s inquiry of the DoJ with regard how to proceed during his testimony…

“…the decision to testify… is yours to make… please note that there should be no testimony concerning the redacted portions of the public version of your report… any testimony must remain within the boundaries of your public report…”

Of course this will not stop Nadler and Schiff proclaiming yet more obstruction of justice allegations – even though the DoJ advice is exactly what Mueller himself already said and conforms to the law.

Eens kijken of de NOS er vandaag nog iets over melden gaat. Als het voldoende interessant is kom ik er morgen nog op terug.

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL.

---

Voor mensen die nieuw zijn in het scepticisme van het NOS/RTL-verhaal raden we dit stuk aan, dat een en ander in het perspectief van het heden zet.