Wellicht het meest opvallende bericht van vandaag in de categorie ‘stemadvies op maat’ is de aandacht voor een ‘stemadvies’ van advocaten, dat veel verkiezingsprogramma’s de rechtsstaat zouden ondermijnen.

Getuige opmerkingen in het bericht dat de NOS van publicitair belang achtte was het niet de eerste keer dat een dergelijk rapport werd uitgebracht. Ook de opmerking dat in het verleden al meerdere partijen door deze advocaten commissie aan hun eigen schandpaal waren genageld had nooit veel aandacht mogen trekken – ik had er in ieder geval nog nooit van gehoord. Dat alles is voldoende veelzeggend over het doel van het nu gemaakte misbaar om er even aandacht aan te besteden. D

Dat advocaten zich zorgen maken is zo oud als de weg naar Rome, dat daarvoor minder reden is dan ooit eigenlijk eveneens. Waarom dan nu plotsklaps dat belang dat aan een rapportje van een commissie hobbyisten met een overmaat aan tijd wordt gehecht? Omdat het advocaten zijn? Kom kom, advocaten die hiervoor tijd hebben zijn òf geen goede advocaten, òf ze zitten in een niche die niet genoeg tijd vraagt om zich met nuttiger zaken te moeten bezig houden. Dat het hier linkse advocaten uit een bepaalde hoek betreft is daarom onvermijdelijk, en de aandacht die men aan verschillende onderwerpen geeft onderstreept dat slechts. Tot zover geen verrassingen.

Waarom dan het misbaar dat NOS en NRC nu maken? Niet alleen doordat ‘rechts’ hoog staat in de peilingen. Toegegeven, zo hoog als ‘rechts’ nu staat is een unicum in de naoorlogse geschiedenis, maar er zijn eerder rechtse meerderheden geweest. Ik meen me zelfs te herinneren dat ooit werd geconcludeerd dat ‘rechts’ altijd een minieme meerderheid heeft behouden in Nederland. Ook dat is dus geen reden.

Alles overziende kan ik voor deze hele uitspatting – en vooral de aandacht er voor – maar één reden bedenken: dat een meerderheid van de hoger opgeleiden een stem op de PVV overweegt. Recent werd in een onderzoek vastgesteld dat de PVV ook onder hoog opgeleiden het meest populair is, en dat viel in de burelen van de MSM nergens goed. Tokkies, OK, men vertrouwt ze niet en zou ze liefst helemaal het zwijgen op leggen, maar tot die tijd houd men hen monddood en zet hen weg als politiek minvermogend. Treurig, onsmakelijk maar moeilijk loochenbaar. Vergelijk de houding nu en circa 30 jaar geleden tegenover de mening van de gewone man, toen die nog dacht wat er van hem gehoopt werd, eens met hoe er nu wordt omgegaan met wat ‘Tokkies’ denken? Welbeschouwd om je dood te schamen, maar daarvan heeft men bij de MSM nu eenmaal weinig last.

Er zijn al voldoende aanwijzingen voor de paniek die dit heeft opgeleverd: afgelopen zondag in Buitenhof probeerde men VNL te framen als afsplitsing van de PVV, iets waar tegen Jan Roos zich overtuigend verzette. Er is meer, maar u heeft het idee. De grootste paniek is dat men niet langer vertrouwen kan op de omerta binnen de ‘heersende klasse’. Ik weet dat dat een overtrokken term is, maar je moet ze de kost eens geven die in gezelschap als melaatsen worden behandeld omdat ze zich ooit openbaar afkerig verklaarden van veel heersende opinies. Nergens is het kuddegedrag zó groot als binnen de ‘hoger opgeleiden’. Dat perspectief vindt men binnen de MSM eng, want hun baantje hangt er van af.

Heel interessant, die aandacht voor een stemadvies voor ‘hoger opgeleiden’. Zou er echt een omwenteling aan zitten te komen? Een beter signaal heb ik nog niet gezien, maar de campagne duurt nog een maand.