De moskeekoepels zeggen tegen een onderzoek naar de islam alléén te zijn. Wat ze hopen is onder te kunnen duiken in een algemener verhaal.

Want de moskeekoepels vinden dat opnieuw de islam wordt gediscrimineerd, noteert de NOS:

Het onderzoek van de Tweede Kamer naar ongewenste beïnvloeding vanuit het buitenland moet niet alleen over de islam gaan. Dat schrijven vier islamitische organisaties in een brandbrief aan Tweede Kamervoorzitter Arib. Ze vinden dat er ook moet worden gekeken naar buitenlandse geldstromen naar onder meer politieke partijen, kerken en synagoges.

Er is meer ongewenste beïnvloeding vanuit het buitenland, argumenteren ze.

Wat we hier zien is morele druk uitoefenen op een moslim die in de Nederlandse hiërarchie hoog gestegen is. Arib vermijdt het vooralsnog elegant, maar ze had er beter  aan gedaan direct te antwoorden dat dat aan de Kamer is dat te besluiten. Indirect laat dit zien hoe moeilijk het is je aan de islamitische gemeenschap te onttrekken als je  er van oorsprong uit afkomstig bent.

De aangeslagen toon is die van redelijkheid, maar is er werkelijk zoveel voor het onbegrip dat er ook in zit verwerkt? En als die reden er is, dan zou uit het onderzoek niets kunnen komen dat de islam bedreigen kan. Maar zover mag het niet komen als het aan de moskeekoepels ligt:

“De brief is een laatste poging om te wijzen op wat er volgens ons fout is aan het onderzoek”, zegt Abdelhamid Bouzzit, moskeebestuurder van het Islamitisch Centrum Imam Malik in Leiden. Hij zegt dat de vraag of er buitenlandse invloed is “hartstikke logisch” is en dat de moskeeën en moskeegangers daar als eerste een antwoord op willen hebben.

En komt onvermijdelijk met een stropop om de hoek:

Maar hij vindt dat er breder moet worden gekeken. “Pak niet alleen de moslims en de islam aan, want dan duw je ze nog meer in het verdachtenhoekje”, zegt hij in het NOS Radio 1 Journaal, “maar kijk bijvoorbeeld ook eens naar de invloed van het Vaticaan”.

Ach gut ja, het Vaticaan. Ik kan me niet heugen dat er in Nederland een katholieke bisschop in het nieuws was – behalve in geval van een necrologie. Wat de moskeekoepels ook niet schijnen te begrijpen, is dat het niet vreemd is als de Kamer eens wil weten welke invloeden er zijn, hoe groot en waarvandaan die afkomstig zijn. In geval van het Vaticaan bestaat daar geen twijfel over – dat die invloed verwaarloosbaar evenmin.

Het argument naar het Vaticaan te wijzen suggereert een zekere wanhoop af te wenden wat komen gaat. Het is een poging tot eisen van gelijke monniken, gelijke kappen in een situatie die zich daartoe niet leent want van het Vaticaan is veel meer bekend dat we juist van de geldstromen achter de islam ook weten willen.

Het zijn de argumenten van mensen die een hoop te verbergen hebben.

Dat ze ditmaal weinig succes zullen hebben had men kunnen afleiden uit de media die dit hebben aangezwengeld:

De mini-enquête wordt gehouden naar aanleiding van onderzoek van Nieuwsuur en NRC over financiering van zeker dertig islamitische organisatie in Nederland vanuit de conservatieve Golfstaten Koeweit en Saudi-Arabië.

Dat men zich zelfs in die holen van zelfingenomen PC-gedrag ongerust begint te maken, is een signaal dat Nederland – twintig jaar te laat – zich begint te realiseren dat men jarenlang voor het lapje is gehouden.

De keerzijde lijkt te zijn dat die geldstromen al die tijd steeds openlijker werden gebruikt omdat men dacht nooit iets te vrezen te zullen hebben. Dat zou een onverwachte meevaller kunnen zijn voor de islamcritici, al verwacht ik niet veel van de uitkomst van het onderzoek. Maar het zou kunnen leiden tot een kritischer beschouwing door de Kamerleden die nu deelnemen aan deze mini-enquête. Dat zou al heel wat zijn.