De vraag die ik mijzelf regelmatig stel, zeker na de laatste verkiezingen, is waarom het electoraat toch op die schadelijke partijen blijft stemmen.

Na Rutte-II, het meest incompetente kabinet sinds mensenheugenis, bleken er toch weer twee miljoen mensen op de VVD te stemmen. Ik kan daar met mijn pet niet bij. Ook Veren of Lood collega Frank Berkemeier vroeg zich dit al af, en geeft een goede samenvatting van waarvoor de huidige VVD nu staat. Ik bemerk ook dat ik niet de enige ben die deze ‘holy grail’ van de kiezersgunst probeert te ontleden. Ook een Paul Cliteur (met zijn Cultuur-Marxisme) en Sid Lukassen (Nieuwe Zuil) zijn aan het analyseren geslagen over dit fenomeen.

Hun belang deze noot te kraken ligt in het verlengde om de mogelijke groei van Forum voor Democratie uit hun dead-lock van 16 zetels in de polls te halen zodat het FvD uit kan groeien naar een mammoet-partij.

Iedereen is er inmiddels van overtuigd dat de komende generaties er minder op vooruit zullen gaan. Sterker nog het wordt  inmiddels door de NPO gebracht als een voldongen feit. De nieuwe generaties zullen er op vele fronten niet op vooruit gaan. Financieel, cultureel zo min als sociaal. Laten we dit merkwaardige fenomeen eens nader gaan onderzoeken.

Ten eerste  bestaat ruim twee-derde van het electoraat uit ‘argelozen’. Mijn  politiek geëngageerde vriendjes en ik gebruiken onderling overigens een minder flatteuze benaming om deze groep te typeren. Want hoe komt het toch dat het weinig, democratisch machtsmiddel wat we nog hebben (stemrecht) niet gebruiken om ons uit dat nadere onheil weg te stemmen?

Men leeft in het vandaag dus stemt men op vandaag. De ‘argelozen’ verwachten dat de partij waar ze op stemmen alles bij het oude zal houden. Hetzelfde zoals vandaag dus. Ondanks dat het de afgelopen jaren steeds slechter is geworden: minder koopkracht, later met pensioen, meer immigratie, verslechterend onderwijs, verslechterende gezondheidszorg, en ga zo maar door. Men leeft in het heden, met de verworvenheden van het verleden, dus stemt men als vandaag in de verwachting dat de verworvenheden blijvend zullen zijn met de verwachting dat die partij het zal houden zoals vandaag. Vreemd eigenlijk. Want als je afgelopen 5 jaar extrapoleert dan kan zelfs de grootste scepticus niet ontkomen aan het feit dat het er niet op vooruit gaat.

Dus waarom?

Omdat de ‘argelozen’ geen slecht nieuws kunnen verdragen.

Volgens onderzoek betrekt vijfenzeventig procent van de bevolking zijn nieuws nog steeds van de MSM en de NPO. En juist deze organisaties zijn een kei in brengen van goed nieuws (“Nederland op één na gelukkigste land ter wereld, economie groeit als kool, in 2018 minder asielzoekers”), verzwijgen veel slecht nieuws (rellen in Culemborg) of downplayen onaangenaam nieuws (“kleine groepjes raddraaiers verstoren WK-festijn in Frankrijk”). Met de huidige realiteit heeft het allemaal weinig meer van doen. Ook bij de ‘argelozen’ zelf groeit enig onbehagen. Ook die zien het straatbeeld veranderen. maar ze blijven op de kartelpartijen stemmen – men hoopt dat die het Morgen niet zo veel erger zullen maken als dat het vandaag dreigt te worden aanschouwd.

Maar morgen zal niet vandaag blijken. Dat is ook tevens het manco van wat de ”populistische’ partijen te bieden hebben. Die stellen dat morgen alles anders gaat worden. Of zelfs de vraag stellen: bestaat er voor ons nog wel een Morgen? Vergezichten waar de ‘argelozen’ niks mee kunnen, want dat is maar slecht nieuws. Ook het leggen van verbanden (is bij de ‘argelozen’ niet het sterkste punt:. Ja, u moet later met pensioen want u wordt ouder (pluspunt). Maar nee: het correcte verband  is dat u later met pensioen moet om de immigratie te betalen.

Wat ook meespeelt is de huidige financiële situatie. De middenklassen hebben het nog veel te goed. En hoewel vandaag niet morgen is, gaat men er desondanks van uit dat de huidige financiële situatie morgen het zelfde zal zijn, of minstens vergelijkbaar. Ondanks dat er toch een aantal behoorlijke ‘beren op de weg’ zijn, die een shock-to-the-system kunnen veroorzaken: de Euro, de Transferunie, de Energie-Transitie bijvoorbeeld. En als deze shock komt en daadwerkelijk de middenklassen begint aan te vreten, dan leert de ervaring dat men pas op dat moment open staat voor veranderingen.

Voorbeeld is de Nazi-partij NSDAP. Voor 1929 haalde deze partij amper 2,1% van de stemmen. Toen de effecten van de New-Yorkse beurskrach zich  in Duitsland openbaarden, stond men open voor de Nazi’s. Maar moeten wij het zover wel laten komen? Niemand kan garanderen dat we daarna weer zullen opkrabbelen en dat daarna alles weer bij het oude blijft. Een zeer onzeker scenario. Zeker omdat er ook nog eens andere parameters in het spel zijn. Hoe zullen bijvoorbeeld de hier aanwezige immigranten reageren wanneer zij bemerken dat het geld op is? Ze zijn nu gewend aan gratis geld, gratis wonen, gratis gezondheidszorg. Juist hun nog aanwezige roedel-achtige tribale gedrag (Iets wat de autochtonen volledig ontberen)  Krijgen wij dan hier ook Zuid-Afrikaanse toestanden?

Voor diegenen die willen dat alles bij het oude blijft, is de  natuurlijke neiging te willen deugen. Of op een partij te stemmen waarvan men kan aannemen dat deze deugt. Een groepsgevoel. Want als een partij deugt zal het politieke programma wat ze uit gaan voeren ook wel deugen? Houd er rekening mee dat zeker een derde van het electoraat sowieso op een linkse partij wil stemmen. Maakt niet uit wat die partij vertegenwoordigt, als het maar met een ‘progressieve’ saus is overgoten. Zie de ‘communicerende vaten’ van de ondergang van de PvdA, die werd gevolgd door de groeiende electorale belangstelling voor GroenLinks.  Het leeglopende vat vult het volgende (linkse) vat. Als het maar links is.  Vaak een keus geboren uit traditie. Want Links is immer goed, sociaal en progressief.

Wat gaat het ons brengen dat die argelozen op die kartelpartijen blijven stemmen? Helemaal niets. Onze toekomst gaat uiterst onzeker worden omdat de ‘mensheid’ – Het Electoraat – het verdomd in te zien in wat voor precaire situatie we leven. Zij die de huidige realiteit wel kunnen waarnemen worden tot wanhoop gedreven. En niet voor niks.

In mijn optiek leven we nu in een tijd van een soort uiterste decadentie. Allerlei zaken die van de ‘grote issues afleiden voeren de boventoon: Gender-issue’s, cultural apropriaton, Social Justice, en ga zo maar door. Het gevoel van urgentie ontbreekt bij een groot deel van de bevolking. En dit is echt geen generatie-kloof. De linkse partijen doen mee als een soort Helpies. zij ondersteunen dit apocalyptische gedrag. Waarom? Ik heb geen idee. Een toekomst-visie valt niet te ontwaren. Anders dan dat we op weg zijn naar een ‘positie van Derde Wereld land.

Tenzij er een kardinale trendbreuk zou komen denk ik zelf dat wij nog één generatie hebben – dertig jaar maximaal – voordat Nederland ten onder gaat of gedegradeerd wordt tot een Derde wereld land. Als amateur geschiedkundige heb ik veel boeken gelezen over het Romeinse rijk en de huidige periode vertoont te veel overeenkomsten met de ondergang er van. Google maar eens op Keizer Diocletianus. Hij hervormde het Romeinse rijk alleen volledig de verkeerde kant op. Na hem kwam de absolute klap. Ook de Canadese historicus Stefan Molyneux denkt er zo over. Hier te beluisteren in een bijna drie uur durend college over dit onderwerp.

Hij zelf denkt dat we dit nog kunnen ontlopen maar zelf deel ik zijn optimisme niet. Zolang er geen (financiële)  ‘shock-to-the-system’ gaat komen zullen de ‘argelozen’ op die bagger partijen blijven stemmen. Ik zelf heb er een hard hoofd in. Eigenlijk onvoorstelbaar dat de ‘argelozen’ hun toekomstige generaties zomaar voor de bus aan het gooien zijn. Ik zelf denk dat we dit niet gaan redden en dat de ondergang van het Westen onoverkomelijk is geworden. Een apathische, onverschillige Regering die geen barst geeft om zijn zijn eigen bevolking. Mensenrechten gelden blijkbaar alleen voor ANDER volk  want .., dit hebben Wij zo gekozen? ( http://verenoflood.nu/democratie-waard-is/)

Ook als we stemmen op andere partijen zal dit hoogstens een tijdelijke Stoplap betekenen omdat zij in een dergelijke (te) korte tijd niets voor elkaar zullen brengen en ook omdat ze aan alle kanten tegengewerkt zullen gaan worden. Net als met Trump nu. Ook een tijdelijke stoplap. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Sid Lukkassen, een wonderlijk soort partij-ideoloog/denker zonder partij. Gaat deze ondergang op weg geholpen worden door de cultuurmarxisten? Zeer beslist.  De nuttige idioten  voor wie ‘iedereen gelijk is’, ongeacht uit welk land je komt en wat je in je huidige land toelaat. Decadentie in de overdrive. Alsof je een kameel verhuist naar de Noordpool en er daarna van uit gaat dat hij wel vis gaat vangen. Het is als zodanig wel een interessante periode: je maakt ‘live’ geschiedenis mee: De ondergang van een beschaving waar je zelf midden in staat. Mijn advies: Leun maar achterover en maak het maar mee. Alle weerstand is futiel. Het is weinigen gegund de ondergang van een continent mee te maken.

Morgen zal niet als vandaag meer zijn, want vandaag komt nooit meer terug.