Mooi weer – tijd dus voor de klimaathoax
Je kunt er je thermometer op gelijk zetten. Als het een paar dagen mooi weer is komt er namens de NOS een offensief dat je bombardeert met waarschuwingen over het klimaat dat nu toch echt op korte termijn…. Elke keer weer die klimaathoax, de blatante schaamteloosheid van de leugens is mogelijk het ergste nog.
Het is werkelijk hemeltergend. Het begint bij hysterische koppen:
En dat wordt dan direct opgevolgd door foto’s met idiote onderschriften:
Want wat er te onderzoeken valt aan smeltend ijs? Ik gok zo maar uit de losse pols dat het een temperatuur heeft rond de 0° C. NOS Zwakzinnigstan kan het me niet uitleggen, het probeert slechts haar lezers visueel te manipuleren. De paniekverhalen mogen er overigens wezen:
Als er geen “snelle en verstrekkende maatregelen” worden genomen, dan warmt de aarde tot 2040 met meer dan 1,5 graad op, staat in een uitgelekt concept-rapport van het IPCC (Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering), de klimaatcommissie van de Verenigde Naties.
Hijghijghijg. Het NOS-journaal kan ongetwijfeld binnenkort een speciale AVN-award tegemoet zien wegens exceptionele verdiensten voor de hijg- en kreunbusiness.
Dit citaat hierboven doet sterk denken aan de waarschuwingen voor stijgende zeeniveaus van een aantal jaren terug. Daarvan is nog steeds geen centimeter zeespiegelstijging gerealiseerd, maar dat weerhoudt de NOS niet het er van tijd tot tijd via een omweg nog maar eens in te hameren bij onschuldige kijkers. Deze is van maart vorig jaar:
Sterker nog: meteorologen waarschuwen dat, als de stijging van de zeespiegel in het huidige tempo doorzet, de eilanden in de loop van deze eeuw een stuk minder interessant kunnen worden voor toeristen. Sommige eilanden worden dan zelfs onbewoonbaar.
Dat het hele Caraïbische zeegebied een hels moeras worden zou. Om vrolijk door te kachelen:
“Er zijn twee scenario’s over de stijging van de zeespiegel”, zegt Kuipers Munneke. “Het eerste is dat waarin het klimaatakkoord van Parijs wordt nageleefd en er een snelle beperking van broeikasuitstoot volgt. Dan stijgt de temperatuur met maximaal 2 graden. De optimistische schatting is dan dat de zeespiegel rond het jaar 2100 met 30 tot 50 centimeter is gestegen.”
Gaan we uit van een scenario waarin de opwarming van de aarde ongeremd doorgaat, dan ziet het er minder rooskleurig uit. “Schattingen gaan dan uit van 60 centimeter tot zelfs een meter stijging van de zeespiegel.”
De Zuidpool bleek de afgelopen jaren bepaald niet mee te werken met de paniekzaaierij, maar men dacht iets te hebben gevonden dat dat ontzenuwt, dus de NOS ging in de overdrive om het verloren terrein prompt weer af te dekken:
Gisteren werd bekend dat het ijsverlies op Antarctica in de afgelopen tien jaar is verdriedubbeld en vandaag is er alweer alarmerend nieuws (mijn vet, H). Dit keer op de andere pool. Rond Spitsbergen lag op deze datum nog nooit zo weinig zee-ijs sinds met de metingen is begonnen.
En dan die heiligheid die de NOS er bij tentoonspreidt:
Eigenlijk zou het rapport pas dit najaar openbaar worden gemaakt. Een versie is wel al beschikbaar voor regeringen en experts, maar ook persbureau Reuters kreeg hem in handen.
Deugen in de zin van degelijk doen die verhalen overigens nooit. De NOS verzwijgt zoiets als het graf van de laatste korenwolf:
En als dit op Spitsbergen inderdaad allemaal echt binnen 22 jaar zou kunnen gebeuren dan is uitstel van 4 maanden ietwat misdadig, denkt u niet? Maar nu is publicatie te danken aan lekken. En dan is het goed volgens de MSM. Alleen klopt wat werd gelekt niet erg:
Maar wetenschappelijke kritiek binnen de organisaties die voortdurend met deze paniekzaaierij bezig zijn s aan dovemansoren gericht. Twijfel mag niet, klimaat is geloof en hun heiligen zijn de slachtoffers die de Middellandse Zee oversteken omdat zij ‘klimaatvluchtelingen’ zouden zijn. Als je het rustig van een afstandje bekijkt zie je hoe de klimaatpaniek de sluitsteen is van alle linkse hoaxes van de afgelopen dertig jaar. Dat betekent niet dat we niet wat voorzichtiger met het milieu om zouden mogen gaan – 3 miljard mensen minder lijkt me een niet onaardig begin. Maar ik verdom het om last van mijn hart te krijgen omdat een stelletje hysterische kleuters geen gevoel voor verhoudingen bezit, en nog minder geduld.
Volg op Twitter over het klimaat bij voorkeur @gjvu, @marcelcrok of @Infocadl2015
.
Het ijs op Antarctica smelt van onderaf door vulcanische activiteit dat onlangs is toegenomen, dus niet door de klimaat hoax.
CO2 is een zegen hoe meer hoe groener de aarde, zelfs de Sahel .
Met meer mensen moet er meer voedsel komen, CO2 levert een grote bijdrage.
Of de aarde verder opwarmt weet ik niet, ik denk het niet want de zonneactiviteit en de oceanische oscillaties wijzen allemaal naar de min. Het heeft in elk geval niets met CO2 te maken, dat staat inmiddels vast.
Het radiative broeikaseffect bestaat namelijk niet. De temperatuurverhoging als gevolg van de aanwezigheid van een atmosfeer, die geen 33K bedraagt,maar 90K, wordt veroorzaakt door de massa van die atmosfeer en de zwaartekracht die tezamen de druk aan de oppervlakte van het hemellichaam bepalen.
Dit was lange tijd een concurrerende theorie, en is nu door laboratoriumtesten bevestigd.
Het was in een groot laboratorium, namelijk ons zonnestelsel.
Aan de hand van door NASA verzamelde planetaire data is komen vast te staan wat het verband is tussen atmosfeer en temperatuur. Dit is een ontdekking, een bevestiging van een theorie. Wie dit niet accepteert, accepteert de data van NASA niet. Lees meer bij:
https://twitter.com/NikolovScience
Ten eerste wordt veruit het grootste deel van het klimaat bepaald door de zon. Daar heeft de mens geen enkele invloed op.
Het broeikas-effect betaat niet, omdat alle data die wordt verzamelt aantoont dat het NIET zo is dat, zoals in een broeikas, de bovenste lagen van de atmosfeer eerder opwarmen en dan pas de lagere regionen.
Een groot deel van de veranderingen heeft te maken met land-gebruik. Een stad is warmer dan een weiland of een akker, die warmer zijn dan een bos. Uitbreiding van steden en landbouwgebieden dragen dus plaatselijk bij aan een hogere gemiddelde temperatuur, waar je het ook meet. Voeg daar aan toe dat bij veel meetpunten in de afgelopen jaren de omstandigheden zijn veranderd (wat eerst een bos was, is nu een akker, of misschien een buitenwijk, of zelfs stad geworden) en de temperatuur lijkt enorm te zijn gestegen. Die data wordt dan gecompenseerd, maar daarvoor worden verschillende methodes gebruikt, die voor een groot deel berusten op giswerk.
@Der Ganzumsonst : correct, ook GISS laat dat zien (ze gebruiken de data van NASA) maar ze hebben een paar jaar geleden veel data opeens achter een muur geplaatst omdat het gewone publiek niet mocht zien hoe erg ze belazerd worden.
Als het op de Zuidpool 40 graden vriest en het zou nu dertig graden zijn dat is nog steeds geen temperatuur
waar ijs bij smelt en ik denk niet dat de 1 graad opwarming sinds jaren gaat zorgen dat de temperatuur op de Zuidpool met 10 graden gaat stijgen!
Altijd hetzelfde in dit land. Een weekje wat te warm en de klimaat gekkigheid kent haast geen grenzen. Volkomen voorbijgaand aan een langere periode te koud, maar dat past niet in de hysterie. Het weer, vandaag geen weer, misschien morgen weer. Wars van “consensus” dus als het hele IPCC het ene beweert, dink ik lekker recalcitrant het andere.