Mondkapjesdeal – De Jonge bezemt er op los
In de aanloop naar het Kamerdebat over de mondkapjesdeal is minister De Jonge bezig zijn straatje schoon te vegen. Achteraf.
De minister komt nu achteraf met diverse vrome constateringen, over zaken waar hij toentertijd diverse paniekreacties vertoonde om ze op termijn onder het tapijt te kunnen houden. De bedoeling lijkt dat de Kamer morgen oordeelt op basis van die vrome constateringen achteraf. Maar de logica van het politieke bedrijf is juist dat de toenmalige manoeuvres leidend dienen te zijn bij die overwegingen.
Minister De Jonge vindt achteraf dat de Kamer eerder geïnformeerd had moeten worden over zijn betrokkenheid bij contacten over Sywert van Lienden. Dat blijkt uit een brief aan zijn collega Helder, die nu naar de Kamer is gestuurd.
De oud-minister van Volksgezondheid benadrukt dat alle aanbiedingen van coronabeschermingsmiddelen destijds niet onder zijn eigen verantwoordelijkheid in behandeling zijn genomen, maar onder verantwoordelijkheid van de minister voor Medische Zorg.
Maar dat is dus hoogstens de helft van dit verhaal:
Maar De Jonge vroeg wel zijn politiek adviseur en een topambtenaar contact op te nemen met Van Lienden. De Jonge erkent dat over zijn betrokkenheid verwarring is ontstaan en dat dat had kunnen worden voorkomen. “Ik heb daarop onvoldoende toegezien en dat betreur ik”, schrijft hij.
De Jonge heeft vandaag honderden pagina’s aan WhatsApp-gesprekken openbaar gemaakt, niet alleen van hem maar ook van zijn politiek adviseur.
Onlangs werd via de Volkskrant duidelijk dat De Jonge er in 2020 bij zijn hoogste ambtenaar op heeft aangedrongen contact te leggen met Van Lienden. De Jonge erkent nu dus dat hij dat eerder had kunnen melden. Hij vindt achteraf ook dat het completer was geweest als hij op vragen van journalisten over die contacten had gepraat.
Afijn, nu komt er morgen derhalve een debat met minister Helder, die er nauwelijks een rol in zal spelen:
Morgen debatteert de Kamer over de betrokkenheid van De Jonge bij de omstreden deal. Het debat zou aanvankelijk alleen worden gehouden met minister Helder, de huidige minister voor Medische Zorg.
Maar gisteren werd duidelijk dat De Jonge, nu minister voor Volkshuisvesting, zelf ook aan het debat wil meedoen. Hij erkent dat dat staatsrechtelijk ongebruikelijk is, maar hij wil vragen zelf kunnen beantwoorden en context kunnen geven. In dat licht heeft hij ook appberichten en e-mails openbaar gemaakt.
In het debat zal het vooral gaan over zijn bemoeienis met de deal, maar ook over het gebruik van zijn privémail voor dingen die met het werk te maken hebben. De Jonge erkende gisteren dat dat laatste “niet is zoals het hoort”.
De berichtgeving van de afgelopen dagen geeft al aan dat het debat vooral met De Jonge zal plaatsvinden, en dat De Jonge inschat dat hij zich tegen moties van wantrouwen zal moeten verdedigen. Zijn verklaringen over zijn handelen lijken vooral gericht op het overtuigen van coalitiegenoten hem toch maar te handhaven. Want dat het mailsysteem van zijn ministerie hem te gebruiksonvriendelijk was om te gebruiken kan best zo zijn, maar er zijn zeker andere wegen om daar iets aan te doen.
De Kamer zal morgen moeten kiezen wat voor soort debat zij voeren wil: controle van De Jonge en zijn drang tot gekonkelefoezel, of alvast een voorschot nemen op controle op het Corona-beleid – waarover nog een groter onderzoek is aangekondigd. Aangezien dat laatste niet te verwachten valt, is de strategie van De Jonge duidelijk zoveel mogelijk de terechte aanleiding voor het eerste te ontkrachten.
Glas
Plas
Was.
Aangezien een politicus nooit gelooft wat hij zegt, is hij altijd stomverbaasd wanneer anderen hem blijken te geloven. De Gaulle
Stel dat er een motie van wantrouwen tegen dit sujet komt, wordt het door het kartel toch weggestemd.
WEGMETRUTTE4
Alleen al het feit dat de regering de inschatting maakt dat deze corrupte Lapswanz gered kan worden, geeft aan hoe droevig gesteld het is met de integriteit van de tweede kamer en de politiek in zijn geheel.
Hugo de jonge heeft niet alleen willens en wetens de integriteit van zijn ambt geschonden, hij heeft dat gedaan om strafbare feiten te kunnen plegen, de grondwet te schenden, en de kamer het recht te ontnemen hem te kunnen controleren, en wob verzoeken te voorkomen.
Daarna heeft hij erover gelogen , onderzoeken en gerechtelijke uitspraken gedwarsboomd.
Dit zijn meerdere dood zondes voor n minister.
En dan heb ik het nog niet gehad over het feit dat hij ambtenaren dwong net zijn privé email adres te mailen, zodat hij strafbaars feiten kon plegen.
En dus denkt de regering hem alsnog te kunnen redden.
Het is te waanzinnig voor woorden.