Minister Stef Blok buigt diep voor multiculturele ideologie en islam
Gisteren boog minister Stef Blok diep voor de multiculturele ideologie, de islam en voor wie dat nog meer wensten.
‘Ik had het niet moeten zeggen, ik heb er spijt van, ik bied mijn excuses aan en verklaar dat ik er niets van meende’. Dat was kort samengevat de diepe buiging van Stef Blok voor de Kamerbrede verontwaardiging over zijn uitspraken over ‘failed states’ en de tot mislukken gedoemde multiculturele samenleving.
In het debat was Buma (CDA) van mening dat we ons moeten blijven inzetten voor het slagen van de multiculturele samenleving. Pechtold was tevreden dat Blok voldeed aan de voorwaarden die D66 had gesteld. Klaas Dijkhoff kwam met een larmoyant verhaal waarin enerzijds en anderzijds de kool en de geit werden gespaard.
Natuurlijk had Stef Blok af moeten treden om de eer aan zichzelf te houden. Dat had hij misschien ook wel gewild. Gedwongen slikte hij nu echter alles in. Het optimisme van de multiculturele ideologie moet in stand blijven en de VVD wilde niet nog eens een minister verliezen.
Iedereen die opgelucht had adem gehaald toen Stef Blok onverbloemd de waarheid had gesproken, staat nu weer in de kou van de multiculturele ideologie die niet toestaat dat ongemakkelijke feiten het debat gaan overheersen. Wie zich nog verbaast dat door de schrijvende en pratende media de feiten worden toegedekt, dient te beseffen dat ze niets anders doen dan de dominante politieke lijn volgen en in feite handlangers of aanhangers van een dominante politieke ideologie zijn. De schijn moet worden opgehouden om erger te voorkomen. De multiculturele Keizer maakt dagelijks zijn wandeling en is in staat om Stef Blok diep te laten buigen als hij roept dat de Keizer geen kleren aan heeft. De mensen die dat ook zien worden eveneens monddood gemaakt omdat ze xenofoob, racistisch en islamofoob zijn. Op de man spelen is een geaccepteerde gewoonte geworden in het multiculturele debat.
Wilders verweet Blok geen ruggengraat te hebben. In feite had hij dat een groot deel van de leden van de Tweede Kamer kunnen verwijten. Hoeveel daarvan zullen zich informeel op ongeveer dezelfde wijze als Blok hebben uitgelaten terwijl ze als politicus zich aan de voorgeschreven teksten houden?
De motie van wantrouwen tegen Blok haalde het niet. Het was verbazend dat die voluit door de PvdA en SP gesteund werd. De PvdA wil zijn oorspronkelijke aanhang terug winnen, maar blijft met meel in de mond praten als het om de multiculturele samenleving gaat. Dat is een spagaat die niet veel vertrouwen wekt. De SP is kritischer geworden op de multiculturele samenleving, maar kiest als het er op aan komt voor de bedrieglijke ideologie van de multiculturele samenleving. Angst om als racistisch te worden weggezet, zal daarbij een rol spelen. Angst aanjagen is een wapen van de multiculturele ideologie die velen dwingt om de mond te houden terwijl er alle reden is om hard op te zeggen wat er aan de hand is.
Het is niet toevallig dat het UWV soft is op het misbruik van sociale voorzieningen. Honderdduizenden allochtonen maken op allerlei manieren misbruik van uitkeringen en toeslagen. Er moet voorkomen worden dat daar grote verontwaardiging over ontstaat die een tegenslag betekent voor het multiculturele ideaal. Allochtonen komen overwegend uit landen met een tribale cultuur waarin de overheid alleen geaccepteerd wordt voor zover men daar profijt van heeft. Leugen en bedrog zijn normaal om dat te bereiken. De frauderende Polen werden wel geëxposeerd. De verontwaardigde Poolse ambassadeur had beter kunnen zeggen dat Nederland een relatief klein probleem gebruikte om een veel groter probleem te verbergen.
Bijvoorbeeld het probleem van veel allochtone jongeren die onderling een cultuurtje in stand houden waarin een uitkering er is om de vaste lasten te dekken en de zwarte bijverdiensten noodzakelijk zijn om lol (drugs, drank en gokken) in het leven te kunnen hebben. Of neem de fraude met huursubsidie. Ook die is verhoudingsgewijs groot onder allochtonen. Een van de trucs is bijvoorbeeld om wel een islamitisch huwelijk te sluiten maar geen burgerlijk huwelijk. Een van de partners blijft dan op papier ergens anders wonen terwijl de andere partner de huursubsidie int.
De islam is de grootste belanghebbende bij de ideologie van de multiculturele samenleving. Honderden islamisten zijn dagelijks op weg naar afspraken met wethouders en burgemeesters, met politiecommandanten, met lokale en landelijke politici, met schoolhoofden en wijkagenten. Ze zitten in commissies en adviesraden en een enkeling (Marcouch) wordt zelf burgemeester. Allochtone columnisten en publicisten nemen Nederland voortdurend de maat. Allochtone criminelen moeten ‘Nederlanders’ worden genoemd en deviant gedrag van allochtonen is volgens hen uitsluitend aan het verkeerde Nederlandse beleid te danken. Ze pushen hun eigen beleid.
Uiteindelijk bukt Blok voor de islamisten, de columnisten en publicisten die zich eensgezind tegen zijn uitspraken keerden. ‘Religie wint het altijd van politiek’. Het is de slotconclusie van Shadi Hamid die in zijn boek ‘Temptations of Power’ de strijd beschrijft tussen islamisten die de sharia willen invoeren en overheden in landen als Egypte en Jordanië. Omdat de islamisten met propaganda en misleiding altijd een groot deel van de bevolking op de been weten te brengen, voelen overheden zich gedwongen om met repressie hun macht te beperken. Nederland kent geen vergelijkbare strijd, maar zou zich moeten verzetten tegen de groei van een islamitische en politieke parallelle samenleving waarin integratie als een verraad aan de islamitische religie wordt beschouwd. De islam kan immers haar taak, de wereld aan de voeten van Allah leggen, niet volbrengen als haar aanhangers echt zouden integreren.
Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op Peter’s Blogboek
Dus, als ik het goed begrijp willen de islamieten hun achterlijke, uit het stenen tijdperk stammende islamitische mores ook in de Lage Landen aan alles en iedereen opleggen, met het gevolg dat de economie gaat stagneren en uiteindelijk helemaal wordt afgebroken.
Het besef dat hun uitkeringen, huursubsidie en kinderbijslag niet meer opgebracht kunnen worden, zal de islamiet ontgaan zijn. Is waarschijnlijk ook wel wat teveel gevraagd gezien hun lage gemiddelde iQ in de apenlanden waar ze vandaan komen en achterlijkheid en geweld de norm is
Maar alles is ‘koek en ei’, zolang Stef Blok zijn mond maar dicht houdt.
Wat een aanfluiting, iemand die zichzelf diskwalificeert als parlementariër door te zeggen ‘Ik had het niet moeten zeggen, ik heb er spijt van, ik bied mijn excuses aan en verklaar dat ik er niets van meende’. Wat voor een straf zou hij hebben gekregen als hij dit niet had gezegd?? 100 zweepslagen op het Binnenhof??
De minister Stef Blok meende wel degelijk wat hij gezegd heeft! Het was niet ‘a slipp of the tongue’. Daar was zijn rede te doordacht voor. Maar hij is. jammer genoeg, gaan buigen vd druk de op hem werd uitgeoefend, door collegae en anderen, die ‘boter op hun hoofd’ hebben,! Erg jammer, én niet bepaald moedig! Heeft ondanks dat, wel een’statement’gemaakt: er wordt veel aandacht aan besteed. Tot schrik van vele “mede – landers”! Wordt vervolgd…..
Ik zag een minister die zijn ziel had verkocht voor een appel en een ei. Als hij zijn rug recht had gehouden en had gestaan voor waar hij van overtuigd was, dan had hij gewoon ontslag moeten nemen, ongeacht de consequenties daarvan. Dan was hij een kerel geweest die zichzelf nog recht in de spiegel kon aankijken. En misschien was hij in de geschiedenisboeken terecht gekomen als degene die begon met het lostornen van de trui van de multiculturele leugen .
Nu heeft hij getoond dat hij geen man is maar een worm.
Blok koos voor de leugen ipv de waarheid. Niets dan minachting voor die man. Het toont dat ook zijn eerdere verhaal uit opportunisme ontstond. Hij had niet de orkaan verwacht die hem van zijn sokken dreigde te blazen en trok schielijk zijn woorden in, daarmee tonend dat hij een opportunistische worm is. Een worm op sokken.