Onafhankelijke en kritische journalisten wordt de mond gesnoerd, zoals rond de MH17-aanslag. Terwijl hun bevindingen juist serieuze en kritische beschouwing verdienen.

Sinds Boeing MH17 werd neergehaald – de vragen naar hoe en door wie liggen nu bij de Amsterdamse rechtbank voor – zijn de Nederlandse MSM een ware oorlog begonnen tegen twee onafhankelijke journalisten, Max van der Werff en Eric van de Beek. Al enkele jaren kunnen we in de kranten de leugens lezen dat zij een handlanger van de Russische geheime dienst GRU zijn en dat ze door Poetins entourage betaald worden. Ze zouden useful idiots zijn in dienst van Rusland, het is karaktermoord, ad hominem laster en Schreibtischmörder in de hoogste versnelling.

De onafhankelijke journalistiek in Nederland is op een haar na dood. Wie buiten de pot van het politiek kartel pist of tegen de WC-eenden van de vrijwel gelijkgeschakelde MSM ingaat, maakt weinig vrienden en is een verwerpelijke complotdenker. Van de week was het weer bal toen de Volks(verlakkers)krant en de Groene Amsterdammer (geen links, want we gunnen ze de clicks niet) unisono Van der Werff en Van de Beek als waterdragers van Poetin omschreven, wat uiteraard weer breed in de MSM resoneerde. Want wie overheidsfabels tegenspreekt moet kapot.

Bellingcat: Nederlandse MH17-blogger wordt aangestuurd vanuit Rusland https://t.co/cIrxMslwYg

— NOS (@NOS) November 12, 2020

D(ebiel)66-Kamerlid Sjoerdsma deed er via Twitter nog een schepje bovenop, geheel in de lijn van censuurminister Ollongren, die al jaren vruchteloos beweert dat Russische desinformatie ons landje dreigt te destabiliseren, zonder het geringste bewijs.

Onbestaanbaar!

Een Nederlander ondermijnt in opdracht van en waarschijnlijk gesteund door Russische inlichtingendienst de MH17 rechtszaak. Dat is een aanval op onze rechtsstaat.

Kabinet moet onderzoeken of dit strafbaar kan worden gesteld en ambassadeur op het matje roepen. https://t.co/HOsEqFNKD1

— Sjoerd Wiemer Sjoerdsma (@swsjoerdsma) November 12, 2020

“Onbestaanbaar!

Een Nederlander ondermijnt in opdracht van en waarschijnlijk gesteund door Russische inlichtingendienst de MH17 rechtszaak. Dat is een aanval op onze rechtsstaat.

Kabinet moet onderzoeken of dit strafbaar kan worden gesteld en ambassadeur op het matje roepen.”

Nee Sjoerdsma, dit is smaad, laster en bovendien onbewezen. Dat mag wat mij betreft strafrechtelijk worden vervolgd.

BUK-raketten
In de MH17-zaak buigt de rechtbank zich onder andere over de vraag of het vliegtuig is neergehaald met een luchtafweerraket (BUK), en of deze van Oekraïens of Russisch grondgebied zijn gelanceerd. Enkele weken geleden publiceerde De Andere Krant de primeur dat “de MH17 buiten het bereik vloog van alle Oekraïense en Russische luchtafweer, zo blijkt uit berichten van de MIVD die in handen kwamen van MH17-onderzoeker Max van der Werff en tv-journaliste Yana Yerlashova”, een artikel van de hand van Eric van de Beek. Van de Beek in zijn artikel:

“De Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (MIVD) telde twaalf BUK luchtafweerinstallaties in de wijde omtrek van de rampplek. Daarvan waren er negen Oekraïens en drie Russisch. De dichtstbijzijnde installatie die in gebruik was, was Oekraïens. Deze stond op 98 km afstand van de plek waar MH17 werd geraakt. De dichtstbijzijnde operationele Russische installatie stond op 106 km afstand, aan de Russische kant van het Russisch-Oekraïense grens. De MIVD concludeert dat geen van deze installaties MH17 kan hebben geraakt, uitgaande van de locaties waar deze volgens de informatie van de MIVD gezien zijn. Het type BUK-M1 heeft een bereik van maximaal 42 km”,

De MIVD-informatie over de locaties van BUK-installaties staat op gespannen voet met de bevindingen van het Join Investigation Team (JIT), dat het strafrechtelijk onderzoek leidt naar de toedracht van de ramp met MH17. Volgens het JIT is een BUK-installatie door Rusland geleverd aan etnisch Russische rebellen in Oost-Oekraïne, die, al dan niet met behulp van een Russische bemanning, MH17 hebben neergehaald, meldt Van de Beek in aanvulling hierop op zijn website.

Vrije nieuwsgaring
Wie dat in Nederland durft te schrijven ziet de rapen gaar. Immers in onze democratie met vrije nieuwsgaring wordt uiterst ongewenst gevonden wat tegen de lezing van de regering, het openbaar ministerie, het JIT-team en de overheidslaven bij de MSM ingaat.

Max van der Werff, die inmiddels een dikke huid heeft ontwikkeld tegen aantijgingen en laster, laat op zijn eigen site een en ander niet onweersproken.

“Afgelopen dagen verschenen berichten in de media met de strekking “Max van der Werff staat op de loonlijst van de Russische militaire geheime dienst”. Zoals beloofd mijn reactie op deze en andere absurde beschuldigingen”.

Vraag. Sta je op de loonlijst van de GRU?

Antwoord. Nee.

Vraag. Ben je wel eens door de GRU betaald voor hand- en spandiensten?

Antwoord. Nee.

Vraag. Heb je ooit geld gekregen van enige andere tak van de Russische staat?

Antwoord. Nee.

Vraag. Waarom schrijven dan bijna alle Nederlandse media dat jij in opdracht van de Russen verwarring probeert te zaaien over het feit dat de Russen verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van MH17?

Antwoord. Omdat ze zich veelal baseren op één bron: Bellingcat.

Vraag. Dus?

Antwoord. Bellingcat heeft in het verleden vaker desinformatie over mij verspreid.

Bellingcat is een door NAVO-staten, de EU en Soros zwaar gesubsidieerde club. Personen en organisaties die het bestaande waarheidsmonopolie aanvechten, worden systematisch op de korrel genomen. Het heeft er alle schijn van dat Bellingcat desinformatie verspreidt met als doel de stem van dissidenten te smoren. In zijn onderzoek naar MH17 verspreidde het bloggerscollectief al vrijwel direct na de ramp berichten dat Rusland achter de aanval zit.

Controverses rond Bellingcat
Wie zich meer in de materie verdiept merkt dat het door Bellingcat-oprichter Eliot Higgins aangevoerde ‘bewijsmateriaal’ flinterdun is en uiterst tendentieus. Juist doordat de situatie ter plekke (willens en wetens?) niet onderzocht is, komt hij daar klaarblijkelijk mee weg. Toen eerder dit jaar de Russische activist Navalny zou zijn vergiftigd met een verboden zenuwgas novitsjok, wees de beschuldigende vinger ook direct naar Rusland. Hetzelfde gebeurde twee jaar geleden na de vergiftiging van Sergej Skripal en diens dochter.

Het patroon is herkenbaar en kenmerkend. Wanneer zich een ernstig voorval voordoet waarbij het Boze Rusland betrokken zou kunnen zijn, wordt in de echoputten van de westelijke MSM, binnen de EU- en NAVO-invloedssfeer de conclusie snel getrokken. Of de kans aangegrepen? Tegenspraak van Poetin of een verzoek om bewijs tegen dergelijke aanklachten bereiken uitsluitend dovemansoren. En onruststokers als journalisten die kritische vragen durven te stellen worden als onbetrouwbaar, ongeloofwaardig en Poetin-trekpop afgeschilderd.

Niet dat in mijn hart grote liefde voor Poetin bloeit, maar de oogkleppen in de media en de sturende invloeden die achter de schermen worden uitgeoefend verdienen evenzeer kritische beschouwing. Onafhankelijke journalisten verdienen steun en waardering in een democratische rechtsorde en hun bevindingen horen serieus te worden meegewogen. Of zouden Rutte en Ollongren in het diepst van hun hart denken ‘jullie moeten gewoon je bek houden’?

---

Lees ook ‘Censuur en de NRC-loopjongens van Ollongren’ van de hand van Eric van de Beek. Meer over MH17 op Veren of Lood vindt u hier. Over censuur en haar bijverschijnselen leest u hier meer.

De illustratie boven dit artikel heeft geen binding met de zaak-MH17.