Mensenhandel – GertJan Segers voelt zich misbruikt
De ironie met de CU-leider is dat hij voor allerlei soorten mensenhandel de ogen sluit, maar in de prostitutie spijkers op laag water zoekt.
Over de mensenhandel van NGO’s die hordes mensen overzetten naar Europa hoor je de ChristenUnie nu nooit. Maar bestrijding van de prostitutie door de staat is al jaren een persoonlijk project van CU-leider GJ Segers, en hij wist het in het regeerakkoord te krijgen. In 2017 zaten er kennelijk genoeg statisten aan de onderhandelingstafel, of was men dusdanig in paniek dat men er aan heeft toegegeven. Maar geleverd wordt er nog niet. De NOS berichtte hier vrijdag ietwat low profile over:
De ChristenUnie wil dat het kabinet haast maakt met de Prostitutiewet. Partijleider Segers noemt het in een gesprek met het AD “politiek onbehoorlijk, politiek falen zelfs” dat er nog geen zicht op de wet is. Hij vindt dat hij aan het lijntje wordt gehouden. Over de wet zijn afspraken gemaakt in het regeerakkoord en volgens Segers is dat een van de redenen dat zijn partij meedoet aan het kabinet.
Correctie over dat laatste: dat GJ Segers aan het kabinet mee wilde doen. Volgens Segers gaat het kwaad terug op de Nederlandse legalisatie van de prostitutie in het jaar 2000, zo schreef hij in 2012. Wat wil hij nu?
In de wet moet komen dat zowel alle seksbedrijven als prostituees een vergunning moeten hebben. Klanten die gebruikmaken van een prostituee zonder vergunning zijn strafbaar. Op die manier moet onder meer mensenhandel worden tegengegaan. Segers zegt in het AD dat de VVD van staatssecretaris Broekers-Knol “van law and order is, behalve als het om mensenhandel gaat”.
Tja, vergunningen, en je bent strafbaar als je van de diensten van een prostituee gebruik maakt die geen vergunning heeft? Wordt daarmee ook het gebruik van de aangeboden diensten niet indirect aan vergunningen onderworpen? Wil hij die vergunning bij goedgekeurde werknemers in de branche soms op de onderrug[1] tatoeëren? Handig plekje, dat wel. Maar zo mogelijk met nog verwerpelijker associaties dan mensenhandel.
Bovendien vraag ik me af hoe de verstrekking van die vergunningen gaat werken. Komen er intakegesprekken? Komen er staatsbordelen, waar je je slechts als vergund hoerenloper begeven mag? Worden de Wallen een pretpark met een kassa aan het begin en een discrete uitgang in een exclusieve parkeergarage met een aparte verdieping voor gebruikers[2]?
Duidelijk is dat zowel het kabinet als de rest van de Nederlandse overheidsmachine er mee in de maag zit:
Begin vorige maand zei Broekers in een Kamerdebat dat ze het wetsvoorstel “binnenkort” hoopt in te dienen bij de Tweede Kamer. Het lag toen nog voor advies bij de Raad van State
Dat de Raad van State vele beren op de weg zal zien en daarom nog delibereert lijkt me een uitgemaakte zaak. Over het vrije verkeer namens de EU zullen ze zich niet al teveel zorgen maken – het fnuiken van wat vrije burgers onderling uitspoken is een constante zorg van de Eurocraten; die vinden er wel een weggetje om heen. De privacy van zowel klant als prostituee lijkt me grotere problemen te zullen geven, en de hoeveelheid regulering en extra instanties die zullen moeten worden opgetuigd lijkt me immens.Wat dat gaat kosten weet niemand, maar de tekorten aan personeel bij de politie nu zullen opnieuw ernstiger vormen aannemen
En dan hebben we het al niet over de vraag wat er moet met de definitie van het beroep (er bestaat een enorme variëteit in aanbieders, van mensen die aan het einde van de maand geld tekort komen en dan even snel… tot inderdaad mensenhandel en heel veel daartussen). Wat gaat men doen met verslaafde prostituees (en bestaat dat nog of hebben we er minder aandacht voor dan 30-40 jaar terug?)?
Kortom, er worden in zo’n regeerakkoord al genoeg obsessies van politici verwerkt. Meestal kosten die vooral geld, maar GJ Segers wil ook de hele maatschappij nog eens extra omspitten. GJ Segers lijkt vooral zo boos omdat het onderwerp mensenhandel ietwat uit de belangstelling lijkt, en er aan zijn persoonlijke obsessie daardoor geen recht meer zal worden gedaan.
Want ik geloof best dat mensenhandel ook door GJ Segers verwerpelijk gevonden wordt, maar ben er tevens zeker van dat de prostitutie an sich voor hem zwaarder weegt. Door hardnekkig te zwijgen over de vele misstanden bij NGO’s tijdens de asielmigratie heeft hij dat voldoende overtuigend bewezen.
- Bij het losbandiger deel van de bevolking staat een tatoeage op die plek bekend als een slut stamp. Spannund, en zo.
- Daar kunt u om lachen, maar onder het Plein in Den Haag is een dergelijke parkeergarage – voor politici en direct bij de Kamer betrokken personeel.
Over prostitutie hebben we hier een gefundeerde mening. Als ik voor mezelf spreek: niet omdat ik een gebruiker ben, maar omdat ik principes heb.
Ik denk dat Segers wil, dat iemand, die naar de hoeren wil, éérst een vergunning dient aan te vragen bij de CU.
Die Segers toch; zou hij nou écht denken dat zijn clubje mag “mee-regeren” vanwege zijn kennis en kunde ? Welnee, Gert Jan, jullie mogen alléén maar meedoen om de “regering” aan een meerderheid te helpen, jammer dat je dát niet begrijpt.
In het artikel staat: Komen er staatsbordelen, waar je je slechts als vergund hoerenloper begeven mag?
In Turkije bestonden die 40 jaar geleden of in ieder geval een vorm die erop leek.
In Istanbul stonden de mooiste meiden en als vrouw verkleden mannen op Taksim voor de deur van de bordelen op straat. In de steden in Oost Turkije was dat anders. Daar waren met muren omringde plaatsen met een toegangspoort waar militairen of politie bij de ingang stonden. Op veel plaatsen hield de politie je als westerling daar tegen, maar in Ankara stonden soldaten en die lieten me door. Het was te gek voor woorden.
Er zaten vrouwen tussen die duidelijk gehandicapt waren en hier in een psychiatrisch ziekenhuis zouden worden opgenomen en die in hun onderjurk op straat liepen. Voor elk raam stonden tientallen toeschouwers te kijken of er iemand binnen ging. Er zat een man met met een levensgrote kassa en met de tekst”discreti ulici”of zoiets. Dat was wel een bijzonder schouwspel ja, wat niet veel toeristen te zien zullen krijgen.
Er worden jaarlijks honderden meisjes van 13 a 14 jaar overgevlogen uit Syrië om zich te “verenigen””met hun 45 jaar oude “echtgenoten ” in asielbeerput.NL.
Over legale terreurprostitutie gesproken .FariSegers heeft zo z’n principes.
Weer een goede bijdrage van Hannibal.
En sinds ik 2 jaar geleden begon oa VoL te lezen, ben ik steeds sterker overtuigd geraakt van de kwaadaardigheid van alle TK leden.
Zelf ben ik daardoor aanzienlijk bevooroordeelder en kwaadaardiger geworden, ik stel dat de meeste FvD’ers die na de eerstkomende TK in die TK zullen zitten, de meeste PVV’ers en een aantal VVD’ers en CDA’ers redelijk kwaadaardig zijn, en deels goede bedoelingen hebben.
TK zowel als vrijwel alle gemeenteraadsleden van alle ‘linkse’ partijen zijn van nature kwaadaardig, om de simpele reden dat ze onder geen voorwaarde feiten onder ogen willen zien. Tevens hebben zij geen goede bedoelingen.
Alleen al het idee prostitutie aan te willen pakken, is ridicuul. Er is vraag, aanbod is noodzakelijk. Minder of geen aanbod resulteert in aanzienlijk meer huiselijk geweld en veel meer zeer slechte huwelijken.
Op persoonlijke titel, ik kwam in 1988 in Amsterdam binnen, constateerde na een half jaar dat de Wallen een interessant gebied moesten zijn, en heb daar vele wandelingen gemaakt. Met een inkomen onder minimum loon geen geld voor ‘bezoekjes’…….
Gezellige drukte, zelfs als er dronken britten rondliepen. Ik veronderstel dat de Wallen vanaf 1993 minder ‘prettig’ zijn geworden, van toen af woonde ik buiten wat nu de ring is en waren de Wallen tever weg voor een wandeling.
Ik denk wel dat het gebeurt: gedwongen prosititutie. Op welke schaal weet ik niet. Vermoedelijk zitten er redelijk goed georganiseerde internationale bendes achter. Die rol je nog niet zo eentweedrie op. En als je ze oprolt denk ik niet dat een gevangenisstrafje hen afschrikt. Ook betwijfel ik of een vergunning hier iets aan gaat verbeteren. Het is een typische ambtenarenoplossing: regulering. Over het algemeen valt dat goed te omzeilen en wie, in hemelsnaam, gaat dat allemaal controleren? In mijn woordenboek valt gedwongen prostitutie onder slavernij wat vanzelfsprekend niet acceptabel is. Het feit dat dit zo lang kan bestaan bewijst dat de veelgeprezen rechtstaat weinig haar op de borst heeft.
@Youp, gedwongen prostitutie, het dadervolk?, hoofdzakelijk Oostblokkers, Albanezen, Turken en Nigerianen.
Maar ho, dat aanpakken is politiek gevoelig en riekt naar racisme.
@ Bennie op 5-10-2020 om 14.06 uur.
Vergeet vooral Rob Oudkerk niet; ook hij was dól op prostitué’s !
Hij had trouwens wél de pest aan, de zo door hem genoemde , kut-Marokkanen.
Welke vergunningen hebben staatsondermijnende mensensmokkelende Ngo’s? En hoeveel daarvan hebben het EU gegeven recht om actief bij te dragen aan afgedwongen kindhuwelijken? Oftewel, een versterkende bijdrage aan, per Rechten Der Mens, verboden facilitering van kindprostitutie? Of is consumering van huwelijkse rechten, waar het een buitenlandse staat betreft, in woord en daad, opeens geen kinderverkrachting? Waar de EU dus actief aan deelneemt, zelfs bekrachtigd, in woord en daad.
Is het een idee dat Segers zich eerst bezig houdt met de onthouding van subsidies aan NGO’s, waarvan medewerkers zich hebben ingelaten met prostitutie , zoals Rode Kruis , Oxfam Novib, etc ?