Er zijn méér extra beveiligde rechtbanken nodig, aldus de rechterlijke macht. Over de oorzaken van deze noodzaak hoor je verder niets.

Het is ook zo’n bericht dat de NOS maar niet doorschuift naar Teletext: de rechterlijke macht toont haar paniek niet graag, en de staatsomroep poogt al even hardnekkig te voorkomen dat duidelijk wordt dat de Nederlandse staat de controle over ons land aan het verliezen is. Toch is het moeilijk een andere conclusie te trekken uit dit bericht dat gisteravond werd gepubliceerd:

De extra beveiligde rechtbanken kunnen het werk nauwelijks aan. De Bunker in Amsterdam Osdorp en het Justitieel Complex op Schiphol zitten overvol. De voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Henk Naves, pleitte in zijn nieuwjaarstoespraak voor meer zittingscapaciteit. Hij is al in overleg met minister Dekker voor Rechtsbescherming.

Wel nam de NOS de suggestie van ‘tijdelijkheid’ op:

Naves waarschuwt dat 2020 een jaar wordt met “unieke uitdagingen.” Er spelen complexe liquidatie- en ondermijningszaken, waarbij zware veiligheidsmaatregelen noodzakelijk zijn. Na de moord op advocaat Derk Wiersum moeten advocaten, rechters en officieren van justitie beter worden beveiligd.

Men wil dus een structurele oplossing voor de toename van incidentele zaken? Dat lijkt verdacht veel op zelfbedrog, en dat is het dan ook. De NOS wist niet hoe snel ze het bericht moest opleuken met een niet ter zake doend argument:

Verder begint op 9 maart op Schiphol het proces over het neerhalen van MH17, volgens Naves een zaak van ongekende omvang.

Dit is een niet ter zake doend argument omdat er geen enkele dreiging uit gaat van de beschuldigden in deze, en het bovendien sowieso hoogst onwaarschijnlijk is dat iemand die men graag daar zien zou vrijwillig zal verschijnen. Men heeft ook niemand in detentie – een niet ter zake doend argument if ever I saw one.

Dat het Wildersproces ook in zo’n extra beveiligde rechtbank plaats vindt is ook iets dat nadere beschouwing verdient. Afgezien van de onzinnigheid van dat proces zoals we die de afgelopen jaren uit en te na hebben kunnen constateren, is de reden dat het in een extra beveiligde omgeving gehouden wordt het inderdaad grote risico van een aanslag op de persoon Wilders. Noodzaak voor een extra beveiligde rechtbank is er derhalve wel degelijk – maar ook hier zou je even op je hoofd dienen te krabben over de redenen.

De noodzaak daartoe wordt sterker als we het gaan hebben over het Taghi-proces. De moord op Wiersum liet zien dat de rechtsstaat in het geding is door het totale gebrek aan ontzag voor de rechterlijke macht bij de betrokken criminelen. Hier heeft de afgelopen twintig jaar een opmerkelijke omslag plaatsgevonden die verder nooit wordt benoemd.

Het woord Mocromaffia is al weer in de ban gedaan, want tè stigmatiserend, maar dat is waar de clou moet worden gezocht. Het totale gebrek aan resultaat van de integratie van immigranten is hier debet aan, maar de overheid praat er liever niet over. Wel werden na de moord op Wiersum uit het gehele land bij politiekorpsen agenten weggehaald voor beveiligingstaken waarvoor deze mensen niet zijn opgeleid, en waarvoor ze ook niet zouden moeten worden ingezet. De overheid trekt zich terug achter betonnen muren, waarbij haar functie om de bescherming van de bevolking te regelen wordt genegeerd. Toch blijft het taboe om er over te praten of maatregelen voor te stellen, want daar zou Wilders maar baat bij hebben?

De rest van het artikeltje werd gevuld met een ietwat schizofreen betoog van de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak over Urgenda en geklaag over rechters die verdacht worden gemaakt omdat ze de regels volgen – in dit verband een hoogst dubieuze stellingname.

Dat betoog eindigde echter met een interessante oproep:

Naves riep politici op om na een hen onwelgevallige uitspraak van de rechter in de spiegel te kijken. “Stop met het verschuilen achter onze toga en neem verantwoordelijkheid voor wetgeving en besluitvorming die kennelijk tekortschiet.”

Deze constatering is even eenvoudig als geheel terecht, al blijkt het uit de mond van deze man toch weer een drogreden. Nergens weten ze zo goed wat dit heeft veroorzaakt als bij de Raad voor de Rechtspraak. Want de EU maakt tegenwoordig het grootste deel van de wetten waarop onze regelgeving is gebaseerd, en dat wordt nog eens aangevuld met de luchtfietserij van het EVRM.

En dus gaan we nu toch maar bunkers bouwen?

---

Onze bezwaren tegen het functioneren van de Raad voor de Rechtspraak vindt u hier.