Mediamanipulatie is vaak onderdeel van een totaal gebrek aan kritiek op ‘vertrouwde bronnen’. De NOS toont vandaag haar eigen falen.

Mijn aandacht werd direct al getrokken door de kop van onderstaand Teletextbericht. Aanvankelijk vanwege de nadruk op twee landen. In twee van de meest gewelddadige landen ter wereld zou specifiek de jacht op milieuactivisten zijn geopend? Een goede reden eens naar het bericht achter dit bulletin te kijken.

Heel veel wijzer wordt je er niet van. Wat er staat ziet er uit als ongefundeerde agitprop om de onderdrukking en tegenstand tegen de klimaathoax te onderstrepen door een tendentieus rapport na te bauwen. “Weer meer slachtoffers” en zo?

Vorig jaar is volgens de ngo Global Witness een recordaantal milieuactivisten om het leven gebracht. De organisatie telde 212 dodelijke slachtoffers. “Ontelbaar meer is het zwijgen opgelegd door geweld, arrestaties, bedreigingen of rechtszaken.”

Merk op, dat het neologisme ‘NGO’ hier wordt gebruikt als basis om vertrouwen te wekken  Bestudering van hun website laat echter juist zien dat dit niet door de realiteit wordt ondersteund. Of zou de NOS-redacteur van dienst dat verder niet goed bekeken hebben, en zelf uitgaan van de betrouwbaarheid van alles dat onder de vlag NGO werkt? Een curieuze lijst landen overigens

Die verdenking rijst als je leest wat deze NGO zelf eerlijk meldt over het hoge aantal slachtoffers in bijvoorbeeld Colombia: Want zelfs waarnemers van de VN zeggen daarover (mijn vet, H.):

Both have seen a rise in attacks against land and environmental defenders since 2018, with killings in Colombia in 2019 peaking at 64 activists – the highest Global Witness has ever recorded in the country. Reports show that the murder of community and social leaders has risen dramatically in Colombia in recent years.
The United Nations Human Rights Office points to several reasons for this growing tide of violence, such as the challenges of implementing the 2016 Peace Agreement including land reform and programmes meant to encourage farmers to swap illegal crops for legal harvests. The resulting shifts in local power dynamics is driving increased violence.

Ergo: de VN beschouwt deze mensen als slachtoffers in een lokale strijd om macht – niet specifiek natuurbeschermend gericht. NGO Global Witness schoffelt al deze slachtoffers eenvoudig en bloc op háár lijst. Denken ze bij Global Witness soms dat mensen die zich op enigerlei wijze met natuurbescherming bezighouden uit de aard van hun werk vrij zouden moeten zijn van elk soort moord en doodslag? Dat klinkt logischer dan het is, helaas. Maar dan is ineens iedereen natuurbeschermer, en geef ze eens ongelijk.

Maar dit laat direct óók zien dat het begrip natuurbeschermer door deze NGO is opgerekt tot onhoudbare proporties, en de Nederlandse staatsomroep maakt daar gebruik van om te kunnen wijzen naar de risico’s die natuurbeschermers lopen. In de volle wetenschap dat vrijwel niemand ooit de herkomst van een bericht checkt en de belangen die er achter zitten. Global Witness doet daar eigenlijk niet al te moeilijk over. de organisatie wil geld, ùw geld. Dit stukje op hun site werd niet voor niets geproduceerd door een assistent-campagnemanager.Iemand voor wie mediamanipulatie dagelijks werk is.

Hiervan uitgaand wordt de achtergrond van elk van de genoemde 212 slachtoffers suspect. Het is maar één stapje weg van een situatie waarin een tuinman van een Nederlands natuurpark in een overzicht als dit als slachtoffer wordt opgevoerd als die fietsend op weg naar zijn werk wordt doodgereden door een onoplettende chauffeur. Het ontkracht een realiteit die wel degelijk bestaat, en is daarom eigenlijk contraproductief. Zo kweek je mediacynici.. Maar het gros van nieuwsconsumerend Nederland wordt eenvoudig bedrogen.

Van een nationale nieuwsorganisatie verwacht je dat niet. Hieruit wordt duidelijk dat de NOS voortdurend manipuleert, of volstrekt incompetente mensen in dienst heeft. Wat erger is? Dat laat ik aan uw eigen overtuiging over.

---

Meer over Agitprop en mediamanipulatie vindt u hier.