Een paar dagen geleden moesten we allemaal erg lachen om Donald Trump. It’s true. Trump slingerde per ongeluk een onafgemaakte tweet de wereld in, die luidde als volgt: ‘’Despite the constant negative press covfefe’’.

Het mooiste was dat de tweet pas na vijf uren werd verwijderd. Al snel werd Covfefe het gesprek van de dag. Talloze memes overspoelden het internet. Bedrijven speelden er slim op in door Covfefe in hun advertenties te betrekken. Vooral koffiebedrijven sloegen hun slag. Zelfs Trump kon er om lachen. Kortom, iedereen ging er op juiste manier mee om. Al valt dat niet voor Sean Spicer en verschillende media te zeggen.

Sean Spicer
Zoals gezegd werd de Covfefe-tweet na vijf uur verwijderd. Desondanks het om een honest mistake ging, kwam er een heuse persconferentie. Zo gaat dat nu eenmaal in de Verenigde Staten, waar elke scheet nieuwswaardig is. En vooral de scheten van Trump.

Sean Spicer, woordvoerder van het Witte Huis, weigerde in de persconferentie een verklaring te geven voor de tweet. Want ja, er valt niet zo veel over te zeggen. Even later zei hij echter het volgende: ‘’The president and a small group of people know exactly what he meant.’’

Het zou prachtig zijn als Sean Spicer hiermee de media probeerde te trollen, maar gezien de beelden is het duidelijk dat dit niet het geval was. Het blijkt gewoon een blunder te zijn van Spicer. Daarnaast is het inhoudelijk ook een vreemde opmerking. Als Covfefe een boodschap zou zijn voor enkele mensen, is het onlogisch om dat op een publiek medium te delen. Daarnaast wees Spicer erop dat mensen precies wisten wat Trump ermee bedoeld zou hebben. Waarom zou je de media vertellen dat een code is begrepen door een groep mensen? Is het niet de bedoeling dat zoiets juist een geheim blijft? Het is duidelijk dat het een onzinnige uitspraak was van Spicer.

LA Times: ‘Trump heeft lichamelijke en geestelijke gezondheidsproblemen’
Op het kantoor van de LA Times konden ze niet om Covfefe lachen. Als je hun website bezoekt, krijg je ondanks een adblocker een pop-up in je snufferd: ‘’OUR DISHONEST PRESIDENT – The future of our nation is at stake.’’ Wel heb je me daar.

De LA Times gaat op de speculatieve toer in hun artikel over Covfefe. De tweet zou namelijk bedoeld zijn als bliksemafleider. Ook schrijven ze dat mensen op internet zeggen dat Trump aan de drugs en alochol zou zitten. De relevantie hiervan ontgaat me, maar zo gaat de journalistiek nu eenmaal te werk.

In de kern van het artikel speculeren ze over de lichamelijke en geestelijke gezondheid van Trump. Ze halen zijn leeftijd van 70 jaar aan, en noemen hem veel te zwaar. Ze halen ene David Frum aan, een hoge medewerker onder George Bush, die stelt dat Trump een spastische aanvallen had, en daardoor buiten bewustzijn raakte. Hij zou wel nog wel de tijd hebben gehad om op ‘verzenden’ te drukken.

Verder schrijven ze nog iets over gezondheidskwalen van vorige presidenten. Zo vreemd is dat niet, aangezien er inmiddels 45 presidenten zijn geweest. Sommigen zullen inderdaad ziek zijn geweest. Dat gebeurt met mensen. Kortom, de LA Times schrijft veel, maar zegt weinig. Veel speculatie, weinig feiten.

CNN gaat voor de persoonlijke aanval
De toon wordt goed gezet door de tweet dom te noemen. Datzelfde geldt voor Trump zelf, hij zou volgens CNN niet goed kunnen spellen. Daarnaast zou hij een geïsoleerde man zijn, die alleen twittert en tv kijkt. Ze stellen dat hij een gebrek aan discipline heeft, iedereen negeert, de telefoon nooit oppakt, en verder alleen in zichzelf gelooft. Je zou bijna denken dat CNN zwaar anti-Trump is. Oh, wacht!

The Independent: ‘Trump brak de wet met Covfefe’
Ook in het artikel van The Independent is de toon vanaf het begin duidelijk: ze noemen Covfefe een embarrassment. Een beetje overdreven, aangezien het over een simpel typefoutje gaat.

Inhoudelijk stellen ze dat het verwijderen van de tweet strafbaar is. Alle tweets en andere vormen van communicatie moeten volgens hen worden gearchiveerd. In Washington hebben ze aangegeven dat ze alles archiveren, maar The Independent twijfelt hieraan omdat Washington dit nooit heeft bewezen.

Ik heb in ieder geval goed nieuws voor de archievendienst: de tweet is weliswaar verwijderd, maar is nog overal te zien. Daarnaast heeft de tweet ruim vijf uur op internet gestaan. Dat moet genoeg tijd zijn om het te archiveren, nietwaar? Maar waarom ga ik er eigenlijk serieus op in? Het is een typefoutje waar we om gelachen hebben, maar inhoudelijk niets voorstelt.

Daarnaast zijn de opvattingen van The Independent absurd te noemen. Na de terroristische aanslag in Manchester riep deze krant mensen op om gewoon door te gaan met hun leven. Alsof er niets was gebeurd. Ongekend respectloos richting de slachtoffers en nabestaanden. En nu verkondigen ze dat Trump strafbaar is omdat hij een typefoutje heeft verwijderd. What the actual fuck?

Leftists now think Trump should be impeached for saying "covfefe."

This is one of the reasons why nobody takes them seriously anymore. pic.twitter.com/pYPUY9YEEp

— /pol/ News Forever (@polNewsForever) May 31, 2017

Nederland
In ons kikkerlandje schrijven de media niet over de Amerikaanse media die oproepen tot de impeachment van Trump op basis van het typefoutje Covfefe. Wel berichten rioolkranten, zoals de Volkskrant, over de blunder van Sean Spicer. Maar hey, dat is toch selectieve en eenzijdige journalistiek? Dat hoort toch niet? Yeah, what else is new?

Er zitten vrijwel geen Nederlandse journalisten in de Verenigde Staten. En als ze er al zijn, zijn ze vaak onbetrouwbaar. Maar hoe berichten ze dan over het nieuws? Gewoon, vanaf 6.000 kilometer afstand, vanachter hun bureau in Nederland. Zo gaat het er in de praktijk aan toe. Nederlandse ‘journalisten’ lezen wat bevooroordeelde Amerikaanse kranten over Trump schrijven, en nemen dat vervolgens over in hun eigen woorden. Ze staan niet in de Amerikaanse samenleving, weten niet wat er speelt. Ze gaan alleen af op wat ze via internet lezen via biased artikelen. Dit externe perspectief komt hun werk niet ten goede, maar toch omschrijven ze zichzelf als journalist. Dit toont eens te meer het faillissement van de (Nederlandse) journalistiek aan.
Conclusie over Covfefe
Samenvattend kan ik niet anders concluderen dat de ontstane ophef over Covfefe compleet irrationeel is. Er wordt een spin van jewelste aangegeven door dit als reden aan te voeren voor een mogelijke impeachment. Er is geen enkele reden om zijn gezondheid in twijfel te trekken, maar desondanks gebeurt het wel. En niet voor het eerst. Dit toont maar weer eens aan hoe erg de linkse media Trump verafschuwen. Alles wordt aangegrepen om hem in een kwaad daglicht te stellen. Sean Spicer blunderde, en dat geldt ook voor de media. Het is hun werk om de bevolking goed in te lichten met kwaliteitsjournalistiek, en niet om de lezer te betrekken in hun kansloze heksenjacht.

---

Source featured image: By Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America (Donald Trump) [CC BY-SA 2.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0)], via Wikimedia Commons

---

Dit artikel verscheen eerder op SomeRandomFuck.nl