Lopik, en corruptie binnen gemeenten
Achter corruptie binnen de Nederlandse gemeenten is niet eenvoudig een vinger te krijgen. Exemplarisch momenteel is Lopik, waar veel afhangt van de bestuurlijke bereidheid de lokale situatie om te schoffelen.
Van Haga en zijn medestanders stelden er al vragen over in de Kamer. Een klokkenluider in de gemeente Lopik werd door de gemeente achtervolgd vanwege het aan de kaak stellen van misstanden. Omroep West schreef er gisteren over:
Het klokkenluiderschandaal in Lopik heeft de landelijke politiek bereikt. De partij BVNL heeft Kamervragen over het verhaal van Wilfred Zielman gesteld. De inwoner van Bergambacht vertelde eerder aan Omroep West dat zijn leven door medewerkers van de gemeente tot een hel is gemaakt. ‘Dit is echt een ziek verhaal wat ieder voorstellingsvermogen te boven gaat’, zegt partijleider Wybren van Haga.
De gedetailleerde kant van de zaak:
Wilfred kwam in 2010 in dienst van de gemeente Lopik als rioolbeheerder. Al snel ontdekte hij naar eigen zeggen dat lokale aannemers bevoordeeld werden bij aanbestedingen en dat de regels niet werden nageleefd. Hierover heeft hij meerdere memo’s naar zijn leidinggevende gestuurd.
Na het aankaarten van de misstanden werd Wilfred ontslagen. Vervolgens kwam hij op de fraudelijst bij de Belastingdienst te staan, werd veroordeeld voor hacken en fraude en er hangt hem een claim van 1,1 miljoen euro boven het hoofd.
Dat lokale aannemers er een handje van hebben bij gemeenten te regelen wie wat mag doen is geen nieuws – de vraag of dit uitroeibaar is lijkt me al tamelijk riskant om uitspraken over te doen. Desondanks mag je van gemeenten verwachten dat ze er iets aan doen als er over wordt geklaagd, want het is en blijft corruptie. Zoals in Lopik schijnt te zijn gebeurd, de klokkenluider zodanig te achtervolgen dat hij geen leven meer heeft, moet alleen daarom al nadrukkelijk de kop worden ingedrukt. In de gemeente Lopik schijnt dat besef te ontbreken:
De gemeente Lopik is geschrokken van de berichtgeving van zaterdag en overweegt juridische stappen te nemen na het verhaal van Wilfred Zielman. De inwoner van Bergambacht vertelde dat zijn leven door medewerkers van de gemeente tot een hel is gemaakt. ‘Wij als gemeente Lopik herkennen ons hier volstrekt niet in’, schrijft de gemeente Lopik in een reactie.
In plaats van zichzelf te spiegelen aan het heersende zelfbeeld had het Lopik gesierd eerst enig onderzoek te doen naar de inhoud van de beschuldigingen. Het idee dat je zelf principieel brandschoon bent is een ongezond uitgangspunt, zoals blijkt:
Medewerkers bespraken per e-mail manieren waarop ze de klokkenluider verder kapot konden maken, zo blijkt uit e-mails die Omroep West heeft ingezien. Wilfred kwam uiteindelijk op de fraudelijst bij de Belastingdienst te staan, werd veroordeeld voor hacken en fraude en hem hangt een claim van 1,1 miljoen euro boven het hoofd.
De verwarring in Lopik is daarom enorm nu. De gemeente wil er iemand voor aanpakken, maar weet klaarblijkelijk niet wie ze attaqueren moet:
Uit anonieme e-mails blijkt dat diverse (oud-)medewerkers van de gemeente op de hoogte zouden zijn geweest van de acties tegen Wilfred. De gemeente Lopik noemt deze aantijgingen aan het adres van de genoemde bestuurders en medewerkers ‘zeer ernstig’ en zegt dat het ‘daarom verdere juridische stappen overweegt’.
Alleen daarom al zou het ministerie van Binnenlandse Zaken meer aandacht aan dergelijke zaken dienen te besteden. Dit staat niet op zichzelf, en ondermijnt het vertrouwen in het lokale openbaar bestuur.
Lopik is beslist niet de enige gemeente in Nederland die gebukt gaat onder de corruptie.
De getuigen van een dergelijke zaak durven veelal geen aangifte te doen omdat ze bang zijn voor de gevolgens zoals die zijn ondervonden door de klokkenluider uit Lopik.
Hoewel de “regering” ooit beloofde om klokkenluiders te beschermen, maar ach, iedereen weet inmiddels wat een belofte van onze “regering” waard is.
Macht maakt corrupt. weten mensen al heel lang. Daarom is er ooit zoiets bedacht dat er openbaarheid van bestuur dient te zijn, het volledig afleggen van verantwoording door de trias politica, zodat zij die hun bevoegdheden te buiten gaan stevig aangepakt kunnen worden. Zoals dat vroeger ging, een wethouder of minister die betrapt werd maakte excuses en diende vervolgens zijn ontslag in. Niet eerst een motie van wantrouwen, nee, direct persoonlijk verantwoording nemen. De laatste tijden wordt precies die openbaarheid van bestuur steeds meer de nek omgedraaid, en menige politicus die zelfs na een barrage van moties van wantrouwen vrolijk doorgaat. Gesteund door MSM, rechtelijke macht en de nodige vriendjes uit de mars der instituties. En het dan vreemd vinden dat er steeds meer buitensporige zaken uit dat gesloten vat van ze, dat ons kent ons kleine wereldje, komen lekken, door de toenemende druk van hun eigen inhaligheid en hoogmoed.
De enige reden waarom stelen , liegen en bedriegen uiterst lucratief blijft voor politici en ambtenaren is omdat het dociele stemvee er geen herinnering meer aan wil hebben tijdens verkiezingen .Apathie en tolerantie.
@ Anonymous.
Op lokaal niveau zou dat mogelijk nog werken. Maar op landelijk niveau? Een minister mag dan verantwoordelijk zijn, het is de ambtenarij die de werkelijke macht heeft en ervoor kiest bepaalde info al dan niet met een minister te delen.
Daatom dient het gehele bestel herzien te worden. Met maximale termijnen dat iemand, wiecdan ook, welke positie dan ook, voor de overheid zou mogen werken. Al dat ambtenaren gedoe kan omdat ze weten dat het vrijwel onmogelijk is ontslagen te worden, transparantie voor hen niet geldt, evenmin als verantwoordelijkheid.
@ Johan P
Klopt, maar het voortwoekerende onkruid dat zich middels de mars door de instituties verankerd heeft in de fundering kun je niet gelijk bij de wortels aanpakken. Eerst zul je het zichtbare gedeelte dienen te wieden om bij die wortels te kunnen komen.
Door de publieke marionetten iedere keer voor de bus te gooien, door ze op hun gezworen eed af te rekenen (en ze ook te blijven aanspreken op dubieuze praktijken als ze naar lucratieve functies elders vertrekken), bereik je dat er op een gegeven moment niemand meer de publieke marionet wil zijn, want er is geen carrière in te maken, omdat ze iedere keer zelf worden afgerekend op hun rol als katvanger (zeg maar het omgekeerde van wat de cancel culture fanaten doen.
Dan zullen ze met de billen bloot moeten en naar voren moeten treden, maar daardoor in het publieke zicht komen, en dus ook zelf afgerekend worden, met persoonlijke consequenties. Naarmate je meer en meer van die ui afpelt komen er op een gegeven moment de echte achter de schermen spelers in beeld (want betrouwbaarheid en loyaliteit staan niet echt hoog in het vaandel bij die club), waarna ze gaan klikspanen om hun eigen hachje te redden. Dat zal zeker in eerste instantie uiterst moeizaam gaan, want die kliek beschermt elkaar op allerlei manieren, maar volhardend iedereen die katvanger is (omgekeerde cancel culture) onbarmhartig aanspreken op hun handelen zal er op een gegeven moment voor zorgen dat zij waar het echt om gaat zelf de loopjongen moeten spelen (maar die kunnen zelf helemaal niets als ze anderen niet het vuile werk laten opknappen).
Om tot de kern te komen dien je te beginnen met vanaf de buitenkant laag voor laag af te pellen.
En die kern stelt geen ene fluit voor zonder al die lagen om zich heen.
De enkele reden waarom die kern doet wat het doet, is omdat ze niet vol in het licht staan, want ze weten donders goed dat waar ze mee bezig zijn niet geslikt zou worden door het volk.
Zoals al vaker in het verleden is gebleken, datgene waar machthebbers hun tegenstanders mee bestrijden is waar ze zelf het meest angst voor hebben. Momenteel is dat propaganda, terug kunnen vallen op een eigen old boys netwerk, en het smoren van tegengeluiden. Dus draai dat om.
En als je denkt dat iets kleins iets groots het niet behoorlijk lastig kan maken, ga eens maandenlang slapen in een kamer met een handvol muskieten, waarbij er steeds meer scheurtjes in het muskietennet komen, en iedere keer als een muskiet wordt doodgeslagen komt er minstens één voor terug in de plaats komt.
Vroeger hadden we voornamelijk echte persmuskieten, tegenwoordig moeten we het zelf doen.
Onhaalbaar? Leer uw geschiedenis. Meestal na langere perioden van groot onrecht mort het volk, eerst kleinschalig, maar aanzwellend, en plotseling is dan van alles mogelijk. Gratis studie, woningbouw bij de vleet, ontslagbescherming, rechtsbescherming, gratis gezondheidszorg zelf, noem maar op, dan kan het niet op. Omdat het volk het niet langer pikte altijd achterin de rij geplaatst te worden. Er is namelijk meer dan zat geld en middelen genoeg, maar enkele zwakke mensen (die onder andere omstandigheden met de nek aangekeken zouden worden, maar zitten momenteel in een positie dat ze anderen kunnen knechten) willen dat allemaal voor zichzelf.
Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.
Wij zijn momenteel in de overgangsfase van het laatste naar het eerste. De enkele vraag die rest is tegen welke prijs het omslagpunt bereikt gaat worden. En nee, dat heeft niets met Oekraïne te maken, dat is slechts een zijspoor in het geheel dat al tijden speelt.
@Anonymous.
Deels eens. De werkelijke macht ligt bij het volk, mits dat volk zich organiseert en durft op te staan. En hoewel moderne technolgie ongekende communicatie- en organisatiemogelijkheden heeft gebracht, heeft het nu niet bepaald geleid tot meer daadkrachtige, mentaal of fysiek weerbare personen.
Van de huidige generatie vraag ik me af of ze een week zonder hun mobiel kunnen overleven. Of zelfs maar de meest basale zaken kunnen regelen. Ze lijken graag alles aan de overheid over te laten en nooit zelf ergens voor te hoeven zorgen.
Ik zie die generatie rustig zitten doodhongeren zolang ze maar een mobieltje hebben, vol vertrouwend op de almachtige overheid.