De stroomversnelling in de ontwikkelingen na Russiagate zijn door president Trump gisteren omgedoopt in Obamagate. Een adequaat etiket.

Anders dan u wellicht zou denken is de vrijspraak van generaal Flynn niet de belangrijkste reden waarom de zaken nu in een stroomversnelling zijn beland. De vrijspraak van Flynn was belangrijk, en zeker de aanleiding tot enige politieke schermutselingen, maar het gaf niet de stoot tot wat nu los gaat komen. De belangrijkste twee krachten op de achtergrond daartoe waren het Durham-onderzoek, waarover al enige tijd weinig wordt bericht, maar dat van tijd tot tijd veelbelovende feiten laat lekken. Maar toch vooral de publicatie afgelopen week van de Russiagate-verhoren, die commissievoorzitter Adam Schiff (D, Cal) lang weigerde te publiceren.

Dat verhaal beschreef ik afgelopen vrijdag. En die leverden een schat aan bevestigingen van wat eerder al was geconcludeerd: dat het hele Russiagate-verhaal een opgeklopte hoax was waarvoor niemand de verantwoordelijkheid wil nemen. Wèl moesten de Amerikaanse media er over doorgaan. Dat word in de beide hieronder embedde video’s besproken.

Vrijgegeven getuigenissen over Russiagate
Die gedwongen publicatie door Schiff leidde gisteren tot onderstaande frontale aanval op oud-president Obama via FoxNews, dat daarmee de inleidende beschietingen op zich nam

De president ging gisteravond na de uitzending zelf frontaal in de aanval met het retweetten van een serie artikelen die afgelopen week bestreken, culminerend in onderstaande tweet:

Dat Trump dit woord alleenstaand tweette is in feite een oorlogsverklaring. Aan het Democratische establishment, en aan de met hen verbonden Amerikaanse MSM. Trump heeft al eerder gezinspeeld op vernietigende onthullingen, en dat hij op dit moment – 6 maanden voor de verkiezingen van USA2020 op 3 november – met deze tweet komt kan niet anders betekenen dan dat hij volledig zeker is van zijn zaak. Want het zou dom èn  zinloos zijn om iets te tweeten dat veel mensen over een week vergeten zijn, maar waarmee hij nog 6 maanden om de oren wordt geslagen als hij het niet kan waar maken.

In de loop van maandag heeft Twitter #Obamagate verwijderd van haar lijst van wereldwijd trending topics. Ondanks dat veel gebruikers er maar geen genoeg van konden krijgen die hashtag te gebruiken. Zodat vanmiddag plotsklaps

Deze hashtag is echter nog steeds zeer intensief in gebruik. Het lijkt er op dat het progressieve Twitter het niet geheel durft te verbannen.

Meer
Vandaag was er al meer beschikbaar.Op zondag bespreekt Amerika de politiek terwijl die de huiskamer binnenkomt, en daar wordt door de Amerikaanse MSM sinds Trump president is harder gesleuteld dan voorheen. Zo werd een citaat van minister van Justitie William Barr tendentieus ingekort , wat een woedende reactie vanuit het Witte Huis tot gevolg had. Het verklaart ook waarom Trump meer vertrouwt op Twitter dan op de Amerikaanse MSM voor zijn communicatie met de bevolking. Er was dan ook wel reden voor de furie van het Witte Huis: Want het smoesje dat het een foutje was (herkent U het soort smoesjes dat de Nederlandse staatsomroep zo graag opdist?)

Except, it wasn’t ‘inadvertently cutting short anything. It was clear propaganda.
In the original clip, CBS News’ Catherine Herridge asks Barr how history would judge the DOJ’s decision – to which Barr responds “Well, history is written by the winners, so it largely depends on who’s writing the history.
Todd cuts the clip off there, and says that he was “struck by the cynicism of the answer — it’s a correct answer, but he’s the attorney general. He didn’t make the case that he was upholding the rule of law. He was almost admitting that, yeah, this was a political job.”
In fact, that’s exactly what Barr said.

Van rijp tot groen, en soms samengaand, zoals in onderstaand verhaal kwam maandag van alles los: (Totale duur 46:51 min., interessante citaten beginnen om 1:20 min.)

Dit is in de eerste 7 minuten een degelijke presentatie van feiten, daarna werd het een stuk minder doordat men een bodem legde voor verdachtmakingen die niet nodig zouden moeten zijn, en die in dit stadium weinig toevoegen. Dat is jammer. Beslist heel nuttig als eerste introductie van een aantal cruciale feiten voor wie er nog niet mee bekend was.

“This is a cabal of liars of the Obama administration senior officials,” said Sara Carter[1], a Fox News contributor and host of “The Sara Carter Show” on Fox News’s show “The Ingraham Angle” on Friday.

Is het een grote schok dat een oud-president nu beschuldigd wordt van de enormiteiten die Obama voor de voeten geworpen krijgt? Obama heeft wat dat betreft een geschiedenis die aan deze kant van de Atlantische oceaan wat minder bekend is: zijn targetting door de inkomstenbelasting van hem vijandige conservatieven zijn hier te lande onbekend,en de inzet van de FBI voor nadere onderzoeken van politieke tegenstanders zijn niet de enige voorbeelden van zijn attitude om de Amerikaanse staatsmachinerie in te zetten voor partijpolitieke doelen – waarvoor deze niet gebruikt zouden mogen worden..

Wat dat betreft is de fabricage van het Steele-dossier weer wèl heel Amerikaans. Al is het feit dat deze zaterdag uitkwam dat de DNC (Democratische Partij) en Hillary Clinton de vrij aanzienlijke kosten er van deelden wel ietwat opmerkelijk. Zeker aangezien lang werd volgehouden dat het dossier op instigatie van de FBI werd samengesteld:

Hillary Clinton and the DNC both claimed they knew nothing about the Trump-Russia dossier when it was published by Buzzfeed in January 2017.
The New York Times — famous for their fake news — reported that Hillary and the DNC were unaware that their law firm Perkins Coie was working on the dossier.

Enfin. Tijdens de getuigenis voor het Huis van Afgevaardigden stonden de betrokkenen onder ede. …from page 13 of his testimony.:

Dit is een voorbeeld dat vertelt waarom Schiff op die getuigenverhoren probeerde te blijven zitten. Dat de Republikeinen ze kennen was niet het punt; als men ooit wil over gaan tot vervolging is het belangrijk dat ook het Amerikaanse publiek er mee op de hoogte is.

Vervolging Obama
Het is te vroeg om Obama al in het beklaagdenbankje te zien, en ook als dat gebeurt (je moet zoiets maar afwachten) zal het zeker niet binnen een jaar zijn. Wel moet duidelijk zijn dat de meesten van de mensen die nu met hun broek naar beneden betrapt zijn, niet het niveau hadden om iets als dit zelf op te zetten. Velen zijn hooggeplaatst, maar toch niet veel meer dan hoger middenkader. Net zo goed als een Nederlands minister tegenwoordig weinig meer is dan de overmatig betaalde woordvoerder van zijn ministerie, zijn hun Amerikaanse evenknieën de mensen die het voor het zeggen hebben, enige uitzonderingen daargelaten. Dat maakt het zeer waarschijnlijk dat er een poppenspeler op de achtergrond moet is, mogelijk meerdere.

Wat dat betreft is het belangrijk om te beseffen dat Obama zelf nu van mening is dat USA2020 voor hem belangrijker is dan de verkiezingen waarbij hijzelf tot president verkozen werd.

“The news over the last 24 hours I think has been somewhat downplayed — about the Justice Department dropping charges against Michael Flynn,” Obama said in a web talk with members of the Obama Alumni Association.
“And the fact that there is no precedent that anybody can find for someone who has been charged with perjury just getting off scot-free. That’s the kind of stuff where you begin to get worried that basic — not just institutional norms — but our basic understanding of rule of law is at risk. And when you start moving in those directions, it can accelerate pretty quickly as we’ve seen in other places.”

En:

“This election that’s coming up on every level is so important because what we’re going to be battling is not just a particular individual or a political party. What we’re fighting against is these long-term trends in which being selfish, being tribal, being divided, and seeing others as an enemy — that has become a stronger impulse in American life. And by the way, we’re seeing that internationally as well. It’s part of the reason why the response to this global crisis has been so anemic and spotty. It would have been bad even with the best of governments. It has been an absolute chaotic disaster when that mindset — of ‘what’s in it for me’ and ‘to heck with everybody else’ — when that mindset is operationalized in our government.

Zou zijn eigen positie daarbij geen rol spelen? Obama’s feitelijke afwezigheid tijdens de Democratische primaries voor de nominatie spreken wat hij hier zegt tegen. Dat hij tijdens die voorverkiezingen duidelijk maakte dat hij bepaalde kandidaten actief bestrijden zou als die te kansrijk werden (zoals Bernie Sanders) maar zich er verder buiten hield spreekt andere taal. Nu maakt Obama zich plotseling sterk voor iemand die van voren nog nauwelijks beseft dat hij van achteren nog leeft (hoewel Biden daarmee de ideale kandidaat zou zijn om als eventueel president allerlei mensen amnestie te verlenen, en daarmee ook de schuld voor onterechte amnestie op kan pakken, aleer te worden afgevoerd naar een sanatorium.)

Er zijn afgelopen week nog meer zaken van belang boven gekomen die we de komende dagen nog zullen behandelen. Dat zal gaan van de rol van Kerry’s State Department bij de verspreiding van het Steele-dossier tot en met de wijze waarop Christopher Steele zelf ervoer hoe er met zijn werk werd omgesprongen, en wat dat zegt over de democraten in de regering-Obama. Voor vandaag moet u het hier maar even mee doen.

---

1. Sarah Carter is ook een belangrijke journaliste voor de Wall Street Journal, en een goede reden waarom die krant als neutraal kan worden beschouwd in de loopgravenoorlog tussen de president en de Amerikaanse MSM.

---

Meer lezen? Op VoL leest u een ander relaas over Russiagate, The Memo, USA2016, Midterms2018, Spygate, de Deep State en Trump, en vanuit andere bronnen dan de bevooroordeelde verhalen van NOS en RTL. Vanaf 11 mei wordt het steekwoord dat we voor deze reeks gebruiken overigens Obamagate. Geen nieuw woord, maar nu met een vaster omlijnde betekenis.