Klimaathoax – totaal geschift, 2 miljard in zee smijten
Als de uitwassen van de klimaathoax niet zo totaal geschift waren, zou het iets zijn om je slap te lachen. Totale idioterie van belastinggeld.
De staatsomroep begroet dit nieuws juichend;
Vier bedrijven in de Rotterdamse haven gaan CO2 afvangen en opslaan in een leeg gasveld onder de Noordzee. De Nederlandse overheid stelt hiervoor zo’n 2 miljard euro subsidie beschikbaar, bevestigen Shell en het Havenbedrijf Rotterdam aan de NOS. Het is voor het eerst dat er in Nederland op grote schaal CO2 afgevangen en opgeslagen gaat worden.
Shell, Exxon en nog wat andere clubs gaan dus die CO2 leveren. Dat wordt big business, die handel in CO2-certificaten mislukte jammerlijk rond 2000, maar die gaat nu wel van de grond komen.
Geloven die bedrijven dan in de klimaathoax? Kunt u net denken. Maar ze kunnen er aan verdienen, en in zo’n geval wordt er op waanzin nooit gespuugd. Van Shell ben ik niet helemaal zeker, maar van Exxon daarentegen wel. Twee jaar gelden vocht het bedrijf met succes gejengel van klimaataandeelhouders aan bij de Amerikaanse beurswaakhond SEC:
Exxon’s shareholders rejected a proposal to set up a climate change board committee and voted down a proposal for corporate governance changes that some shareholders had proposed to protest the fact that Exxon had left another climate change vote out of the ballot at the annual meeting.
Dit kwam pas nadat:
Earlier this year, Exxon asked the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) to decide whether Exxon is required to include a vote on setting carbon emission targets proposed by some shareholders. The SEC sided with Exxon, saying that such proposal “would micromanage the company by seeking to impose specific methods for implementing complex policies in place of the ongoing judgments of management.”
Wat gebeurde is duidelijk. Exxon organiseerde pas een stemming over dit voorstel toen het zeker was deze te zullen winnen, hakte het aan mootjes en ging over tot de orde van de dag.
Zijn dergelijke bedrijven dan zó slecht dat Na ons de zondvloed hun motto is? Nee, het zijn bedrijven waar men de waan van de dag als waan van de dag beschouwt, waaraan soms verdiend kan worden, en dan is gevonden geld gevonden geld (zoals die twee miljard die Nederland door de plee spoelt on zich beter te voelen – doe liever iets aan de ouderen- en gezondheidszorg!).
Dit zijn bedrijven die meer begrijpen van de problematiek van het klimaat dan hun progressieve klimaathoaxers, en beseffen dat het verhaal te onwaarschijnlijk en te slecht onderbouwd is om te geloven. En dat het hun toekomst bedreigt als er te veel aandacht aan gegeven wordt. Maar als Nederland een paar miljard wil schokken om zich beter te voelen, dan wil Exxon best bijspringen. Zie het als het openbaar vervoer naar een klif waar mensen vanaf willen springen omdat ze het leven moe zijn. Dat daarvoor vervoersbedrijven faciliteiten bieden kun je hen niet verwijten, toch?
De NOS heeft allemaal mooie plaatjes over hoe het werken gaat:
En praat over CO2 “afvangen”. Klinkt goed, nietwaar? Maar het is wel iets anders dan het vetfilter in uw afzuigkap. Maar er is EU-geld voor (dat wijzelf eerst naar Brussel hebben overgemaakt – sigaar uit eigen doos), Hupsakee! derhalve.
De infrastructuur wordt aangelegd door het Havenbedrijf Rotterdam, de Gasunie en Energiebeheer Nederland (EBN). Het gaat om leidingen waardoor de afgevangen CO2 van de bedrijven naar een leeg gasveld 20 kilometer uit de kust van Hoek van Holland getransporteerd wordt. Hiervoor is geld vanuit de Europese Unie beschikbaar.
Alleen nog wat vergunningen, en dan kan het.
Nu de subsidie is toegekend, gaan betrokken partijen ervan uit dat het zogenoemde Porthos-project er ook echt komt. Wel moeten de nodige vergunningen voor de bouw nog verleend worden en is er discussie over de stikstofruimte die voor de bouw nodig is.
Je vraag te overigens af waarom men deze opslag niet onder de bodem van het aardbevingsgebied Groningen doet? Het zijn dezelfde partijen die in die gasvelden rond Slochteren deelnemen. Is het te duur, bedreigt het de laatste winbare gasreserves of zit er een ideologisch addertje onder het gras??
Maar wellicht dat dit verhaal hierdoor dan nog als ‘ietwat zinvol’ te verkopen zou zijn.
Voor we echt geloven wil in de bizarre overtuiging dat te veel CO2 in de lucht het klimaat bedreigt, heb ik een beter advies:
Stop die koolzuur liever in bier, en boer wat minder is een advies dat net zo effectief is.
Meer over de klimaathoax en het politieke functioneren ervan leest u hier op Veren of Lood.
Onze overheid is het spoor bijster , staat op slappe benen en weigert categorisch zich voldoende op de hoogte te stellen .
Vraag naar de consequentie analyse !! Dan weet je tenminste waar je het over hebt
Ik heb het hier over de Tweede Kamer niet over die minister die analfabeet is en zicht graag laat masseren.
De vervuiler betaalt niet als het om grote bedrijven gaat. Wij betalen de vervuilers om de door henzelf veroorzaakte problemen ‘op te lossen’, want of dit een oplossing is en voor welk probleem is onduidelijk. Enige voordeel in mijn optiek is dat opgeslagen co2 weer kan worden losgelaten als blijkt dat we niet opwarmen maar afkoelen, beter als het massaal afbranden van bossen.
Ook hiervoor mag de zeebodem op de schop. Terwijl een boer geen schop op zijn eigen land in de grond mag steken. @ Realist1966 – mooi gevonden om de CO2 los te laten als de aarde gaat afkoelen (de Chinezen verkondigen dat je je beter zorgen kunt maken over afkoeling in plaats van opwarming).
Eens, totaal geschift en de politieke ‘elite’ (LOL) is niet in staat ook maar een deuk in een pakje boter te slaan.
Het is niet eens meer middelmatigheid wat de klok slaat, het zijn hoererende idioten.
Het land moet eerst kopje onder, helaas is het niet anders.
Helemaal mee eens. Er is geen probleem, in tegendeel zelfs. De ‘oplossingen’ deugen niet en zijn peperduur.
Overigens is kooldioxide opslaan onder bewoonde gebieden niet ongevaarlijk. Anders dan aardgas is kooldioxide zwaarder dan lucht.
Over enige jaren moeten we de atmosfeer bemesten met CO2 omdat de gewassen niet meer goed willen groeien “mark my words” !
Juist omdat CO2 zwaarder is dan lucht kunnen de planten er van leven. Daarom neemt de CO2 concentratie in de atmosfeer ook nooit toe, tenzij je alle bomen kapt.
Dag Hannibal,
‘Als de uitwassen van de klimaathoax niet zo totaal geschift waren, zou het iets zijn om je slap te lachen. Totale idioterie van belastinggeld.’
Nog niet aan de clownpill?
…’De clownpill staat voor het idee dat je in clownworld leeft, een wereld gek geworden is. Deze gekte manifesteert zich in de belachelijke ideeën die gepromoot worden door instituties en uitgedragen worden door mensen. Politici varen mee op de gekte en lijken zich er niet eens van bewust. Een land opsluiten om de griep? klimaattotalitarisme? ongecontroleerde massa-immigratie? Allemaal clown world, iedereen is gek geworden en niemand heeft het door. Behalve jij, want jij ziet jezelf als een toeschouwer in een circus vol clowns.’…
url: fvd.nl/de-clownpill-een-gevaarlijk-vaccin-tegen-de-moderne-wereld
CO2 kan beter naar tuinkassen en dergelijke, want gezonde voeding groeit daar prima op, maar ja, politiek niet gewenst, en minder winst voor de enkelen die profiteren van deze waanzin. Oh, u dacht dat het om volksgezondheid, klimaat en natuur ging? Hier, neem nog wat bonenprut, insecten mengsel, synthetisch vlees, chloorkippen (a EUR 100 per kilo straks, als freaks hun zin krijgen), tot u gebracht per diesel dampende vrachtwagens, en ruwe olie verstokende zeeschepen, als niet “CO2 en PFAS vrije” kerosine verstokende vliegtuigen boven 3000 voet (want daar houdt de dampkring op, toch?). Oh, en trekt u zich niets aan van dat honderden keren erger dan CO2 spul wat voor windmolens wordt gebruikt, waarmee we het hele land mee vol gaan plempen, de zee ook, want daar hoeft u zich geen zorgen over te maken.
.
De klimamob die dit bedacht heeft lacht zich te bersten.
Niets beters dan.NL kiesvee voor je portemonnee.