Klimaathoax en ander onaangenaamheden – politiek is voor minkukels
De klimaathoax en hoe men daar kritiekloos mee om gaat bewijst dat de politiek tegenwoordig wordt gedomineerd door minkukels.
Niet dat deze minkukels geen nette mensen zijn, oh nee. Eerder teveel juist dan te weinig. De maatschappelijke drang alles te beoordelen aan de hand van moreel gewriemel in de eigen inborst, vindt zijn pendant in de Kamer waar van alles kan worden weggewuifd met een beroep op emoties – maar al te vaak die van anderen.
Hebben we daarvoor een vertegenwoordigende democratie? Het beroep van veel Kamerleden dat veronderstelt zij het beter weten wordt door hun activiteiten en prestaties gelogenstraft. Je gedragen als klapvee is geen prestatie, iedere autocratische bureaucratie zit er vol mee en als land heb je er geen profijt van. De meerwaarde van de meeste Kamerleden is derhalve negatief. Niet nul, maar negatief.
De Klimaathoax is er een uitermate pijnlijk voorbeeld van. Dat partijleiders zich bij een formatie al zover laten ondersneeuwen zonder terug te koppelen naar verstandiger kritische geesten is al erg genoeg. Hun functie is die van politiek makelaar, niets anders. Maar wat doet een makelaar alvorens een huis met scheuren te waarderen? Die roept er enige bouwkundige specialisten met wie hij vertrouwd is bij, en neemt hun oordeel mee bij zijn uiteindelijke advies aan de klant.
Zo niet de heren Buma, Segers èn Dijkhoff [1]. Niet gehinderd door enig besef van de gelimiteerde eigen kunde vertrouwden zij op de expertise van de door D66-sjacheraar Pechtold aangedragen klimaatfixatie. Had Pechtold daarvan zelf enige sjoege? Dat is de ironie: het was ook hem verkocht, en hij had er brood in gezien om dat als enige vanuit het politieke midden te verkopen. Rutte cs namen Pechtold deels de wind uit de zeilen door de klimaathoax zonder enig verdere ruggespraak tot landelijk beleid te verheffen, in plaats van zich op de hoogte te stellen van de realiteitszin en er mee verbonden kostenplaatjes. Dat de EU het graag wil (en wie zitten daar ook alweer? Juist.) was voor Rutte een doorslaggevend argument. Rutte zelf is de übermakelaar, op eigen gedachten over de inhoud betrap je hem niet snel.
Dinsdag was er een interessante column van Pieter Klein te lezen bij RTL., waarin deze meldt dat zich een opstand van specialisten ontwikkelt binnen de regeringsfracties van CDA en VVD. Veel te laat, maar mogelijk dat er nog wat schade beperkt kan worden. Het verhaal van Klein is gebaseerd op het ontrafelen van de positie van Revnext, het consultancybureau dat thans het vehikel is via welk de subsidiestroom voor elektrische voertuigen naar de al zeer welgestelde burger loopt. Dat is inderdaad een draadje dat tot rafels leiden kan, en mogelijk wordt daarmee inderdaad het hele weefsel onherstelbaar beschadigd.
Maar gemeenlijk zal dit too little to late zijn. Al deze mensen hebben zich niettegenstaande alles tijdens de formatie onder de voet laten lopen door partijleiders die hen hijgerig meldden dat dìt hèt onderwerp was waarmee zowel enige politieke eenheid kon worden gecreëerd als de aandacht worden afgeleid van de ellende met de gefaalde integratie en de voortdurende immigratie. Iets ook, dat de coördinerende EU weer in een gunstig daglicht stellen kon.
Alles hangt samen, en de klimaathoax kon ons alleen door de strot worden gewrongen door de aanwezigheid van een overmaat aan minkukels met de hoop op latere vette baantjes in het politieke bedrijf. Mensen die zich niet bekommerden om de middelen waarmee hun eigen carrière werd bevorderd, maar vertrouwden op de boven hen staande carrièrejagers te weten welke middelen geëigend zijn. Dat dat niet is waarvoor ze worden gekozen is een idee dat hen totaal vreemd is, omdat dat in de huidige situatie in lijnrechte tegenstelling is met hun persoonljke belangen.
Wie dat beseft, begrijpt hoe in Den Haag de hazen lopen, en welk probleem moet worden opgelost alvorens we ergens komen zullen.
- Dat Dijkhoff hierin een eigen verantwoordelijkheid had behoren te nemen, is verbonden met het feit dat zijn politiek leider al zo lang het land leidt, dat die van de achtergronden en de koers van de VVD dienaangaande eenvoudig nog te weinig weet. Plus, dat de inhoud Rutte nooit veel heeft geïnteresseerd – zoveel moet na 10 jaar Rutte iedereen volkomen duidelijk zijn.
De Tweede Kamer maakt wetten, zonder de consequenties te kennen. Hoe dom ben je dan? Je zadelt het volk op met iets waarvan je de uitkomst niet kent. Dat dit mag… Dit moet (grond)wettelijk worden verboden! (wat een onbenul, wat een enorme domme politici hebben we gekozen…, stem ze weg!)
Gerrit Joost, zelfs als de 2e kamer niet goed doordachte wetten presenteert, zou er nog een 1e kamer moeten zijn die dat direct doorprikt en er voor gaat liggen. Daarvoor is dat instituut tenslotte ooit bedacht.
Helaas zitten er in de 1e kamer te veel lieden met een dubbele agenda en lobbyisten voor het eigen stokpaardje.
Keer op keer wordt dit bewezen, maar er verandert niets.
De partijdiscipline is onverbiddelijk. En dan maakt het hen blijkbaar niet uit dat het land er slechter van gaat worden. Zelf hebben ze toch nergens last van.
Hetzelfde gaat op voor de EU. Eigenbelang eerst, al gaat het continent ten onder.
Mensen, stem daarom op verándering.
Hannibal, mijn indruk is dat Rutte zich bij de laatste formatie heeft blind gestaard op deelname van GL aan het kabinet. Anders kun je het uit de lucht komen vallen van de gifgroene ideeën bij de VVD niet verklaren.
Tijdens die lange onderhandeling heeft hij (te) veel toegegeven aan Klaver denk ik, alles om GL maar mee te krijgen. Toen Klaver er toch nog uitstapte, was het leed geschied, want met D66 en CU als formatiepartners kon hij de toegevingen natuurlijk niet meer terugnemen, dat hadden zij niet geaccepteerd.
De 2e Kamer is in die coalitieonderhandelingen ook nog eens heel effectief ondemocratisch buitenspel gezet door dichtgetimmerde regeerakkoorden.
Hoe noemen we door de bank genomen overheden die hun volk vergaande en verslechterende maatregelen door de strot wringen en geen tegenspraak toelaten of die tegenspraak schouderophalend negeren?