Indirect werd tijdens Kabinetsformatie2021 door de PvdA-ledenraad bevestigd dat Ploumen leider van de PvdA is. Haar liefdesverhouding met GL-leider Klaver werd haar niet verboden.

Na de roemloze aftocht van voorganger Asscher en Ploumen’s hapsnap overname van het lijsttrekkerschap begin dit jaar stond dat niet op voorhand vast. Maar de PvdA-bijeenkomst in Zeist werd via trucs al kortgesloten eer zij begonnen was. Vanaf het podium, zoals dat hoort bij de PvdA.

Vooraf werd er gevreesd voor een blokkade van de leden. Maar aan stemmen over die blokkade kwam de vergadering niet toe, omdat een voorstel daar níet over te stemmen een meerderheid kreeg. Het leidde tot tumult en verwarring in de zaal.
Kandidaat-partijvoorzitter Frank van de Wolde bestreed dat er met een slinkse truc de leden de mond is gesnoerd. Evenmin wilde hij geloven dat de leden door alle verwarring niet snapten waar ze nu voor of tegen stemden. „De meeste leden zijn dan toch gezagsgetrouw. Ze vinden het buiten de orde om nu al zich uit te spreken over de formatie.”
In regels van de partij staat immers dat de leden pas aan het eind van het formatieproces al dan niet hun goedkeuring geven. Nu is de formatie nog niet eens begonnen. Zoals een partijtijger vanaf het podium uitlegde: „De onderhandelaars onderhandelen tussendoor niet met hun leden.” Het leidde tot gezucht en zelfs scheldpartijen in de zaal: gaan we echt inhoudelijke kwesties met een gevecht om de regeltjes te lijf? Ja dus.

Maar ter compensatie werd er stevig op de VVD gescholden, en geroepen dat het allemaal beter kan dan het nu is.

Bij GroenLinks werd de soep minder heet gegeten, aangezien de leden er geen richtinggevende uitspraken konden doen. De leiding ging slechts ‘het gesprek aan‘.

Klaver betoogde eerder al dat de samenwerking met de PvdA nodig is, omdat hij niet zit te wachten op een rechts kabinet. Als je fundamenteel iets wil veranderen moet je volgens hem wel de handen ineenslaan. „We gaan alleen regeren als we het verschil kunnen maken op cruciale onderwerpen”, maakte Tweede Kamerlid Corinne Ellemeet duidelijk aan de leden.

Wie een goed geheugen heeft herinnert zich echter nog wel dat Klaver aan het begin van Rutte3 uitriep geen echte oppositie te zullen voeren, omdat het kabinet deed wat hij en GL graag zagen. Maar als je mee regeren wilt, moet je in ieder geval beweren iet extra’s toe te kunnen voegen. En dat was wat Klaver deed. Basta.

Bij de PvdA passeerde men dat station echter via een procedurestemming, en bij de staatsomroep heette dat direct een ‘CDA-momentje’:

“Als u tegen deze motie bent, dan wil u dus dat we erover gaan stemmen”, klonk het. En ook: “O, dit wordt een CDA-momentje”, refererend aan het congres van die partij in 2010, waar gedoe met rode en groene stembriefjes tot veel verwarring leidde.

Dat bleek na afloop meer waarheid te bevatten dan iemand zich dat moment besefte.  Er is gedonder over de rechtmatigheid van de stemmingen, en wie er aan deelnamen:

Het partijbestuur van de PvdA zoekt uit of er op grotere schaal is gesjoemeld met het stemmen tijdens de ledenraad van zaterdag nu er aanwijzingen zijn dat het stemsysteem een beveiligingslek heeft. In zeker één geval is het iemand gelukt die geen lid was om evengoed deel te nemen aan de stemmingen.

En die persoon meldde zich via Twitter:

Op Twitter meldde zich daarop Paul Groenen: „Altijd lachen met de PvdA. Lidnummer PvdA googlen, code krijgen, stemmen maar! Ik ben geen lid.”
Woordvoerder Wouter Booij van het partijbestuur bevestigt dat deze persoon een stemcode heeft gekregen. Er waren bij deze persoon geen ’controlevragen’ gesteld. „Dat had wel gemoeten. We zijn nu uiteraard alle opgevraagde stemcodes aan het nagaan. Tot op heden is dit de enige.”

Is dit een gevalletje Hugo de Jonge, douze points?? Bij de PvdA lijken ze het te denken. Daarbij vergeet het gros dat afgezien van enige journalisten nergens in Nederland veel belangstelling was voor dit congres was, of voor wat er uit kon komen.

Ondertussen is het al bijna een half jaar geleden dat er door het electoraat gestemd werd, en men is nog niet verder dan proberen te bepalen wie wel met wie zou willen. En dat in een tijd waarvan gezegd wordt dat over het komende beleid vrijwel geen onenigheid bestaat bij de partijen die met de informateur praten. Dat is dan maar goed ook – deze politici lijken niet in staat in welke fundamentele zaak dan ook een keuze te maken.

---

Meer over Kabinetsformatie2021 – met commentaren van diverse auteurs over wat politiek plaatsvindt – vindt u hier.