Kabinetsformatie2021 – welke leiders blijven over?
De volgende fase na NL2021 is de Kabinetsformatie2021. Maar eerst zullen een aantal partijen schoon schip maken – te veel reputaties zijn geknakt bij deze verkiezingen en wat er aan voorafging.
Kabientsformatie2021 werd gisteren in gang gezet via de sinds 2012 veranderde staatkundige procedure. Waar voorheen de koning een (in)formateur aanwees, doet het parlement het sinds 2012 zelf, met als paardenmiddel dat de grootste partij een ‘verkenner’ het veld in stuurt. Ditmaal worden het er twee, en dat is een voorafschaduwing voor de basis van de coalitie die men verwacht.
De laatste stemmen worden vandaag geteld. Sinds de koning geen rol meer speelt in de formatie, is het gebruikelijk dat de grootste partij een zogeheten ‘verkenner’ levert. Om te bepalen wie dat wordt, zullen de lijsttrekkers van alle partijen die in de Kamer zijn gekozen vanmiddag rond 14 uur bijeenkomen in de Rooksalon. De leiding is in handen van de huidige voorzitter, Khadija Arib.
En totaal onverwacht kwam de mededeling over die verkenners: “het wordt lastig” – de wapenspreuk van alle kabinetssmeden sinds de Tweede Wereldoorlog. Desondanks wil men er vóór de zomer uit zijn, wat voor Nederlandse begrippen extreem snel zou zijn. Aldus het duo dat aan de slag mag: Ollongren & Jorritsma.
Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) gaan als verkenners de mogelijkheden voor een nieuw kabinet onderzoeken. Vanmiddag zijn ze ontvangen door Kamervoorzitter Khadija Arib. Na afloop zei Jorritsma dat er “in de maatschappij behoefte is aan een niet al te lange formatie. Voor de zomer klaar, dat moet toch wel de ambitie zijn.”
VVD en D66 kwamen als grootste partijen uit de bus en haalden allebei zetelwinst. Daarom zullen zij het voortouw nemen bij de kabinetsformatie. Tot nu toe was het gebruikelijk dat alleen de grootste partij een verkenner levert, maar vanwege de forse winst van D66 is gekozen voor twee verkenners.
Wat die forse winst van D66 betreft: in het tempo waarmee D66 de afgelopen dagen ‘gewonnen’ zetels verloor (staat nu op 23, na 27 eerder), verwachtte je bijna dat het opstappen van Sigrid Kaag er achter aan zou komen. 23 is een winst van vier. Dat is aanzienlijk, maar verre van groots. De laatste verschuiving in de prognose gaf een D66-zetel aan GL, dat zo weer op 8 zou komen.
Dat maakt een coalitie overigens inderdaad iets lastiger. VVD, D66 en CDA hebben nu samen niet langer genoeg zetels voor een meerderheid in de Tweede Kamer. Er moet dus toch weer een 4e partij bij (zolang de PVV er buiten gehouden wordt), zodat een voortzetting van het zittende kabinet ter sprake zal komen. Of dat een goed idee is? De vraag wordt vooral: welke dan. De uitslag van NL2021 bracht voor het eerst sinds jaren een duidelijker scheiding tussen grotere en kleinere partijen. De grotere zijn 15 of groter, de kleinere is van 9 neerwaarts. Dat laat in de Kamer vier grotere, en 13 ‘kleintjes’: van GL (8), SP (8) en PvdA (9) tot en met Bij1(1). Dat leidde ook tot onderstaande analyse van Maurice de Hond, waarop ik nog een andere keer terug zal komen.
Opiniepeiler @mauricedehond: “We hebben een politiek stelsel dat niet meer past bij de samenleving.” #Op1 pic.twitter.com/kcSCjCeZNh
— Op1 (@op1npo) March 18, 2021
Nu is interessant welke partijleiders door hun respectievelijke partijen bij het grof vuil worden gezet. Want door het NOS-weeklagen over het verlies van links meen je daarvan het een en ander te kunnen verwachten.
De PvdA had na het gigaverlies in 2017 van 29 zetels verwacht weer te groeien. Alle peilingen wezen daarop. Behalve degene waar het nu om ging: de exitpoll. Die toont volledige stagnatie. Negen zetels blijven negen zetels. De andere linkse partijen, GroenLinks en SP gaan volgens de voorlopige prognose van het ANP fors verliezen. Andere partijen die je als links zou kunnen kenschetsen, de ChristenUnie en Denk, blijven gelijk of verliezen een zetel. Alleen de Partij voor de Dieren wint er één.
Leiders – SP & GL
Met name de klappen voor GL en SP zouden tot enige verandering moeten leiden, logischerwijs. Of dat de panacee voor de SP zal zijn is twijfelachtig, de partijcultuur daarvan lijkt er niet op ingesteld om een leider te wippen. Dat zou bij GL wel eens heel anders kunnen verlopen. Klaver is uitgeblust, en de formule van zijn poppenspelers is de afgelopen jaren op de klippen gelopen. (hoezo, geen oppositie voeren tegen een kabinet dat jouw programma toch al uitvoert? Het kan altijd extremer, en dat is wat zijn partij ook van het Klaver-leiderschap verwachtte.) De jongerentak van GL ligt dan ook dwars nu, aldus de Telegraaf.
De jongerentak Dwars spaart zijn ’ooit zo bevlogen en visionaire’ Klaver niet, na de Tweede Kamerverkiezingen van woensdag waarbij de partij bijna werd gehalveerd. „Hier lijkt de stereotiepe tragedie van de jonge idealist die realistischer en rechtser wordt naarmate hij ouder wordt, zich voor onze ogen af te spelen”, mopperen de GL-jongeren.
Is dat genoeg om de machten achter de Groene schermen te elimineren? Hoogst twijfelachtig, maar Klaver zal geofferd worden. Binnenkort een advertentie waarin hij zijn diensten elders aanbiedt?? Dat zal dan iets moeten worden in de stijl van Ed Nijpels. Zoals: ‘Gezocht, bestuurlijke topbaan voor jonge nietsnut met uitgebreide politieke connecties’.
PvdA
Wat de PvdA betreft: dat die partij na 2017 geen veld terugwon illustreert dat het PvdA-concept (progressieve regenboogcoalitie) zo ongeveer dood is, en alleen nog formeel moet worden opgeheven. Of men dat gaat doen door Liliane Ploumen te slachten? Door wie zou men haar moeten vervangen, dan? Het vertrek van Asscher noodzaakte de PvdA al om middels Ploumen een campagne op de vrouw te spelen, in imitatie van de D66-aanpak. Dat dat niet heeft gewerkt is evident, maar wie heeft de PvdA nog in huis om het leiderschap over te nemen?
In de nieuwe fractie zitten geen aansprekende vrouwelijke leiders, en melkmuil Henk Nijboer is ook niet wat je naar voren schuift om aanhang te winnen. Als de PvdA nog beschikbaar talent heeft – anders dan dat eeuwige gejengel over Aboutaleb, die het toch niet doen zal – dan zal dat van onderuit de partij moeten komen. De positie van Ploumen is derhalve onaantastbaar wegens gebrek aan alternatief.
CDA & CU
Bij het CDA zal het net zomin tot een leiderschapswissel komen. De bestuursvoorzitter van die partij (ook een van de hoofdschuldigen van haar neergang, schreef Syp Wynia gisteren al) wil Hoekstra graag houden – want het eeuwige alternatief is Omtzigt en dàt zal men zeker niet willen.
En zo zijn er onder de bekende gezichten weinig andere kandidaten om de rol van zondebok op zich te nemen. GJ Segers? Zijn partij had enige winst verwacht, en mocht uiteindelijk blij zijn dat het geen verlies werd. Vermoedelijk een mechanisme dat de CU niet ‘links’ genoeg gevonden werd, en haar electoraat deels naar de linkse partijen verkaste. Niemand zal dat Segers aanrekenen, en staat daar in de coulissen iemand klaar die het roer overnemen wil?
Meer over Kabinetsformatie2021 vindt u onder deze link.
Ik verwacht dat de aanstaande ‘Klaus Corona Coalitie’ van Rutte en Kaag wel zal doorgaan met:
– het produceren van fake statistieken,
– doorgaat met de virus bangmakerij via de collaborateurs in de msm en
– doorgaat met het maskerade festival.
Hoe moeten we anders weten dat er een vreselijke pandemie gaande is .
Er is zeker toekomst voor een minder linkse CU. Te zeer DEUGEN werkt niet; het gaat om het landsbelang. Ze kunnen mij altijd bellen of DM’en. Nee, ik bedoel niet dat ene: ik ben niet beschikbaar als opvolger van Segers.
De officiele uitslag komt volgende week vrijdag om 12:00. Moet ik nu geloven dat een exitpoll van Ipsos betrouwbaar is? Ipsos is toch ook weer een partij is die je kunt beinvloeden, omkopen, bedreigen, gouden bergen beloven. Wie controleert Ipsos en wie controleert het stemmentellen eigenlijk? We moeten maar weer vertrouwen hebben blijkbaar? Het wordt tijd om te stemmen via een blockchain. Daar kan ten minste niet mee gesjoemeld worden.
@Dick. Dan zou SGP moeten groeien.
Voor CU verwacht ik een roemloos einde. Ik ben lang genoeg geref. vrijgemaakt geweest om te weten hoe de hazen lopen bij dat tuig. De ouden zijn conservatief en blijven tegen beter weten in CU stemmen. Maar die ouden gaan de komende jaren massaal omvallen, of op zijn minst seniel worden. De bezoekersaantallen van vrijgemaakte kerkdiensten krimpen aanzienlijk harder dan een katoenen broek, die je op 90 graden wast. En dat zit m vooral bij de jongeren. Dat zal bij de voormalige RPF bloedgroep niet veel beter zijn.
CU mag haar lieve heer op de blote knietjes danken als ze in 2025 slechts met 2 zetels krimpt.
Toestroom vanuit het CDA hoef je niet te verwachten. Hun draai naar links en hun ontkerkelijking begon 20 jaar eerder. Daarom loopt die partij ook zo hard leeg.
GL:
Jaren geleden nam CDU, de partij van Merkel, bijna alle groene punten over van die Grunen.
Die Grunen kelderde naar beneden. De partij werd overbodig.
Hetzelfde zien wij nu bij Rutte. Zijn klimaatakkoord kan niet overtroffen worden door Klaver.
Groen Links is (momenteel) niet meer nodig.
CDA en CU:
CU heeft ECR EU verlaten en heeft zich aangesloten bij EVP daar waar ook CDA is bij aangesloten.
Dit maakt CU een midden partij. Zoals wij allen weten maakt EVP een flinke linkse draai richting federaal EU.
CU past helemaal thuis bij de kabinetten Rutte.
CU heeft door de jaren heen zeteltjes afgesnoept van CDA. CDA werd te progressief. Door het feit dat CU niet verder doorstijgt, krijg ik het gevoel dat ook deze ‘Christelijke’ partij door de mand is gevallen. Laten wij hopen dat deze daling doorzet. Ze zijn een gevaar voor de westerse cultuur en daarmee ook de christenen
De kern van het probleem is dat in de media slechts een paar gezichten van politieke partijen geaccepteerd worden of toepasbaar zijn. Als er iedere keer een ander Tweede Kamerlid in bij een praatprogramma aanschuift ontstaat hetzelfde gevoel als bij het kopen van bijvoorbeeld een keuken dat je iedere keer met een andere verkoper praat, Gevolg is dat er maar een paar gezichten de politiek vertegenwoordigen in de media en de overige Tweede Kamerleden verworden tot stemvee. Een houding die een Tweede Kamerlid kiest omdat men een salaris verdient dat men mogelijk minder makkelijk in een andere functie kan verdienen. Netto is er totaal geen sprake van een gekozen vertegenwoordiger die zonder last of ruggespraak functioneert. Tweede Kamerleden functioneren als ambtelijk stemvee die de partij discipline volgen. In de praktijk bijtelt de coalitie het regeerakkoord in beton en defacto begint Rutte als een dictator te opereren die na ernstig falen op verschillende onderwerpen gewoon door kan. Daarboven schuwen media als de NPO zich er niet voor om een bepaalde politieke voorkeur naar voren te schuiven.
Een selectie van onderwerpen die wel of niet in het regeerakkoord komen het is ijdele hoop, want de zittende macht zal altijd een onderwerp zodanig vooraf willen af stemmen dat men niet ten onder gaat. Het voorstel van de Hond is wishful thinking.
Een mogelijkheid om de democratie terug te brengen is de eerste Kamer vervangen door een internet forum waarbij mensen gekozen kunnen worden in dit forum waarbij het niet toegestaan is partij binding te hebben zo dat men werkelijk zonder last of ruggespraak kan functioneren. Geen keuze op partijen maar keuze op personen. Wetsvoorstellen moeten door deze internet-kamer worden goedgekeurd. Tegenstanders zullen beweren dat dit onvoldoende kwaliteit heeft, maar deze tegenstanders moeten zich realiseren dat op allerlei andere onderwerpen, zoals muziek, sport entertainment etc het publiek verrassend goed in staat is de beste kwaliteit op tafel te krijgen. Voor wie zich realiseert dat in onze huidige mediacratie het bestaande partijstelsel niet functioneert die moeten beseffen dat het anders moet als we waarde hechten aan een functionerend democratisch bestel.
Een dergelijke wijziging betekent dat de zittende macht afstand moet doen van haar macht en weer meer macht bij demos wordt gelegd. Dit afstand doen van macht gaat niet erg makkelijk. Het is niet te verwachten dan een nieuw kabinet bereid is de democratie meer tot haar recht te laten komen.
In de huidige situatie zou dit moeten betekenen dat er pas een koerswijziging mogelijk wordt als bijvoorbeeld Mark Rutte niet meer beschikbaar is of omdat een aantal partijen nu niet meer bereid zijn om samen te werken met Mark Rutte. De huidige status door enorme media positie van Rutte maakt van Rutte een halve dictator en het gevolg is dat andere partijen zoals nu CDA tot en met links de prijs betalen. Zij moeten zich afvragen of een volgend rondje Rutte goed is voor deze partijen en goed is voor het beleid dat ze willen uitvoeren.
Het is hoog tijd dat er koerswijziging komt. Rutte heeft netto Nederland veel problemen en slechte dossiers bezorgd. Economisch zijn we aan het dalen zowel in de wereld als in de EU. De toeslagaffaire, het stikstof dossier, het weggeven van geld aan rijkere Italianen, dure zorg die onvoldoende capaciteit heeft in een crisis, slechte aanpak van het corona dossier, pensioenen plannen die slecht zijn en pensionades die al jarenlang mogen inleveren terwijl er ruim genoeg geld is ook als je een fatsoenlijke risico marge aanhoudt, de huizenmarkt, de problemen in het financieel systeem etc. De huidige mediacratie functioneert slecht, maakt van Rutte een halve dictator, levert veel slechte resultaten op. Kortom het is meer dan hoog tijd voor verandering.
@Piet Klein .Het grootste probleem is het stemvee zelf .De horizon van hun oordeelvermogen reikt niet verder dan de geldende aangeleerde norm ,bang voor uitsluiting.Hun copieergedrag van opgedrongen meningen is precies het gewenste resultaat voor het kartel waarvan als premier een visieloze en liegende puppet,aangesteld voor de tweede agenda van soros c.s..Het stemvee in de kamers zwijgt en volgt gedwee, overbetaalde figuranten . Animal farm 2.0 .
Fraude-verkiezingen.
Soros-verkiezingen : vvd, d66, volt, bij1.
Niemand moet ze; niemand kiest ze; toch “winnen” ze en claimen de macht.