Kabinetsformatie2021 – dineren en stembiljetten
Kabinetsformatie2021 werd gisteravond voortgezet met een afsprakendiner. Er komen nu onderhandelingen op en over de inhoud.
De staatsomroep schreef er over:
De volgende fase van de kabinetsformatie wordt een experiment. Dat hebben de nieuwe informateurs Remkes en Koolmees gezegd in een toelichting op hun werkzaamheden aan de pers. Anders dan bij eerdere formaties moet er nu echt een beknopt regeerakkoord komen en moet het nieuwe kabinet werk gaan maken van de veelgevraagde nieuwe bestuurscultuur.
De nieuwe fase wordt door de NOS onderlijnd met aandacht voor een nieuw soort retoriek:
“We hebben een goede avond achter de rug qua sfeer en ambitie”, zei CDA-leider Hoekstra. “We willen het zorgvuldig doen maar ook snelheid betrachten.” Rutte zei dat het best nog spannend en ingewikkeld gaat worden, “maar je voelt de energie voor een volgende stap”, zei hij.
Het optimisme van de informateurs is op zichzelf al iets nieuws:
“Het is een mooie, maar ook ontzettend lastige klus”, zei Remkes, die de afgelopen weken een doorbraak wist te forceren door de huidige coalitie van VVD, D66, CDA en ChristenUnie weer aan tafel te krijgen. “Het wordt ongetwijfeld pionieren, want de onderhandelingen worden op een nieuwe leest geschoeid.” “Een experiment. We gaan echt iets nieuws proberen”, voegde Koolmees toe.
De informateurs hopen nog steeds dat ook andere partijen dan de huidige vier inbreng willen leveren. Remkes kijkt daarbij met name naar PvdA en GroenLinks, al hebben die al eerder aangegeven zich volledig te willen richten op oppositie voeren. “We gaan geen pogingen doen ze te overtuigen. Het is een open uitnodiging, maar ik ga ervan uit dat partijen op de wereld zijn om verantwoordelijkheid te dragen.”
Oftewel: deze partijen worden via voortgangsverslagen op de hoogte gehouden, en de informateurs hopen dat ze zich melden als ze inzien het proces niet meer te kunnen stoppen.
Dat experiment is vooral ook een nieuwe poging het enthousiasme voor meer dualiteit nieuw leven in te blazen. Dualiteit is een magisch woord, waarover nu al zeker een jaar of twintig rond de Hofvijver wordt gereuteld, en dat de oplossing moet bieden voor veel wantrouwen tegen politici.
Vanuit de onderhandelaars is de roep om een beknopt regeerakkoord groot. Dat moet ook de Tweede Kamer meer ruimte geven om het beleid bij te sturen, in een meer dualistisch systeem. Volgens Remkes en Koolmees moeten er in het regeerakkoord eigenlijk alleen de doelen staan die de partijen willen bereiken. Vervolgens moeten de aangetrokken ministers in een ‘regeerprogramma’ uitwerken welke maatregelen daarvoor nodig zijn.
Stembiljetten
Intussen wordt in de Tweede Kamer nog wat laatste rommel van Rutte3 weggewerkt. De scheidende minister van binnenlandse zaken (verborgen werkloosheid met dienstauto, aldus PVV-Kamerlid Bosma) had nog wat rommeltjes in de kast liggen, waarover de Kamer een mening moest geven, en dat gebeurde gisteren. Het was inderdaad van het bedroevende niveau zoals dat door GeenStijl al werd gediskwalificeerd: men had dit beter kunnen laten waar het lag te verstoffen.
In de Tweede Kamer is weinig enthousiasme voor een voorstel van minister Ollongren van Binnenlandse Zaken om te gaan experimenteren met twee nieuwe stembiljetten. Dat bleek tijdens het Kamerdebat over het wetsvoorstel.
Ollongren doet de Kamer dit voorstel omdat de huidige stembiljetten heel groot zijn. “Het is bij de afgelopen verkiezingen net gelukt om de 37 partijen op één vel papier naast elkaar te krijgen”, zegt Ollongren. “En de letters zijn bijna niet te lezen, zeker niet voor mensen boven de vijftig.”
Het wantrouwen tegen politici zal hiermee niet worden verholpen. Veel partijen zijn hier terecht hoogst kritisch over:
“Is het wel wijs om hiermee door te gaan”, vraagt SP-Kamerlid Leijten zich af. “Er is hier best veel weerstand, en er zit een vervelende tijdsdruk op.” Ollongren geeft toe dat de tijd krap is geworden, maar blijft erbij dat het verstandig is om een experiment mogelijk te maken vanwege het probleem van de grote stembiljetten. Zij heeft de Kamer toegezegd dat als dat niet mogelijk is bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, het experiment doorschuift naar de eerstvolgende verkiezingen.
Ollongren deed het voorstel in mei 2020 en stuurde in juni 2021 aanvullende informatie naar de Tweede Kamer. Uiteindelijk werd er vandaag pas over gedebatteerd. Of de Tweede Kamer met de wet akkoord gaat staat nog steeds niet vast. Volgende week wordt er over gestemd.
Het is het soort voorstel dat in het kleuteronderwijs thuishoort – wat in het geval van Ollongren ook het dilemma van een functie elders zou oplossen.
Meer over Kabinetsformatie2021 – met commentaren van diverse auteurs over wat politiek plaatsvindt – vindt u hier.
Ik vind een stembiljet waar je aangeeft op welk nummer van welke partij je stemt eigenlijk wel een mooie oplossing.
Je zou het ook gewoon via de computer kunnen doen, waar je eerst de partij aanwijst, en daarna een lijst van de kandidaten krijgt. Dat wordt dat op een velletje papier geprint, dat je in de stembus kunt doen. Je zou dan ook voor de liefhebbers een alfabetische lijst van alle kandidaten kunnen maken.
Dat politici klagen dat ze zo een nummertje worden is te zwakzinnig voor woorden. De lijst met namen hangt toch gewoon in het stemhok? Maar laat ze dan eerst eens positief opvallen door geen nummertje te zijn en de fractiediscipline laten voor wat het is. Het gaat nu al zo dat er over de stemmen in de Eerste Kamer al onderhandeld wordt door de Tweede Kamer fractie.
Hoeveel mensen worden er nu met voorkeurstemmen gekozen? Misschien is er gewoon geen behoefte aan. Jammer dan voor het ego van de betrokken trekpoppen.
Ze worden al leiper van die experimentele vaccins ,alles om de pvv, fvd ,bbb en ja21 buitenparlementair te houden .Een experimenteel cordon sanitaire, je lacht je te bersten.
En het ollongkreng probeerde het nog even met een nieuw stemvelletje dat eerst een nummertje krijgt maar uiteindelijk wel zou eindigen met een qr code.
Een experiment. Met de bevolking als proefkonijn. Waar kennen we dat meer van?
Tja Cylin, het is de nuance. Nu kun je nog buiten partijen om stemmen op een persoon, zoals de grondwet voorschrijft. Dat zou zo niet meer kunnen.
Ik had het zo begrepen dat je zowel de partij als het nummer van de persoon rood moet maken, en anders je stem ongeldig is.
Maar ook als een kruisje bij de partij voldoende is, vind ik het beter dan zo’n groot stembiljet als de vorige keer. Zolang de mogelijkheid blijft bestaan om een voorkeurstem uit te brengen, is er toch geen probleem?
Het probleem is dat je in het huidge systeem strikt genomen niets met partijen te maken hebt.
Er zijn wel lijsten met nummers, maar de namen daarvan kun je negeren.
In het voorgestelde systeem stem je ten eerste op een partij, daarna op een kandidaat. Dit maakt het onmogelijk om de partijen te negeren, en is daarmee niet volgens de grondwet.
Dit lijkt klein bier, maar zet de deur open naar verdere inkapseling van de (kandidaat) volksvertegenwoordigers door politieke partijen. Het is een klein stapje verder richting het onmogelijk maken van zetelrovers, wat op zijn beurt soms een van de laatste houvasten is tegen corrupt gedrag van partijen.
De partijtjes: VVD, D66, CDA en ChristenUnie zijn het overal over eens met elkaar. Dat is het gedwee volgen van agenda 2030 en de 17 SDG uitvoeren. Waar kan het dan nog over gaan? De poppetjes. Meer specifiek: mevrouw Kaag wil de minpres zijn. Rutte wil haar dat niet geven dus houdt ze een lezing waar hij 17 messen in zijn rug gezet krijgt. Vervolgens Remkes. Die wil het haar ook niet geven. Dus volgt een D66-samenzwerinkje om de man als alcoholist weg te zetten. Wat koop je nu eigenlijk, daar in de Haagse slangenkuil? Schaf die zooi toch af.