Nog steeds sluipt men journalistiek met kousenvoeten om de olifant in de kamer van de kabinetsformatie heen. Vrijdag kwam de NOS-verslaggeving plotseling met een stuk waarover ChristenUnie’-leider Gert-Jan Segers wakker ligt.

Het is een bekend principe dat als je de aandacht van de olifant in de kamer wilt afleiden, je begint te klagen over plotseling ongedierte dat overal rondom je opduikt. Bij de NOS-verslaggeving is dat niet anders: men lijkt wel héél erg gebrand op het slagen van de formatiepoging van informateur Zalm met VVD, CDA, D66 en CU. Het valt anders moeilijk te verklaren waarom men het centrale punt in deze formatie taboe heeft verklaard. Niemand spreekt nog over het grote conflict tussen D66 en CU over de levensbeschouwelijke punten, dat nog steeds niet is opgelost. In plaats daarvan maakt men van elke mug een olifant. Vrijdag mocht men een stukje over de zielenroerselen van Gert-Jan Segers publiceren. En raad eens? Er werd met geen woord gerept oer de levensbeschouwelijke kwestie, maar er werd wel gezegd dat de formatie nog een stukje langer duren zal.

Want men zit al zes weken murvast met die levensbeschouwelijke punten. Dè steen op de maag van informateur Zalm. Dat het in de verslaggeving niet meer terug komt, terwijl ik al minstens zes weken constateer dat men er vanaf blijft alsof het politieke melaatsheid kan veroorzaken, zou toch wel iets moeten zeggen? Maar nee. GJ Segers zegt bij de NOS eerst:

Akkoord gaan – tijdelijk, maar toch – met iets wat het bij lange na niet haalt bij je diepste overtuigingen, zorgt soms letterlijk voor slapeloze nachten.

Maar heeft het dan dus over:

Als voorbeeld van een moeilijk compromis noemt Segers dat over het eigen risico. De ChristenUnie wil het eigen risico verlagen, maar komend jaar wordt het bevroren.
“Zeker voor mensen die chronisch ziek zijn of alleen kunnen leven op dure medicijnen is dat eigen risico een zware en niet te vermijden belasting. Als het aan het huidige demissionaire kabinet had gelegen was het van 385 naar 400 euro gestegen. Via spoedwetgeving hebben we het voor volgend jaar kunnen bevriezen. Minder goed dan ons eigen voorstel, maar toch echt ook beter dan wanneer we niets hadden gedaan.”

En de NOS-verslaggeving, zij leutert voort over niets. Levensbeschouwelijke onenigheid met D66? Waar hééft u het over?? Een heel klein tipje van de sluier gaat even omhoog, maar men draagt zorg u vooral niets te laten zien:

Ondanks de moeite die hij heeft met het sluiten van compromissen zegt Segers “ook vandaag weer met zijn volle verstand bij de onderhandelingen aan te schuiven”. “In naam van de maatschappelijke vrede.”

(..)

Ik schuif aan en praat mee, in vredesnaam.”

En dat van die maatschappelijke vrede had Segers mogelijk dan weer beter niet kunnen zeggen. Want als de term + maatschappelijke onvrede´ valt, hebben we het al snel over de PVV die daarvan immers altijd de schuld krijgt door het benoemen van die problemen? Als deze formatiepoging faalt, dan staat het minderheidskabinet VVD-CDA binnen de kortste keren op het bordes bij gebrek aan beter en omdat “het land geregeerd moet worden.” En zo’n kabinet zal voor de noodzakelijke steun wel eens aankloppen bij de PVV. Voor de aanpak van de asielmigratie, bijvoorbeeld. En dat is iets wat ‘niemand’ wil, toch?

Het is bizar dat de hele parlementaire pers nu al weken lijkt te zitten bidden voor het slagen van de formatie van VVD-CDA-D66-CU. Maar dat is precies wat gaande lijkt. Toch zal er binnen afzienbare tijd ooit echt iets moeten gebeuren, want een gezamenlijk Kerstontbijt zie ik de onderhandelaars van deze poging tot kabinetsformatie echt niet samen gebruiken.

---

Verdere uitgebreide analyses over de kabinetsformatie vindt u in ons formatiearchief.