Kabinet Rutte3 – “Democratie’, maar geen inspraak -1-
Kabinet Rutte3 heeft in stilte – want bij staatsomroep en MSM hebben ze er alle begrip voor – een grondwetswijziging ingediend.
Een grondwetswijziging die het kiesmoment voor de Eerste Kamer willekeuriger maakt, en bovendien minder grote schommelingen in de zetelaantallen garandeert. Bij Trouw hebben ze een columniste, die het niet lekker zat en er over schreef. Als je dat lleest gaan je wenkbrauwen omhoog over het feit dat er verder nog zo weinig over geschreven is.
De dag voor hij vertrok naar de Europese top, heeft de premier een wetsvoorstel ingediend, samen met minister Kajsa Ollongren van binnenlandse zaken. Zij willen dat de Grondwet wordt aangepast, zo snel mogelijk, met als doel de Eerste Kamer meer op afstand te zetten. Die moet terug in het hok. Het voornemen is eerder al eens aangekondigd, daarna bleef het lang stil. Nu is de confrontatie met de 75 senatoren echt begonnen.
Want ja, ook die Eerste Kamer zal er op enig moment met een twee derde meerderheid mee in moeten stemmen. En meer dan de instemming van de VVD, het CDA en de Groep-Otten (dom maar volgzaam) zit er nog niet in. Zelf betwijfel ik sterk of de traditioneel met staatsrechtgeleerden afgeladen D66-fractie in de senaat dit voorstel zonder commentaar volgen zal.
De timing van de Provinciale Staten verkiezingen nu is zo afgestemd dat er inderdaad een soort Midterm-effect (zoals in de USA) kan worden bereikt. Zodat de bevolking kan laten merken dat het naar haar mening de verkeerde kant op gaat. Het is het soort inspraak dat in het Nederlandse staatsbestel voor het electoraat het hoogst haalbare is, maar onze premier doet het klaarblijkelijk teveel denken aan een referendum – wat op de keper genomen juist is. En voor referenda is Rutte zoals bekend allergisch. Overigens zijn ook de Amerikaanse Midterms in zekere zin een soort referenda over gevoerd beleid.
Er is vanzelfsprekend nog een andere reden waarom het kabinet de Eerste kamer liever wat verder op afstand zet. Afgezien van de periode dat de SGP-leider op de achterbank van een limousine werd bewerkt om steun te verzamelen voor de helft plus één, hebben de kabinetten-Rutte nooit heel veel moeite gehad hun wetgeving door de Eerste Kamer heen te loodsen, en dat begint hier en daar op te vallen sinds Thierry Baudet spreekt over het partijkartel, op deze site beter bekend als de Regentenpartij.
Ook nu was er al enig gesputter te horen vanuit de PvdA, begreep ik. Maar aangezien de PvdA is voorbestemd zitting te nemen in het volgende kabinet (de huidige coalitie gaat haar meerderheid in de Tweede Kamer onherroepelijk verliezen door de electorale desintegratie van D66), ziet u waar dit eindigen gaat.
Toch zal er hier en daar nog wel wat geschoffeld moeten worden om de benodigde 50 stemmen in de Eerste Kamer bij elkaar te harken; de Regentenpartij heeft nu 48 zetels op haar best (VVD, CDA, PvdA, D66, CU, GL en de huurlingen van GO hebben er samen 48) .Zodat de vraag zal zijn: wordt Kees van der Staaij weer op de achterbank van die limousine uitgenodigd, of trekt men bij de formatie de SP in het kabinet om hen medeplichtig te maken?
Het tweede deel van deze beschouwing – over de principiële breuk met een traditie – vindt u hier.
Heel goed hier op te wijzen.
En op het moment : ook dit weer, tijdens het reces.
De ontmanteling van de democratische rechtstaat, is ‘core business’ voor Rutte c.s.
– Afschaffen referendum
– Indirecte verkiezing Eerste Kamer onzeker maken
– De aangekondigde NODDWET
allemaal pure, en definitieve, afbraak.
Daarbij komend, hadden we al : de tactieken : beleid afdwingen door niet-goedgekeurde budgetten, niet voldoen aan de informatie-plicht, misleiden Parlement, subsidiëren / heffingen toepassen, de Staats-Omroep . Het totalitarisme is vergelijkbaar met die in de DDR.
Staats-rechtelijke misdadigheid. De democratie afschaffen. In strijd met de Grondwet.
Zo zie je maar weer: De democratie is in goede handen bij de kartelpartijen. Beste burger, U doet er echt volstrekt niet toe. Bek houden en braaf belasting betalen en niet te vergeten braaf onze dwangmaatregelen volgen. Dat heeft dan ook nog eens de mond vol over hoe het elders in €uropa gaat…
Wat Rutte en Ollongren voorstellen is het verder vastdraaien van de politieke impasse waarin we door het omhelzen door het politieke midden van de ecofascistische wereldreddersideologie zijn ingerommeld. De ontkenning van een aantal grote problemen wordt erdoor verklaard. Het over de balk smijten van tientallen zo niet honderden miljarden aan onzinnige klimaatmaatregelen en nutteloze transferfondsen eveneens. Het laten verpieteren en afsterven van oudere bejaarden in zogenaamde verzorgingstehuizen eveneens. Net als het onhoudbaar openhouden van de nationale grenzen voor frauderende, veelal islamitische nepvluchtelingen. Met als gevolg het steeds verder oplopen van een toch al uiterst ernstige woningnood. De fundamentele, van oorsprong protestantse waarden van gelijkheid (tussen ‘wit’ en ‘zwart’), vrijheid (van meningsuiting en voor democratie) en tolerantie (voor vrije wetenschapsbeoefening) komen steeds verder onder druk te staan. Rutten en Ollongren zijn uiterst verwarde personen. En alle kamerleden die voor dit krankzinnige wetje gaan stemmen eveneens. De winst van FvD tijdens de statenverkiezingen van 2019 was een helder signaal. De mogelijkheid van de burger om dit soort signalen af te geven wegnemen wijst op een ziekelijke eigendunk, zeker gezien de omvang van de problemen waarvan de uiteindelijk onvermijdelike oplossing alleen maar steeds verder vooruitgeschoven wordt. Met steeds grotere sociale, culturele en financiele kosten tot gevolg.
Belangrijk artikel, dank hannibal.
Het zou me niet verbazen als ooit zou blijken dat Pinokkio deze wetswijzigingcoup als trofee naar Brussel heeft meegenomen voor zijn zgn onderhandelingen die nb niets hebben opgeleverd..
Tja truttes cordon sanitair werkt natuurlijk niet de eerste kamer en dat doet pijn.
Ik als leek in de politiek, is dit verzonnen of werkelijkheid?
Graag opheldering, want dit zou toch wel erg lijken op: het gepeupel, daar heb ik niets mee, ik doe gewoon waar ik zin in heb.
DE 1e kamer diende ooit om nieuwe wetten aan het recht en met name de grondwet te toetsen, maar sinds er een wet aangenomen is dat nieuwe wetten niet meer aan de grondwet getoetst hoeven te worden is de 1e kamer nutteloos geworden en deel geworden van de politieke arena.
Als men ook in beschouwing neemt dat internationale verdragen boven nationale wetgeving gaan, dan is ook de tweede kamer zinloos geworden en kan men daar roepen wat men wil, als Brussel het verbiedt/gebiedt dan gebeurt het niet.
En een derde factor in de dood van de democratie is inderdaad de congsi van de verliezers, het regentenpartijenkartel, dat niet veel meer doet dan alle rechten en inspraak van de burgers te beknotten.