Justitie en de rechtbank misbruiken ons rechtssysteem om een politiek statement te maken
Justitie en de rechtbank misbruiken ons rechtssysteem om een politiek statement te maken.
Wisam Al A. is een islamitische invasiër die verblijft in een AZC in Nederland. In het AZC heeft hij zich uit frustratie volgens de Officier van Justitie bewezen schuldig gemaakt aan brandstichting met behulp van gas, waarbij hij mensenlevens in gevaar heeft gebracht. Alleen omdat door een ander de gaskraan snel is dichtgedraaid, zijn mensenlevens gespaard gebleven.
Ronald M., Danny H., Marco H., Jeroen B. en Raymond S. gooiden uit frustratie twee bierflesjes met een brandbare vloeistof tegen de buitenkant van een moskee. De schade was nihil en niemand raakte gewond, omdat ze bewezen knullig te werk gingen en een ander het vuurtje met de voet kon uittrappen.
Wisam Al A. was gefrustreerd omdat hij in een AZC moet verblijven en zijn eerste asielaanvraag is afgewezen. Ronald, Danny, Marco, Jeroen en Raymond waren gefrustreerd omdat een AZC in hun gemeente zou worden gebouwd en zij zich ernstig zorgen maken over de hoeveelheid potentiële verkrachters en pedofielen die daar zouden komen wonen.
De Officier van Justitie zegt tijdens de rechtszaak dat hij 3 jaar cel kan eisen tegen Wisam Al A., wegens brandstichting, maar dat dit dodelijk is voor zijn asielaanvraag, omdat bij een straf boven 18 maanden geen verblijfsvergunning wordt afgegeven. “Het Openbaar Ministerie gunt Wisam Al A. zijn kans op asiel en eist daarom slechts 1 jaar celstraf, waarvan 5 maanden voorwaardelijk”, zegt de Officier van Justitie.
Tegen Ronald, Danny, Marco en Jeroen was de eis van de Officier van Justitie 4 jaar celstraf, waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Hiertoe zijn ze ook door de rechter veroordeeld, wegens een poging tot brandstichting met een terroristisch oogmerk. Vanwege de toevoeging van een terroristisch oogmerk, zijn ze automatisch naar de speciale gevangenis in Vught gebracht. Ze zitten tussen de jihadisten, moslimfundamentalisten en enkele teruggekeerde Syriëgangers, waar ze dagelijks worden bedreigd.
In beide zaken is de rechtspraak politiek gemotiveerd. Voor Wisam Al A. is de straf verminderd vanwege politiek beleid en prioriteiten van Justitie, dat asiel toekennen belangrijker is dan de Nederlandse wet uitvoeren en Nederland beschermen.
Voor Ronald, Danny, Marco en Jeroen is de straf onevenredig zwaar, door niet alleen een te hoge celstraf op te leggen, maar vooral door hen onder het zware detentie-regime te plaatsen tussen de jihadisten en moslimfundamentalisten na zich openlijk tegen hun komst naar Nederland en tegen hun ideologie uit te spreken.
Zij worden als voorbeeld gesteld en onevenredig hard aangepakt door Justitie die zich als een verlengstuk van politiek beleid opstelt.
Tweederde van de naar Islamitische Staat afgereisde jihadisten die weer terugkeren naar Nederland, wordt niet vervolgd. Van de overige eenderde is slechts 20% (3 jihadisten) veroordeeld voor het trainen of strijden in het kalifaat. De meeste Syriëslachters die terugkeren worden dus niet eens vervolgd, terwijl zij degenen zijn die in Vught opgesloten zouden moeten worden.
Maar de politiek gekleurde rechtbank stopt Ronald, Danny, Marco en Jeroen wel in Vught. Het is een grove schande en het heeft niets meer te maken met eerlijke rechtspraak maar alles te maken met een politiek statement.
Ter illustratie:
Fouad B. en Youssef A. hebben twee meisjes van vijftien en zeventien jaar langdurig gedwongen zich te prostitueren. Al hun vrienden mochten de meisjes gratis verkrachten. Andere klanten moesten Fouad en Youssef betalen om de meisjes te verkrachten. Celstraf: 32 maanden waarvan 10 maanden voorwaardelijk.
Mirjam Aberkan werd door haar moeder vermoord door een messteek in haar hart, uit eerwraak, omdat Mirjam te verwesterd was en een niet-islamitisch vriendje zou hebben. De moeder kreeg slechts 3 jaar celstraf, omdat de rechtbank het belangrijk vindt dat zij snel terugkeert naar haar gezin, omdat de kleinste kinderen hun moeder nodig hebben.
Natuurlijk hadden Ronald, Danny, Marco en Jeroen de twee bierflesjes met brandbare vloeistof niet tegen de moskee moeten gooien. Al is hun frustratie te begrijpen en zijn hun zorgen over verkrachtingen en pedofilie aantoonbaar gegrond. Maar zij worden vanwege de politieke visie van justitie onevenredig hard aangepakt.
Harder dan een brandstichter in AZC, harder dan terugkerende jihadisten, harder dan verkrachters en harder dan kindermoordenaars. Niet alleen gestraft met een celstraf, maar extra gestraft door hen tussen jihadisten en moslimfundamentalisten te plaatsen, waar zij tijdens hun celstraf dagelijks moeten vrezen voor hun leven. Verplaats Ronald, Danny, Marco en Jeroen dan in ieder geval op korte termijn naar een reguliere afdeling, met een regulier regime.
Justitie en de rechtbank misbruiken ons rechtssysteem om een politiek statement te maken.
Dit artikel verscheen eerder vandaag ook op Dutch Free Press
Ach, die Ronald, Danny, Marco en Jeroen die begrijpen het nog niet zo goed. Ze hadden hun actie gewoon Anders moeten doen. Het werk onderling wat her-verdelen.
Ik maak me daar geen zorgen om, het is nog geen 2083.
POLITIEKE GEVANGENEN
Vroeger was er klasse justitie , nu is er een politieke justitie, waardoor deze jongens infeite politieke gevangenen zijn.
en zo dienen we dit dan ook te duiden, politieke gevangenen, compleet met stasi SD en concentratiekamp.
Overigens is dit niet nieuw tijdens de politionele acties in de jaren 50 werden voormalige verzetsstrijders die weigerden zich tot SS’er te laten degraderen en dus weigerden naar Indië te gaan, opgesloten samen met collaborateurs en SD’ers die hen voorheen hadden gemarteld.
Dit is de Nederlandse elite ten voete uit!!!
Er is sprake van willekeur in de rechtsspraak. Rechtse mensen worden zwaarder gestraft. Onze rechtspraak is partijdig en Nederland is geen rechtsstaat meer. De straf is afhankelijk van je politieke overtuiging.
Wil ik er nog even aan toevoegen dat ik deze politieke uitspraak van de rechter als een terreurdaad beschouw met de bedoeling alle rechtse mensen angst aan te jagen.
IK eis voor het Volkstribunaal de zwaarste straf voor deze rechters.
NB een alternatieve rechtbank als vervanging van een partijdige rechtsspraak is noodzakelijk. Al was het dan symbolisch om een signaal naar de samenleving te geven dat we deze willekeurige en partijdige rechtspraak niet langer pikken. Een Volkstribunaal en ik eis de zwaarste straf tegen deze corrupte criminele rechters.
@Fred Renkema
Rechters die 60 uur gaan schoffelen. U bent wel erg onbarmhartig.
Maar even serieus, wat hier gebeurd is had een kind kunnen zien aankomen. Ik voorspelde het in september 2015 al, en alleen door de relatieve futiliteit van wat die mannen met hun bierflesjes deden is de rest van de voorspelling niet bewaarheid. http://verenoflood.nu/wanneer-is-de-grens-bereikt-nou/