Vandaag was de uitspraak in het geruchtmakende proces tegen de moordenaar van Nicole van der Hurk. Met rechters die niet goed bij het hoofd zijn.

Pretenderen het beter te weten dan mensen wier vak iets is moet je eigenlijk nooit doen. Zo zeg ik tegen mijn dokter hoogstens dat ik een bepaalde aanbeveling niet ga opvolgen omdat ik het risico me duidelijk is, en ik dat extra risico liever neem dan het mezelf extreem oncomfortabel te maken voor een kansverbetering van 0,4%. Mijn dokter en ik begrijpen elkaar, en sinds een jaar ben ik van de hogebloeddrukpillen af: ik voel me een stuk rustiger, ben eindelijk van de bijwerkingen af en zie over tien jaar wel weer verder.

Maar voor rechters maak ik tegenwoordig graag een uitzondering:

Er is onvoldoende bewijs dat Jos de G. Nicole van den Hurk in 1995 om het leven heeft gebracht. Hij werd vrijgesproken van doodslag omdat de kans bestaat dat nog iemand anders betrokken is geweest bij de dood van het Brabantse meisje.

Doordat er mogelijk een andere dader ergens rondloopt, is de verdachte hiervan vrijgesproken. Maar, wordt er geruststellend aan toegevoegd:

Maar dat betekent niet hij helemaal geen straf krijgt. De rechter in Den Bosch veroordeelde de ex-tbs’er tot vijf jaar celstraf, omdat hij Van den Hurk verkrachtte.

Van der G. is een veroordeelde TBS’er die doodslag altijd in alle toonaarden heeft ontkend. Dat soort gekken ken ik heel goed: na 10 minuten krijsen geloven ze desnoods dat ze door onze Lieve Heer uit de schutting om de hoed zijn gezaagd, als dank voor toekomstig te verlenen diensten. En hoe langer ze mogen krijsen zonder dat je het er uitslaat, des te dieper hun geloof. Na twee uur hebben ze zichzelf voor de rest van hun leven overtuigd.

Hij krijgt ook geen nieuwe TBS, want hij is al behandeld geweest – geen groot succes, maar men ziet er verder niets in. Zodat G. over een paar jaar weer vrij rondloopt, en dan ….

Ja, dan. Je moet maar hopen dat er dan een familielid van zijn vigerende slachtoffer eerder bij hem is dan de politie. Die heeft dan in ieder geval een uitstekende smoes paraat, zolang niemand het hem daadwerkelijk heeft zien doen: Tja edelachtbare, er waren zóveel andere mensen die dit werkje met graagte wilden opknappen, dat u mij dit echt niet alléén aanrekenen kunt. In het donker zag ik niet precies wie mij terzijde stond. Heeft u het DNA daarvan niet gevonden? Wat vervelend nu.

Het schijnt dat je rechters als deze niet ontslaan kunt. Dan maar op non-actief zetten, of met vervroegd pensioen. Heel misschien heeft D66 nog een Kamerzeteltje over. Dan kan hij de wereld kond doen van zijn ongemakkelijke gevoel dat de wereld een enorme haat tegen D66-rechters ontwikkelt.