Journalistiek en haar geloofwaardigheid
Ook binnen de journalistiek begint door te dringen dat er iets ernstig mis is met de berichtgeving zoals die in Nederland wordt ervaren. Iets met geloofwaardigheid.
“Als men de pers niet meer geloofwaardig acht, houdt de rechtsstaat op te functioneren”, betogen Casper Thomas, Groene Amsterdammer, en Yvonne Zonderop, Unesco, in hun artikel “Journalistiek moet zelf vertrouwen herstellen”, NRC 8-12-20. Ze vinden dat
“er een mediaklimaat moet zijn waar ieder zich thuis kan voelen … het is een gezamenlijke opdracht ervoor te zorgen dat een volledig spectrum van onderwerpen, ervaringen en overtuigingen aan bod komt … om de kloof te dichten moet de journalistiek ook bij zichzelf te rade gaan.”
Hear, hear! Bij het artikel een foto van betogers die een bord meesjouwen NOS = Nepnieuws Onder Staatstoezicht, daar is lang over nagedacht!
Links heeft een zéér lange traditie van geweldpleging in alle soorten en maten. We denken dan aan het extreemlinkse geweld toegepast door Josef Stalin, Adolf Hitler, Mao Tse Toeng, Pol Pot, Fidel Castro, Kim Jong Un, Xi Jinping, altijd om een maakbare samenleving te realiseren. Kenmerkend voor links is het manipuleren van collectiviteit en groepsidentiteit, identiteitsbeleid. Dat geweld wordt doorgaans vergoelijkt, want om de utopie te kunnen realiseren moet nu eenmaal geweld gebruikt worden. “Als het niet gaat zoals het moet, dat moet het maar zoals het gaat”. Het systeem dat wordt toegepast is altijd het zelfde: eerst ontmenselijken en daarna (laten) vermoorden.
Bij ons in Nederland werd dit treffend geïllustreerd door Marcel van Dam tegen socioloog prof. Pim Fortuin. Van Dam vergeleek Fortuin met massamoordenaar Adolf Eichmann en zei tegen hem “u bent een buitengewoon minderwaardig mens!”. Fortuin werd vermoord. Als iemand is zoals Eichmann en een buitengewoon minderwaardig mens is, ja, dan móet die persoon dood. Links stond er heimelijk bij te juichen. De schande die toen gebeurd is, staat nog steeds diep in ons collectieve geheugen gegrift. En dan wordt mij door een enkeling gevraagd me wat minder polariserend te uiten? Sean Hannity: “that’s a tall order!” Dankzij sites zoals deze kan men recht voor z’n raap het hart luchten. Vervelend voor empathische hartjes…
De NOS moet de stickers van de NOS wagens afhalen, want ze worden belaagd door….. ja, door wie eigenlijk? Er is geen schade aan de NOS wagens. Bij de linkse aanslag op het Telegraaf gebouw – waar NRC columnist Tommy Wieringa zich vrolijk over maakte – was de schade groot. Demonstreer vreedzaam via woord en tekst. De demonstranten roepen: “NOS, nepnieuws”. Correct, beschamend hoe de NOS verslag doet. De VS verkiezingen waren een unieke kans om dit te verifiëren. Brokken informatie werden niet bij CNN, maar ook bij onze bloedeigen NOS niet vermeld of links gekleurd. De verwikkelingen van drugsverslaafde Hunter Biden, Hunter’s en Joe’s wheeling and dealing in de Oekraïne, China, de seksuele malligheid (snuffelen) van Joe Biden, Antifa, BLM, Kamala Harris’ uitspraken, de frauduleuze verkiezingen: alles blijft onvermeld of verdraaid. Maar door de NOS wordt wel bagger over Donald Trump gegooid, de vruchteloze impeachment. Opvallend is dat links zegt: “ze laten de feiten niet aan bod komen!”. De omkeertruc wordt door links veelvuldig toegepast.
Objectiviteit bestaat niet. Journalisten maken uiteraard gekleurde keuzes. Dat is prima, maar wees er eerlijk over. Laat de NOS zeggen: “beste mensen, wij zijn een staatsomroep en wij rapporteren – met dank voor jullie centen – extreem links.” Dan weten kijkers uit welke hoek de wind waait. Er bestaat niet alleen een politieke discipline, maar ook een journalistieke discipline. Zeg niet dat je het ‘intellectuele debat’ aanzwengelt, terwijl je de deur ervoor dicht smijt. Gebruik verifieerbare bronnen. Sinds de Studentenopstand van mei 1968 – naar goed links gebruik gewelddadig – wordt het moreel kompas door links gemonopoliseerd en gedomineerd. Ook de journalistiek hoorde bij Rudi Dutschke’s (1940-1979) ‘lange mars door de instituties’. Journalisten worden links opgeleid. De linkse media maken een onmisbaar deel uit van het institutioneel apparaat.
We zien nu ook in de VS de levensgevaarlijke koppeling tussen Big-Tech en media. Het draait om macht en geld. Media zijn daar het verlengstuk van. Het gaat over ondermijning van democratie en over macht van de professionele klasse over ‘ondergeschikte’ klassen. Evident facet van fascisme is beïnvloeding van de publieke opinie door sturen, beperken en verbieden van informatie en documentatie voor politieke doeleinden. Socialist dr. Josef Goebbels (1897-1945) gepromoveerd in letteren en filosofie, was daarin een meester. Zijn les is goed begrepen door links in het westen en wordt uitbundig toegepast: uitsluiting, cordon sanitaire, manipulatie van het nieuws. Fascisme is als een wurgslang. De wurgslang kent geen genade. Langzaam knijpt hij alle adem uit zijn slachtoffer. Bij elke uitademing wikkelt de slang zich strakker om je nek, tot je niet meer kunt ademen. Wij bepalen wat goed en fout is en wat je mag lezen. Als je het er niet mee eens bent, dan wurgen we je, onze mainstream media.
Het is aan lezers kritisch na te denken, zich van verschillende kanten te laten informeren, een afweging te maken en zich een mening te vormen. Manipulatie door media is van alle tijden. Als men de wereldliteratuur er op naslaat blijkt dat de media vrijwel altijd aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan. In ‘Orwell on truth’ zijn diverse artikelen van George Orwell (1903-1950) gebundeld uit de periode 1939 tot 1941. Hij beschrijft hoe media voor, tijdens en na de Tweede Wereldoorlog nieuws wegselecteren, verdraaien en voluit liegen
“It is known that the newspapers are habitually untruthful, but it is also known that they cannot tell lies of more than a certain magnitude’.
Cultuurfilosoof Oswald Spengler (1880-1936):
“The press today is an army with carefully organized weapons, the journalists its officers, the readers its soldiers. The reader neither knows nor is supposed to know the purposes for which he is used and the role he is to play.”
In “De wereld van gisteren” van Stefan Zweig lezen we over de verderfelijke rol van de media voor, tijdens en na de Eerste en Tweede Wereldoorlog, de manipulatie en de massawaanzin die ze veroorzaken. Ze bereidden het traject naar de massamoord. En dan het eeuwige wegkijken.
Casper Thomas: “de huidige vertrouwenscrisis vergt journalistiek die meer en beter luistert.” Goed gesproken! Maar steek dan eerst de hand in eigen boezem of anders vermeldt dat De Groene Amsterdammer gewoon links rapporteert. Wees daar eerlijk over, daar is niets mis mee.
Frits Bosch is macro-econoom en socioloog, auteur van “In Holland staat een huis, onbehagen bij de elite” en “Schaft ook Holland zich af?” “Wereld op een keerpunt” ““Feminisme op de werkvloer.
Meer over journalistiek vindt u op Veren of Lood hier.
In de msm is het inderdaad een gewoonte dat ze steeds maar weer aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan.
En tot in de kruiswoordpuzzels wordt gelogen. Onverbeterlijk tuig is het.
Er is een bepaald extreem deel van Links dat ik als absoluut crimineel acht, van het soort dat je wenst in de beklaagdenbankjes van het Internationaal Strafhof in Den Haag. De psychopate genocidale onverschilligheid, de valsheid, het wegkijken, het meten met twee maten, de achterbaksheid… Dat er bijvoorbeeld in de UK 500.000 meisjes van rond de 12 zijn ontvoerd en maandenlang vernederd en verkracht door groepen van overwegend moslims, en dat er Links politiek correct eerder van wordt weggekeken dan dat het structureel wordt aangepakt, dat vind ik een misdaad die in ernst doet denken aan genocide. En dat er in vele Westerse landen door Links wordt weggekeken van vergelijkbare criminaliteit en de ideologische achtergrond ervan, het betreft hier dus de ISLAM, doet mij denken aan grove misdaden tegen de mensheid en de menselijkheid. Wij hebben te maken met een bende criminelen dat zich weet te handhaven met behulp van grootschalige hersenspoeling in de media, maar dat eigenlijk direct zou moeten worden opgepakt en weggesloten in een gevangenis. Deze mensen zitten in een waan, een schadelijke criminele waan.
Ik stelde het hier al bijzonder vaak. Politiek ” links” is de kanker in het Westen. Tijd om die kanker weg te snijden.
Maar ja. De hollander is zó getraind enkel aan de ” toon” te denken, danwel het ” fatsoen”, dat hier niets aan gaat veranderen. Tot de vrijgeboren enkeling zich organiseren zal- en dan maar met geweld onze eigen veiligheid en vrijheid verdedigen zal. Met de nieuwe NAZI- staat – EUSSR- als vijand. Als altijd zal verzet weer voornamelijk uit het Noorden moeten komen ( zie Zwarte Piet- er waren vele TIENTALLEN intochten bij ons met Zwarte Liet erbij dit jaar. Naar de HEL met de ronskop uit de randstad- laat staan al die subsidie buitenlanders. ).
H
Hollanders- herinner jullie eindelijk eens dat het VOLK een land maakt. Een VOLK zonder politici leeft gewoon verder
POLITICI zonder volk verhongeren. Ze zijn niet nodig.
En rechts staat machteloos aan de zijkant.
Tijdens discussies over Trump, klimaat of immigratie durf je niet eens argumenten aan te kaarten waar niet over ‘gepraat’ wordt in de media. Bang uitgemaakt te worden voor komplotdenker.
En geeft ze ongelijk. Wie behoort geloofwaardiger te zijn? Kranten/ staatsmedia of iemand die internet afstruint?
Het is waarschijnlijk nooit anders geweest. Je kunt nu eenmaal niet regeren als iedereen voortdurend je besluiten betwist. Er is daarom een zekere mate van concensus nodig onder de brede bevolking. Anders moet je zware dwang gaan gebruiken en dat is zowel duur als inefficient. Veel beter is het om de meerderheid te overtuigen dat de maatregelen noodzakelijk en gematigd zijn zodat ze deze uit zichzelf opvolgen. Aldous Huxley zei ooit dat de grootste uitdaging voor de besturende elite eruit bestaat hoe mensen hun slavernij te laten liefhebben.
Concensus bereik je door mensen van de juistheid van de maatregelen te overtuigen. Net zoals vroeger de religieuze autoriteiten zeiden dat de koning regeert bij Goddelijk decreet, zo schuiven tegenwoordig wetenschappers avond na avond aan bij de mediakanalen om het overheidsbeleid uit te leggen.
Het probleem voor de machthebbers is natuurlijk dat zij dankzij het Internet niet langer over het informatiemonopolie beschikken. Zonder het Internet hadden we nooit geweten wat er gebeurd is tijdens de presidentsverkiezingen in de VS, wie er liepen te rellen aldaar, wat de ware agenda is van de EU en het WEF, wat de ware doelstellingen zijn van islam, dat Hitler links was, dat er andere politiek-economische ordes zijn dan de sociaaldemocratie, dat de klimaathysterie een leugen is, dat Covid19 een complot is, dat meneer Poetin geen evil genius is en ga zo maar door. Bovendien moet gezegd worden dat de MSM het er wel heel dik bovenop leggen. Het niveau is er niet beter op geworden aldaar.
Duidelijk. Mooi om het nog eens samengevat te zien..
“Hannibal”
“Frits Bosch is macro-econoom en socioloog”
??????
Het gaat fout in de eeste zin: “er een mediaklimaat moet zijn waar ieder zich thuis kan voelen”. Als het over journalistiek gaat, dan breng je het nieuws objectief, zoals het is. En daar zullen velen zich niet bij thuis voelen, maar het is wel de waarheid. Als de journalist wil dat de ontvanger zich er bij thuis voelt, gaat hij de boodschap aanpassen, boetseren tot het leuk is. En dan krijg je de sprookjes van de huidige MSM.
Bosch: “Laat de NOS zeggen: ‘beste mensen, wij zijn een staatsomroep en wij rapporteren – met dank voor jullie centen – extreem links.’ Dan weten kijkers uit welke hoek de wind waait.” Maar de NOS weet dat voor veel mensen iets pas waar is als de NOS het zegt. Dus zeggen ze niets over hun extreemlinkse bias. Simpel.
ONGELOFELIJK BELANGRIJK ARTIKEL ————————————
De grootste gevaren zijn :
– overheids-geld in media ::::: diktatoriaal : propaganda en censuur.
– multinational-geld in media :::::: monopolies: propaganda en censuur.
Beide moeten juridisch aangevochten, en opgeheven worden.
Democratie en VvMU zijn alleen mogelijk, bij
onafhankelijke, veelzijdige, open, kritische media.
Daar kan iedereen zelf voor kiezen en aan betalen.
Alleen dan, kan de werkelijkheid aan het licht komen. OPEN DEBAT.
@Cool Pete
Ik krijg wel de indruk dat er wat aan het veranderen is. mensen vluchten weg bij Youtube en de sociale media. Ook de reguliere media krijgen zware klappen. Vertrouwd worden ze niet meer en de kranten zijn zo ongeveer allemaal failliet, bengelen aan een investeringsinfuus.
Tip voor internet forum : Parler.
En voor zoek-machine : GAB.ia
Het verval in de kranten is begonnen toen advertenties meer geld opleverden dan abonnees, ik meen in de jaren zestig. Vanaf dat moment konden de adverteerders natuurlijk niet meer bekritiseerd worden, vooral de grote spelers. Vanaf die tijd is het alleen maar neerwaarts gegaan tot het nu leugenachtige propaganda-instrumenten geworden zijn, die psychologische subliminale methodes (emo-journalistiek bijvoorbeeld) gebruiken om de lezers te manipuleren en bepaalde narratieven te bevestigen. Maar er komt een tijd, zeker nu er internet is, dat die instituten met de grond gelijk zullen worden gemaakt en ze zich zullen moeten verantwoorden voor de misdaden waar ze medeplichtig aan zijn.
De de beste optie voor de msm is ze failliet te laten gaan.
Het mes snijdt daarbij aan twee kanten;
je geeft geen geld meer uit om de leugens te moeten aanhoren.
@D.G. Neree :
– NPO = volledig belasting-geld.
– Alle dag-en weekbladen = “EU”-geld opgekocht
– RTL = Bertelsmann = Soros.
@Cool Pete
Vergeet ook de geheime diensten niet die journalisten inpalmen en soms zelf artikelen schrijven of dicteren zoals wijlen Udo Ulfkotte heeft beschreven in zijn boek gekochte journalisten.
@Youp : juist. herinner : Udo Ulfkotte.