Islamofobie, islamofilie en het AD
Islamofobie wordt door de gelovigen in de islam en hun meelopers graag als verwerpelijke houding gezien. Wie bepalen dat eigenlijk?
De manier waarop bovenstaande gedachte nu landelijke kranten infecteert zou onaanvaardbaar moeten zijn. Maar ja, sommige journalisten lijken te denken dat islamofilie de bestrijding van islamofobie vereist. Dat is tamelijk bizar, en leidt tot ontsporingen. Zoals afgelopen week in Amersfoort, waar enige lokale politieke opportunisten van landelijke partijen uit de bocht vlogen om een retweet. Daarmee laten ze ook een op zich interessant proces zien dat kenmerkend is voor de ongezonde sfeer die er tegenover de islam is ontstaan in bestuurlijke kringen.
“Iemand’ van de lokale partij Burger Partij Amersfoort retweette iets van @Percolator_HNJ, die van tijd tot tijd wel eens op Veren of Lood publiceert. Percolator is geen liefhebber van de islam, en is zelfs ietwat islam-moe. Niet vreemd. Als je zelf geen mohammedaan bent heb je over het algemeen ook weinig reden tot blijdschap over deze ‘verrijking’ voor de Nederlandse cultuur. Daar zorgen de leden van die religie zelf nog wel het meest wel voor. Hun enige verweer is dat alle kritiek op de islam islamofobie is.
Maar voor de lokale zeloten van GroenLinks en D66 in Amersfoort is dat een reden te meer te proberen iemand aan de politieke schandpaal te nagelen, en ze hebben (de lokale incarnatie van?) het Algemeen Dagblad bereid gevonden om dat concept islamofobie wat breder aan de man te brengen:
De BPA heeft zich de woede van Twitteraars op de hals gehaald door een islamofoob bericht te ‘liken’. Volgens critici laat de partij hiermee haar ware gezicht zien, zeker omdat voorman Hans van Wegen zegt volledig achter de inhoud te staan.
Illustratie van artikel. Doorgelinkt vanaf het AD.
Dat je iemand op Twitter niet ‘liken’ kunt is al een eerste signaal dat we hier met een journalist te maken hebben die niet precies weet waarover hij het heeft. Dat direct daar achter aan een serie verdachtmakingen aan de lokale partij BPA volgt is een al minstens zo opmerkenswaardig feit voor een editie van een landelijke krant:
De BPA hoeft nooit lang verlegen te zitten om aandacht, zeker niet negatieve. Maar deze keer is de toon van de kritiek zelfs voor de lokale tweemansfractie hard te noemen. Woensdag drukte één van de beheerders van het partijaccount op ‘vind ik leuk’ op een bericht van Twitteraar Percolator, die zich vaker laatdunkend uitlaat over het islamitische geloof.
En dan gevolgd door: Twitteraar Percolator, die zich vaker laatdunkend uitlaat over het islamitische geloof.
Alsof Percolator een soort van Anti-Christ is. Alsof het als iets heiligs moet worden beschouwd, dat islamitisch geloof. Dat je er daarom geen kritiek op mag hebben. Volgens de laatste wijsheden van extreemlinks zijn islamieten namelijk ook een ras, zodat alle kritiek op de islam ook racisme is! Daar zal de katholieke kerk in retrospectief wel diep jaloers op zijn. Enfin, ‘men’ vindt het een schande:
El Messaoudi krijgt onder meer bijval van D66-raadslid Dirk-Joost van Hamersveld. ,,Deze ‘partij’ is al jaren een schande voor de Amersfoortse politiek. Dit toont dat opnieuw aan.”
Wat er extreemrechts is aan een teringhekel hebben aan een geloof? Die tussenstap wordt wijselijk overgeslagen, maar is natuurlijk de essentie van deze rel. Deze journalist (stagiair leek me leek gezien het niveau waarschijnlijker), prijst zichzelf op Twitter (!) nogal weids aan als #keivaneenjournalist. Humor uit Amersfoort.
Dat El Messaoudi namens GL met dit soort verdachtmakingen komt verbaast niet erg. GL is een partij waarvan de leden wordt verteld dat commentaar op de islam racisme is, en daarom extreemrechts. Ook een manier om onder een deugdelijke definitie uit te komen. Dat hij direct wordt bijgevallen door een lokaal D66-type dat kennelijk om commentaar werd gevraagd en prompt met dezelfde redenatie kwam, is veelzeggend over het niveau daar in Amersfoort. Zowel van raadsleden als ‘journalistiek’. Onze Kei van een journalist schijnt er geen been in te zien deze ideologische bagger op te schrijven zonder kritische noot, want dat haalt de angel uit zijn stukje. Ook wordt een Lokaal DENK’er nog genoemd. Je zou bijna zeggen: een collectie van de usual suspects.
Het zijn dit soort curieuze berichtjes waardoor steeds meer mensen hun dagblad laten voor wat het is en op internet hun nieuws bij elkaar sprokkelen. Want de partijdigheid van de krabbelaar die dit in elkaar rommelde zou een journalistiek product onwaardig moeten zijn. Of zou men bij het AD inderdaad de intelligentie missen te begrijpen voor welk karretje men zich heeft laten spannen?
Het AD is de trekpop van links. Die krant regelmatig lezen = je verbazen over het gehalte aan ophemelen van links en immigratie.
Je moet het ook breder trekken.Ieder geloof is gebaseerd op niets. Het ene geloof is vredelievend een ander geloof uiterst gewelddadig. Maar in de kern is het allemaal leugen en bedrog. Of je nu Mufti of Paus bent, je belazert de boel en al dat werkvolk met mooie kleren onder jouw leiding doet net zo hard mee.
DAT begrijp ik weer niet en is het fout alleen Islam aan te pakken. Al die geloven en kerkelijk instellingen zijn fout. Bij ieder van ons komt op z’n tijd een groepje getuigen van Jehova langs de deur. Ook zij zijn misleidde lieden die proberen met hun leugens en bedrog zieltjes te winnen.
Gelukkig is er bijna geen mens in Nederland die de achterlijke agitprop van het AD nog leest, daar kan geen gratis weggeef actie wat aan veranderen. Verder uiteraard het gebruikelijke beeld: Booslims zijn zielig.
Amersfoort wordt de Keistad genoemd naar de zogenaamde Amersfoorts Kei.. Als iemand uit Amersfoort zich een Kei van een journalist noemt kun je het op twee manieren beschouwen namelijk: Hij doet zich voor als een journalist die verwant is aan de Keistad en/of hij vindt zich een topjournalist die tevens uit Amersfoort komt.
Maar hij steekt zich wel veren in zijn reet, dat staat vast.
De meeste moslims zijn als doodsbang voor hun imam, hun clan, kritiek op de islam, gevolgen van uittreding of afvalligheid en allah. Allemaal islamofoben dus
@Jubbe Feenstra: Geloof is inderdaad niet te bewijzen. Maar om te stellen dat ieder geloof gebaseerd is op niets, is wel te kort door de bocht. En waarom zouden christenen of joden aangepakt moeten worden? Zijn zij ook agressief? Alleen de islam is agressief, want de koran roept moslims ertoe op “ongelovigen”, dus niet-moslims te doden. De Bijbel doet dat nergens!
Dat jehovagetuigen aan de deur komen om zieltjes te winnen, mogen ze doen. Ze zijn niet agressief, en niemand is verplicht om met hen in gesprek te gaan.
Islamofobie bestaat niet.
Een fobie is angst voor iets imaginaires.
Angst voor de islam is gegrond, gezien de geschiedenis hiervan.
Red je land ,koop nooit een krant .