De aanslag op een moskee in Quebec gisteravond werd prompt misbruikt door media om deze horror te koppelen aan de maatregelen die Donald Trump momenteel neemt om de inwoners van de USA beschermen tegen juist dit type aanval.

Het axioma dat het walgelijk en ongepast is om dergelijke gebeurtenissen over de hoofden van de slachtoffers te misbruiken voor eigen zakelijk of politiek gewin is kennelijk zo dood als de spreekwoordelijke pier. Spanning en sensatie gaan voor, in de onderlinge strijd van media om de extra clicks die de pikorde in de media bepalen. Dat hieraan een politiek kantje zit is wellicht eerder een bijverschijnsel dan een doel op zich, maar het tekent het onbenul van als eerste gepubliceerd willen hebben. Uit de Britse Daily Mirror:

Een hijgerigheid die niet alleen vanuit de krantenredacties wordt gestimuleerd, maar ook door zich journalist noemende individuen wordt uitgedragen (rechts). Heeft U zich wel eens afgevraagd hoe massahysterie zich voortplant? Het is interessant om het voor je ogen te zien gebeuren, maar angstwekkend is het minstens zozeer.

Zes doden, acht gewonden, dat is een trieste optelsom. Maar zoals vaak met aanslagen die duidelijk vanuit extremistische moslimhoek komen hoop je achter de redenen te kunnen zien waarom men deze aanslag deed. In hoeverre vanuit westers perspectief een moskee al dan niet gematigd is qua toon valt niet eenvoudig te bepalen. Dat dit een aanslag was die de ‘gematigde’ niet-al-te-extremistische moslims in het gareel moet brengen is mogelijk, klinkt logisch, maar is verre van zeker. Mohammedanen lijken nooit een excuus nodig te hebben om aan een moordpartij te beginnen.

De daders van deze aanslag waren twee Canadese moslims die studeren aan Laval University in Quebec, een van hem had de Marokkaanse nationaliteit, de ander is een Afghaan. Beiden werden gearresteerd, één van hen belde zelfs de politie met de mededeling waar hij voor hen beschikbaar was, en werd op de aangegeven plek ook daadwerkelijk aangetroffen.

Dat de Canadese autoriteiten de gebeurtenissen direct bestempelden als terroristische aanslag leverde verwarring op op social media. Gewend als men is dat directe benoeming van de feiten als terrorisme duidt op een rechtsextremistische aanslag, en een uitgestelde berichtgeving duidt op een islamitische achtergrond, leverde daarom direct tweets als hierboven op. Ook in de Washington Post werd direct de link gelegd met recente hatecrimes tegen moslims.

 

De NOS maakte het nog bonter, al hield men een dun slagje om de arm:

Dat Teletext vanmiddag om 14:00 uur nog steeds in het midden liet wat de achtergrond van de daders was, is hoogst kwalijk:

Dit is zo suggestief dat het domweg misleiding is. Het zou grappig zijn als het niet zo ernstig was. Want het blijft duiden op een vorm van ontkenning die steeds pathetischer wordt.