Islamgeweld in Frankrijk laait weer op
De volgelingen van de religie van de vrede vertonen weer hun gebruikelijke oprispingen in Frankrijk. Scooterdoden zijn daarvoor spreekwoordelijk geworden.
De plek in Frankrijk doet er maar weinig toe. Je leest scooterdode, relschoppers, en je slaat de bladzijde om. Het is een vervolgverhaal zonder einde, en slechts de duur van de ongeregeldheden en het aantal slachtoffers die volgen zijn relevant – min of meer:
Vanzelfsprekend wordt de islam niet genoemd in het bericht. Maar dat hoeft ook niet: in heel Frankrijk is niemand die gelooft dat het hierbij om doorsnee autochtone Fransen zou kunnen gaan.
In La Courneuve, een voorstad van Parijs[1], hebben tientallen jongeren een politiebureau aangevallen na de dood van een 18-jarige scooterrijder bij een politieachtervolging. Ze belaagden gisteravond laat het gebouw met vuurwerk en brandbommen. Ook werden vuilnisbakken in brand gestoken.
De rellen duurden ongeveer een half uur. Negen verdachten zijn opgepakt, volgens BFMTV zijn het zeven volwassen en twee minderjarigen.
Voor wie nog twijfelt aan mijn analyse zou de intensiteit van het geweld een indicatie moeten zijn: vuurwerk en brandbommen? Je ziet de Nederlandse brandweer al rillen bij het vooruitzicht hierop te moeten anticiperen. Dat is waarom men in ons land de verkoop van vuurwerk zo graag verbieden wil.
Was het echt een ongeluk? Het heeft er veel van weg, als de berichtgeving deugt. Wat niet wegneemt dat als experiment zou moeten worden overwogen officieel bekend te maken dat er een element van opzet in het spel was. Wellicht dat dat de relschoppers er in de toekomst van weerhouden zou, zich zo ongeremd te laten gaan. Want niet alleen is de huidige politiek een gebed zonder einde; het is tevens een doodlopende weg. Dat Marine le Pen in de Franse peilingen redelijk ruim bovenaan staat zal komende jaren een steeds grotere rol gaan spelen, zo mag u verwachten.
- In zekere zin – zeker in deze – is Brussel al een voorstad van Parijs.
Meer over Frankrijk vindt u op VoL hier.
Als je het filmpje ziet, dan lijkt het inderdaad een ongeluk, waarbij opgemerkt moet worden dat de scooter ongewoon hard reed. De politieauto ging om een voorligger heen, alweer naar rechts en toen klapte de scooter er tegenaan. Als de scooter gewoon rechts had gereden, dan was er geen ongeluk gebeurd. Het binnenlaten van stromen mensen met een andere opvoeding, mentaliteit, taal en geloofsovertuiging geeft natuurlijk ongekende problemen. Los van het feit dat we ze moeten voeden en huisvesten, wat onbetaalbaar is. Dat we deze mensen nodig hebben om onze economie draaiende te houden is een vreemde stelling. Volgens mij is het andersom, we worden er snel armer van. We zijn hard aan het de-industrialiseren. En hoeveel binnenstromers zijn bereid om te werken?
Als je gewend bent om dagelijks te reizen per ezel, dan is de overstap naar een scooter wel heel erg groot+met een ernstig ongeval ten gevolge.
Ik meen dat de scooterrijder bewust tegen het politievoertuig aanrijdt.
Hij/Zij/Het blijft consequent kaarsrecht rechtdoor rijden.
Klaarblijkelijk was hij/zij/het vergeten zijn bomgordel om te doen.
Het schijnt zo te zijn dat Macron duizenden agenten heeft ingezet, voor langere tijd, sinds het (dodelijke) geweld zich niet langer beperkt tot de banlieues, maar zich verplaatst heeft naar het centrum, waar toeristen en andere lui zich bevinden die het allemaal wel best vinden totdat ze er zelf last van krijgen. Kortom, het gepeupel doet er niet toe, slechts hen die de machtigen nog machtiger en rijker maken.
Er worden zowaar daadwerkelijk invallen gepleegd en arrestaties verricht. Het was dus nooit een kwestie van niet kunnen, maar van niet willen. Het morrende volk ziet dat steeds kristal helderder, ondanks alle propaganda en manipulatie. Geheel in de lijn der verwachting. You can’t fool all of the people all of the time.
Punt van aandacht, de Spelen komen eraan, en daar zijn eveneens duizenden agenten voor nodig. Wat dan?
En er komen (EU) verkiezingen aan.
Waarom pas actie als zij die bepalen er zelf last van (kunnen) krijgen?
Neem het voorbeeld van hotels die voor lange tijd ingehuurd worden om migranten te bergen, tegen topprijs uiteraard. Leuk voor de betreffende ondernemer, maar alle andere ondernemers die afhankelijk zijn van de extra omzet die echte toeristen bewerkstelligen zijn de pineut, want de nodige migranten besteden geen geld, nee, ze roven je tent leeg en vallen je geliefden lastig. Om maar niet te spreken over wat de plaatselijke bevolking allemaal moet doorstaan en meemaken.
Het in stand houden van migratie overstromingen, en het volkomen negeren van het daadwerkelijk aanpakken van misdaad tsunami’s, is derhalve simpelweg terug te voeren op: wie wordt daar beter van, zonder er zelf last van te hebben?
Wat valt hiervan te leren?
In Libanon, in de jaren ´70, stak men ook geen vuurwerk af. De moslims hadden wel bommen en hebben het land overgenomen. Het westen stond erbij en keek ernaar.
Gebeurt nu hier.
Als je leest over een “explosie”, dan roepen de hoernalisten “bomaanslag” als het in het buitenland is.
Zoals laatst dat geval in Den Haag, bijvoorbeeld. Dat was gewoon een bomaanslag op een drugslab.
Om te beginnen zou men moeten stoppen met het importeren van moslims het dient geen enkel doel,alleen jullie eigen ondergang.Alleen de Arabische olieboeren hebben hier baat bij,die laten ons de hoogste preis betalen en laten ons hun onrendabelen verzorgen