De actie van een Amsterdamse wijkagente om de discussie over de hoofddoek als mogelijk integraal deel van het politieuniform te beïnvloeden middels zelf een middagje met zo’n lap rond te lopen is een signaal van onbegrip voor de eigen functie.

Die wijkagente krijgt geen straf, zo bleek vanmorgen volgens WNL uit De Telegraaf van vanmorgen:

Er zal volgens een politiewoordvoerster een ‘goed gesprek’ met de vrouw worden gevoerd, maar zij verwacht verder geen sancties. “Ik denk dat een goed gesprek voldoende zal zijn en wonderen doet”, aldus de woordvoerder.

Hieruit spreekt een volkomen gebrek aan begrip voor het belang van de functie van de politie. Over het gebruik van woordvoerders bij simpele uit de taak van de politie voortvloeiende kwesties zou sowieso eens moeten worden nagedacht – waarom professionele leugenaars/goedpraters inzetten als het niet ingewikkeld is? – maar dat is voor een andere keer. Pensionado Joop van Riessen – waaraan ook wel wat mankeert – mocht vanmorgen bij WNL uitleggen dat de eenheid van uniform voor de politie van groot belang is:

“Een uniform is een uniform. Op het moment dat je daar wijzigingen of aanvullingen in toelaat kom je op een heel ander vlak”, zegt Van Riessen in Goedemorgen Nederland. “Vandaag is het dit, de volgende dag is het anders. Daar moet je niet aan beginnen. Een divers korps is uitermate belangrijk, maar niet op deze manier.”

Het woord uniform betekent overigens letterlijk al ‘eenvormig’, maar ook dat zal de betreffende wijkagente op de politieschool onvoldoende zijn bijgebracht.

Wat Van Riessen hier bedekt aanstipt is overigens van groot belang en in de discussie hierover totaal onderbelicht gebleven. Tevens is het iets dat commissaris Aalbersberg zich niet bewust schijnt te zijn: nastrevenswaardige diversiteit is geen kwestie van uiterlijkheden. Diversiteit is een goede zaak als die terug gevonden wordt onder het uniforme uiterlijk van de politie. Als die diversiteit daar bovenuit komt, is de politie geen eenheid meer, en verliest ze haar gezag.

En dat gezag is precies wat de wijkagente die het nodig vond zich zo demonstratief uit te dossen met een hoofddoek door haar actie verloor. Het was een actie om bij de bevolking van haar wijk in het gevlij te komen. Daarmee gedraagt ze zich meer als sociaal werker die er in de eerste plaats is voor haar cliënten, dan als gezagsdrager die verantwoordelijk is voor de orde in haar wijk. Dat kun je je als politiemens niet veroorloven zonder aan gezag in te boeten. Het minste dat de Amsterdamse politie nu zou moeten doen is haar overplaatsen. Ze heeft het er wel degelijk naar gemaakt.