Paus Franciscus wordt er door één van zijn kardinalen van beschuldigd een abjecte leugenaar te zijn. Schokkend kan ik dat niet vinden, al blijft verbazen dat juist een kardinaal de katholieke omerta juist verbrak. De echte nieuwlichterij is dat deze kardinaal in een moeite door de paus op riep af te treden. Het zou inderdaad schokkend zijn als dat een item wordt de komende tijd.

Natuurlijk, iedere normale politicus had er al lang uit horen te vliegen. Ieder ander die word beschuldigd van nalatigheid over pedofilie en de daders daarvan – door een getuige die aangeeft zelf in een eerder stadium de paus te hebben ingelicht over gruwelijke misstanden – was met de staart tussen de benen afgedropen. Maar een paus wordt in principe voor het leven gekozen, al vond Benedictus XVI dan dat hij zijn eigen voorganger beter niet na kon doen, door als een wandelend wrak andere mensen tot last te zijn. Intussen zit Benedictus al een stief aantal jaren als pensionado in Castel Gandolfo, en dat zal toch de bedoeling niet zijn geweest. Maar laten we bij Franciscus blijven:

The extraordinary 11-page written testament, one which the NYT’s Ross Douthat called a “truly historic bombshell”, contains former Vatican ambassador to the US Archbishop Carlo Maria Viganò’s detailed allegations concerning “who in the hierarchy knew what, and when,” about the crimes of Cardinal Theodore McCarrick.

De beschuldiging aan het adres van Franciscus is niet mis, maar lijkt ook ingegeven door andere motieven. De katholieke omerta wordt niet snel verbroken, maar Franciscus lijkt alle krediet van een aantal pauselijke hoogwaardigheidsbekleders te hebben verloren. Ik heb zelfs al geregeld de vraag gesteld gezien of hij echt wel een katholiek is. Gezien zijn uitspraken van de laatste maanden niet eens een vreemde vraag.

De vroegere pauselijke nuntius in de USA is met zijn outcoming vanzelfsprekend vernietigend, maar stelt zichzelf ook nog eens bloot aan de beschuldiging van medeplichtigheid achteraf. Want dat hij alleen de paus in lichtte, en niet de Amerikaanse autoriteiten, zal hem door deze laatsten niet in dank worden afgenomen. Dat hij vijf jaar lang zijn mond hield over de misdaden in Pennsylvania is reden genoeg. Wat zei Franciscus terug? Niets, en hij wil ook niets zeggen:

The Pope responded to reporters accompanying him on Sunday: “I read that statement this morning. I read it and I will say sincerely that I must say this, to you (the reporter) and all of you who are interested: read the document carefully and judge it for yourselves.”
And further: “I will not say one word on this. I think the statement speaks for itself and you have sufficient journalistic capacity to reach your own conclusions,” Pope Francis said.

Iets zeggen hoeft ook niet meer, want dat doen anderen meer dan voldoende.

Zou het helpen, als deze paus aftreedt? Eigenlijk geloof ik daar niet in. Voor de toekomst van de katholieke kerk zijn er eigenlijk maar twee mogelijkheden: afschaffing van het celibaat voor priesters, of verplichte castratie voor alle priesters bij gelegenheid van hun wijding. Beiden zijn minder vreemd dan ze misschien klinken. Het celibaat werd pas ergens in de 6e eeuw als verplichting ingevoerd. Castratie was in de Oudheid de gebruikelijke wijze waarop men priester van Cybele werd.

Als de katholieke kerk hier geen keus in weet te maken zal het hen tot in de eeuwigheid achtervolgen. Natuurlijk zou het helpen als de paus op korte termijn aan natuurlijke oorzaken zou overlijden, maar je kunt niet alles hebben. Als deze afleidingsmanoeuvres blijft zoeken, zoals over de doodstraf en wat al niet, dan kunnen we pp korte termijn een aantal afscheidingen verwachten. Dat lijkt me helemaal niks, er zijn dringender zaken op geestelijk gebied.

 

.