Als het over de IS-bruiden gaat, hoor je in de MSM alleen pedante praatjes en pretenties. Te beginnen met de pretentie dat Nederland enige verantwoordelijkheid zou hebben voor deze mensen.

En vanzelfsprekend is dat niet zo. Deze mensen zijn vrijwillig afgereisd, om daar op eigen initiatief de volgende islamitische generaties te gaan fokken en willen nu alles vreselijk mis liep dat Nederland hen uit de brand helpt, en hen en hun gebroed ‘terughaalt’. Waarom? Omdat de straffen in Nederland een stuk lager zijn dan in Syrië, en ze zo de Syrische straffen kunnen ontlopen.

Het politieke gekrakeel laat zien dat een deel van het parlement het eigen verstand dagelijks via het derde oog verwijdert om het probleem van de stikstofverzuring te helpen versterken. Dat ze weigeren te zien hoe deze situatie ligt rechtvaardigt de beschuldiging dat ze stront in hun ogen hebben. En met het wegpoetsen van die eigen verantwoordelijkheid kun je ze nog nauwelijks veroordelen, nietwaar?

.@SigridKaag en @ferdgrapperhaus halen de jihadbruiden en kinderen van nietsontziende moslimterroristen graag naar Nederland, met als smoesje dat ze hier berecht zouden moeten worden i.p.v. in #Syrië. Terwijl iedereen weet dat ze in Nederland wegkomen met een of ander fopstrafje. pic.twitter.com/J6xPQooS3b

— Percolator ⚓฿💎 (@Percolator_HNJ) June 6, 2021

Dat is ook het probleem met de rechter die eiste dat de staat deze mensen terug zou halen, terwijl politiek besloten is dat niet te doen. Afgezien van deze juridische chantage (anders geen proces, want de beklaagde wil zo graag het proces bijwonen, en dan kun je iemand niet bij verstek veroordelen)

Advocaat Tamara Buruma van de Nederlandse IS-vrouw Ilham B. liet eerder vandaag al weten blij te zijn dat Nederland “eindelijk verantwoordelijkheid neemt”.
Buruma zei in gesprek met de NOS dat ze al drie jaar bezig was om B. in Nederland te krijgen. B., afkomstig uit Gouda, wordt sinds maart 2016 in Nederland vervolgd omdat ze naar het kalifaat reisde en zich aansloot bij terreurorganisatie IS. Ze kan niet bij verstek worden veroordeeld, omdat ze bij de zitting aanwezig wil zijn.

Me dunkt dat het besluit naar Syrië af te reizen impliceert dat de beklaagde indertijd willens en wetens elke toekomstige medewerking aan een Nederlandse rechtsgang afwees, zodat dit probleem de facto niet bestaat. Het is een constructie, niet meer. Een bijverschijnsel van de pedante praatjes en pretenties. Circus tearjerker is al een paar jaar actief, en beter gaat het niet worden.

Maar om iedereen te stichten (je weet nooit waar je D66-rechters later nog eens voor nodig hebt) is het kabinet tegen beter weten in koehandel gaan bedrijven in Syrië, en heeft inderdaad enige van die koeien los weten te peuteren uit een (vermoedelijk Koerdisch) interneringskamp waar men ook niet goed weet wat met deze mensen aan te vangen:

IS-vrouw Ilham B. is door een Nederlandse delegatie uit Syrië gehaald om te voorkomen dat er een streep zou gaan door het strafproces tegen haar in Nederland. Dat schrijft het kabinet in een Kamerbrief.

Dat het kabinet ook een paar pond boter op het hoofd heeft zal ongetwijfeld het volgende argument van de advocate van dit volk zijn. Heeft de Nederlandse regering niet jarenlang IS gesteund met het schenken van duizenden witte Toyota’s waarop eenvoudig achterop luchtdoelgeschut kon worden gemonteerd?

De vooruitzichten voor deze mensen zíjn nog het meest weerzinwekkende aan deze hele kwestie: ga er rustig vanuit dat de gemeente Amsterdam klaar zal staan met een pasklare woning, en een overmaat aan begeleiding en hulp. Want vanuit progressief oogpunt zijn dit oorlogsvluchtelingen met een positief sterretje – niets anders.