De Iraanse Revolutionaire garde wordt door de USA voortaan beschouwd als een terreurgroep.

Daarmee verklaart de USA deze Iraanse elite-eenheid niet alleen tot een soort SS, maar opent zij ook het jachtseizoen op de leiders van deze groep.

Er zijn ook een aantal minder relevante kanten aan, en je kunt op de NOS vertrouwen die te belichten:

De sanctie houdt onder meer in dat de tegoeden die het korps zou kunnen hebben in de VS worden bevroren. Ook is het voor Amerikaanse bedrijven voortaan verboden om zaken te doen met de Revolutionaire Garde.
Wat het effect zal zijn, is onduidelijk. Het was voor Amerikaanse bedrijven al verboden om zaken te doen met bedrijven in Iran. Het is voor het eerst dat de VS een onderdeel van een buitenlands leger officieel beschouwt als terreurorganisatie.

De essentie van het verhaal is dat de Revolutionaire Garde het elitekorps is van het Iraanse leger, en rechtstreeks valt onder de leider van het land, ayatollah Khamenei. Het lijkt daarmee ook een poging de bevolking van Iran duidelijk te maken dat niet zij de vijand zijn, maar het regime. Is dit een voorzichtige eerste poging een opstand uit te lokken die de ayatollahs verjagen moet? Want het lijkt een nieuwe stap op weg maar een directe confrontatie:

This would take Washington and Tehran’s four decade long hostile dealings into uncharted territory, likely paving the way for future war, given as the WSJ points out it “would mark the time that an element of a foreign state has been official designated as a terrorist entity.”

Divide et impera.

Het was de Iraanse Revolutionaire garde die de Syrische burgeroorlog in het voordeel van Assad besliste. En in die zin een einde maakte aan het IS-kaliefaat. Dat de USA zich hiermee nu het excuus verschaft zich direct bezig te houden met de jacht op de leider van dit legeronderdeel is een nieuwe ontwikeling:

Fox’s Bret Baier posed the question to the Secretary of State: The head of the IRGC, this man Qasem Soleimani, is by all accounts a bad character and has led all kinds of attacks. But are you saying that he now is equated to, let’s say, the head of ISIS, al-Baghdadi, in U.S. policy perspective?
Responding to whether Suleimani is now “equated” to notorious “caliphate head” Baghdadi, Pompeo affirmed, “Yeah. He is a terrorist.”

Met als logisch vervolg:

Baier asked: “So we as a country have a policy to target him or capture him?”
Pompeo explained, “Qassem Soleimani has the blood of Americans on his hands, as do the forces he leads,” according to the State Dept. read out of the interview.

Alles bijeen roept de stap vragen op die alleen de toekomst zal kunnen beantwoorden. Zoals bijvoorbeeld ook of andere landen waarmee de USA in de toekomst mee in conflict raakt, zullen reageren met een vergelijkbare aanpak?

Whether the Pentagon will actually be given the order to go after Quds force and other IRGC officers is perhaps a different matter, given such action would spark a direct war which would necessarily lead to US invasion and occupation of Tehran.
But legally it remains that US forces would be required to go after IRGC members wherever they are encountered in a foreign theater, which means the Persian Gulf and especially the narrow Strait of Hormuz — where IRGC speed boats are known to operate with regularity not far from US Navy ships (currently the US aircraft carrier John C. Stennis is deployed in the gulf) — is now a major flash point where exchange of fire between Iran and the US could erupt at any moment.

Binnen de USA gaan al stemmen op dat dit een stap is die een goed idee naar een verkeerde aanpak leidt. Dat zou zo maar waar kunen zijn, maar op dit moment is de koers die hiermee wordt ingezet belangrijker om in de gaten te houden.