Inpakken en wegwezen
Inpakken en wegwezen moet het motto zijn voor uitgeprocedeerde asielmigranten. De Berlijnse doden zijn een rechtstreeks gevolg van falende overheden die hun zaakjes niet op orde hebben.
De verdachte waarop de Duitse politie nu een klopjacht houdt was een uitgeprocedeerde islamitische man van onzekere herkomst. Waarschijnlijk komt hij oorspronkelijk uit Tunesië, maar zeker is dat geenszins. Het is Duitsland in een eerder stadium niet gelukt hem aan dat land te slijten, en men heeft er weinig belangstelling de Duitsers uit de brand te helpen. Geef ze eens ongelijk.
Er zijn veel criminelen waarvan een land mag hopen dat ze die voor het laatst hebben gezien. Onze Europese overheden lijken dat besef te hebben verloren, maar de primaire functie van een staat is haar burgers te beschermen. Anders is het weinig tot niets meer dan een roversbende die zichzelf heeft gesanctioneerd teneinde een gebied en haar inwoners uit te zuigen. Onder het mom van veel mooie woorden en pompeuze rituelen, dat dan weer wel, maar het doet aan het principe niets af.
Dat de westerse overheden zich door een meute beroepsjankerds hebben laten manipuleren om uitgeprocedeerden niet over de grenzen te gooien is de basis van het probleem dat we nu hebben met asielmigranten. Ik herinner me van de film Die Blechtrommel nog een bijzonder onsmakelijke scene van hoe men vroeger viste op paling en aanverwante dieren in de Oostzee. Men gooide een fuik met daarin een paar afgesneden paardenkoppen in zee, en een dag later haalde je die koppen weer op. Dan zaten ze vol met vraatzuchtige beesten die vervolgens zelf op het menu werden gezet. Ieder zijn smaak, maar het principe is van toepassing voor veel asielmigranten die deze kant op stroomden. En stromen, want de grenzen sluiten, dat mag niet van de EU in Brussel.
Zoals al vaker gememoreerd zijn de afstanden die men aflegde en grenzen die men passeerde om hier te komen een garantie voor het feit dat wat kwam aanlopen geen ware vluchtelingen zijn zoals in verdragen omschreven. Dat weerhoudt de beroepsjankbrigade niet om mensen die hier wonen te pressen hen als zijnde ‘zielige asielzoekers’ op te dringen. Dat zijn ze niet, maar asielmigranten weten hoe ze kijken moeten als ze binnenkomen om die eerste gedachte op te wekken. Dat alleen zou verstandige mensen al achterdochtig moeten maken, maar voor wereldvreemde principienreiters die nog vorig jaar beweerden dat de asielmigranten die hierheen stroomden allemaal kosher waren, en het schandalig was te veronderstellen dat zich onder hen terroristen konden bevinden, telde dat niet. Ook hen vallen de doden van Berlijn aan te rekenen.
De gezochte blijkt intussen een beroepsvoorbeeld van een moorddadige gek met religieuze motieven. Gek in de zin dat zoiets hier niet van nature voorkomt, niet gek in de context van zijn afkomst. De heer Anis A. (A., want ‘gezocht en hij heeft recht op privacy’) heeft al vier jaar in een Italiaanse gevangenis gezeten wegens brandstichting in een school, en was in Duitsland uitgeprocedeerd. Maar ze konden hem niet uitzetten, want de regels verbieden dat. Regels die dat verbieden zijn opgezet door idioten en worden geïnterpreteerd door zwakzinnigen die er in lezen wat ze lezen wilden. Daarop kan maar één sanctie staan: inpakken en wegwezen. Allemaal. Terrorist, migranten en ‘bestuursregenten’. Het moet maar eens afgelopen zijn, anders gaat het eeuwig door. En dat is precies wat nu inderdaad gebeurt.
Is het leven echt zo simpel? Ik vrees van wel.
1. Grenzen dicht voor immigratie. Nederlandse grenzen, Europese grenzen.
2. Uitzetten van iedereen, die hier illegaal is.
Daar hebben we justitie, politie, marechaussee en leger voor.
Merkel Moordwijf
BASTA!!!
Er moet een evaluatie komen van alle instromers van na 10 mei 1940.
Iedereen die crimineel, ongeïntegreerd, ongeassimileerd en pro sharia en jihad is moet vertrekken.
Wat is je voorstel? Het land van herkomst weigert, dus je ze rijdt ze tot aan de grens en dumpt ze? Of je laat ze parachutespringen boven hun eigen land? Het is inmiddels tijd om het zó concreet te maken, want van Dijkhoff c.s. worden we niets wijzer.
Doe mij één journalist, echt eentje maar, die Dijkhoff vasthoudt tot de man een bevredigend antwoord geeft op een normale vraag ter zake.
Dick: de landen van herkomst de duimschroeven aan draaien. Boycot de handel en ontwikkelingshulp stoppen. En natuurlijk als eerste: ze niet meer ophalen. Wij gedragen ons als lemmingen.
Uitzetten? Dat blijkt dus niet te kunnen. Uiteindelijk kan de overheid ten aanzien van uitgeprocedeerde buitenlandse draaideurcriminelen nog maar één ding doen, en dat is ze vervallen verklaren van aanspraak op enig hier geldend recht. Vogelvrij heette dat in de Middeleeuwen. Het betekent dat iemand die zo’n figuur leed toevoegt, hooguit nog vervolgd kan worden voor illegaal wapenbezit – maar dat kan hij sowieso al. In feite biedt het hier geldende opportuniteitsbeginsel (justitie kan van vervolging afzien op grond van algemeen belang) hiertoe al mogelijkheden. Een terugval in de barbarij? Zeker, maar ik zie het er op niet al te lange termijn van komen.
En hebben we al vragen van parlementariers gehoord over de boosaardige regels over uitzetten:” de regels verbieden dat. Regels die dat verbieden zijn opgezet door idioten en worden geïnterpreteerd door zwakzinnigen die er in lezen wat ze lezen wilden.”Nee dus, dat maakt ze achteraf dus medeverantwoordelijk voor de chaos van het emigratiebeleid.