India versus China speelt USA in de kaart
De spanningen tussen India en China dateren al van vlak na de Indiase onafhankelijkheid. China lijkt nu opnieuw aan de grens te morrelen.
Maandag waren er kennelijk alweer Chinese bewegingen aan de grens:
#China #PLA has now started intrusions in #India's Northern #Sikkim.#PLA troops seen in this #CCTV video crossing #Yarela illegally.@adgpi must raise urgent objections to such blatant violations of #IB.#Beijing starting disputes where none exist to pressurise #NewDelhi. pic.twitter.com/g3gADI57kO
— 卫纳夜格@Raj (@rajfortyseven) June 3, 2020
Formele rapporten zijn schaars, Maar persbureau Reuters rapporteerde de afgelopen dagen voldoende om er een beeld van te creëren. Dinsdag bemoeide de USA zich er al formeel mee door China te berispen over de opmars van Chinese soldaten in het grensgebied tussen beide landen. Eerder werd wel gereageerd, maar geen technisch gezien geen positie gekozen.
U.S. Secretary of State Mike Pompeo and a senior congressional leader have reprimanded China for bullying behaviour towards India during a military standoff on their disputed border.
Reuters spreekt van duizenden soldaten aan beide zijden die tegenover elkaar staan, met de vinger aan de trekker. China reageerde er tamelijk argeloos op:
China denies it breached the “Line of Actual Control”, as the 3,488 km de facto border is known, and says there is stability in the area near the Galwan River and Pangong Tso lake in the remote snow deserts of India’s Ladakh region.
De term “Line of Actual Control” is natuurlijk heel veelzeggend. Het impliceert een ontkenning van de bestaande grens als zodanig, en dat het land nu bezig is haar Actual Control op te schuiven geeft aan dat dit noch een incident is, noch een tijdelijke manoeuvre. Voor verdere informatie over het grensconflict verwijs ik naar de betreffende Wiki-pagina
Ook van belang voor de situatie nu is het uitwijzen door India van twee Pakistaanse militaire attaché’s wegens spionage. Nu zijn militaire attaché;s per definitie spionnen, dus moet het vooral worden gezien als een waarschuwing aan Pakistan niet te proberen in troebel water te vissen.
Overigens lijkt India zich aan te sluiten bij de westerse militaire infrastructuur door een verdrag dat juist vandaag werd gesloten met Australië, waarbij de partijen elkaar toestaan elkaars militaire bases te gebruiken. Ook het initiatief van Trump om India formeel uit te nodigen voor de eerstkomende G7 – waarvan ik de geopolitieke implicaties deze week al analyseerde – wijst in die richting. De aanleiding van de Chinese manoeuvres is dat India de regio beter ontsluit vanuit het Indiase achterland (wat de aanvoer van eventuele militaire versterkingen zou vereenvoudigen):
One possible trigger for frictions is India’s construction of a road near the Galwan valley to narrow the gap with China’s superior network of roads that it built years ago, Indian and foreign military experts say. China is opposed to any Indian construction in the area, saying it is disputed territory.
In het kader van de politieke frictie binnen de USA is het van belang te noteren dat de uitspraken van Pompeo dinsdag werden ondersteund door de Democratische voorzitter van het U.S. House Committee on Foreign Affairs.
The chairman of the U.S. House Committee on Foreign Affairs, Eliot Engel, said China should respect norms and use diplomacy to settle the border issue with India.
Interessante ontwikkelingen met mogelijk brisante gevolgen. Dat de USA India hierdoor aan haar kant lijkt te zullen krijgen wijst op een grote tactische blunder van de Chinese regering. India had zich traditioneel gericht op de organisatie van niet-gebonden landen tijdens de Koude oorlog; premier Modi lijkt die politiek (van binnenlandse politieke concurrent Congrespartij) nu te hebben verlaten. Dat is niet alleen van belang voor de verschuivende machtsevenwichten in de wereld, maar ook voor het verminderende belang van de NATO voor de USA.
Meer over de perikelen die India heeft met zowel Kashmir (binnenlands, Pakistan) als China (actueel grensconflict) vindt u hier op Veren of Lood.
https://youtu.be/EW98epFmPEQ
Bewapening van India is voldoende om China te stoppen
We gaan naar een tweedeling in de wereld. China + islam vs. India + Westen + rest (Japan, Zuid Korea, Latijns Amerika, helft Afrika, Rusland e.d.) ofwel de totalitairen tegen de vrijen. De totalitairen zijn in de geschiedenis altijd de agressieven gebleken, helaas van de doorgedraaide maniakale soort. De Tweede Koude Oorlog staat op beginnen. Niets aan te doen. De vorige koude oorlog duurde veertig jaar. Dan zitten we in 2060.
Zo’n beetje de hele Chinese grens is al sinds het ontstaan van de “Volksrepubliek China”, met uitzondering van vazal staten zoals Noord Korea en Vietnam, een “Line of Actual Control”.
China is, buiten een smerige dictatuur, en een parasiet in de economische pels van de wereld, tevens een agressief expansionistisch rupsje nooit genoeg.
China is de grootste bedreiging voor de vrede, veiligheid, en welvaart in de wereld, en het is Trump die zeer terecht besloten heeft om hier eindelijk eens paal en perk aan te stellen.
Hij is druk doende hiertoe de economisch sterken van de vrije wereld te verenigen; landen als Japan, Zuid Korea, Taiwan, Australië, India, Rusland, Israël, Groot Brittannië, Canada, enz.
Dit zijn de landen die het straks economisch voor de wind zal gaan, en de met China collaborerende EU in het stof achter zich gaan laten.
De betreffende kunnen daar beter eens goed over nadenken alvorens ze bij de volgende verkiezingen weer een hokje inkleuren dat bij de een of andere EU-laven partij hoort.
India heeft ook nog eens Australische gerst gekaapt van de CCP toen ze invoerrechten wilden invoeren tegen Australië.
Opvallend dat Rob van Wijk zijn visie hierop nog niet heeft gegeven.
V. Putin en D. Trump kunnen het best vinden met K. Jong-un en India heeft goede zakelijke relaties met Noord Korea: probleem Noord Korea in de wandelgangen G7 samen even oplossen.
@BegrensEuropa
China samen met islam? Handeldrijven, ja. Samenwerking tot op zekere hoogte misschien. Maar niet meer dan dat.
China wil de dominante factor in de wereld worden en is altijd al gefocused geweest op de lange termijn en heeft daarnaast altijd aandacht besteed aan de rest van de wereld. Waarmee ik bedoel dat ze stelen of kopieren wat hen aanstaat om dan met een versie te komen die beter aansluit op hun visie. Maar ook dat ze sociale ontwikkelingen bleven volgen. Ze hebben heel goed in de gaten wat islam in het westen heeft aangericht en absoluut niet integreerbaar is. Ze zullen nooit toelaten dat islam vaste voet aan de grond krijgt. Zie ook hoe ze de islamitische Oeigoeren het afgelopen jaar al hebben aangepakt.
Dus samenwerking op sommige gebieden ja, maar China ziet islam (terecht) als een bedreiging voor hun eigen dominantie en zal niet dezelfde fout maken als het westen in de omgang met islam.