Impeachment? – Via een klucht op weg naar een afgang
Twee weken nadat in het Huis van Afgevaardigden een kleine meerderheid van louter Democraten voor impeachment van president Trump stemde, is er nog steeds niets doorgestuurd naar de senaat.
En Amerikaanse staatsrechtgeleerden – ook de overgrote meerderheid van de Democratisch-gezinde – zijn van mening dat als die artikelen niet naar de senaat worden gestuurd om door dat lichaam in een rechtszaak te worden behandeld, die impeachment geacht kan worden niet te hebben plaatsgevonden. Nu, twee weken na die eerste ‘beslissing’, willen de Democraten er het liefst helemaal niet meer over praten.
A farce to be reckoned with.
*NEW VIDEO*
Is Impeachment of Trump Backfiring Already?
WATCH ▷ https://t.co/W0DaCJTbnJ pic.twitter.com/sc8jBHU4WM
— Declassified – with Gina Shakespeare (@declassified_ET) January 2, 2020
En dat ligt niet aan een of ander duister obstructieplan van de Republikeinen, hoewel die zich doodlachen op dit moment
You don’t gain much leverage in threatening to withhold something that the Senate does not want. pic.twitter.com/3Ymjv68eBE
— Rep. Matt Gaetz (@RepMattGaetz) January 1, 2020
De Democraten zijn eenvoudig als de dood dat het electoraat hun gebroddel te zien krijgt.
Kristalhelder is dat naarmate kiezers er meer van zullen horen, ze des te bozer op de Democratische Partij zullen zijn. Pelosi staat voor schut, en zoekt in grote paniek een uitweg. Technisch kan dat niet± wie all the way gaat moet voorbereid zijn op de eventuele consequenties. Naar nu blijkt hebben de Democraten niet verder gedacht dan dat moment van vluchtige glorie in de badkamerspiegel twee weken terug. m de zaak nog erger te maken gaat het hier om politici die vaak al ten tijde van de Republikeinse impeachment van toenmalig president Bill Clinton actief waren. Hun destijds gedragen geètaleerde bezwaren blijken ze nu te zijn vergeten. Dat tekent hen ook als de principeloze opportunisten die ze zijn.
Erger: een proces in de senaat zou de weg vrij maken om mensen als Joe Biden aan de schandpaal te nagelen – Trump-advocaat Giuliani staat er klaar voor – en de voortgang in het onderzoek tegen Brennan en Comey zou indien netjes iets gerekt nog net binnen het bereik van het proces in de senaat kunnen worden gebracht. Dan kan voor de DNC het dak naar beneden komen.
De echte vraag is intussen of dat toch al niet gebeuren gaat.
Meer over de perikelen rond de impeachment van Trump vindt u op Veren of Lood hier
Wat mij betreft mogen de democraten en de nep rightwing figuren, overal ter wereld morgen allemaal in ganzepas naar de guillotine. Rutte, Macron en Merkel voorop. Mijns inziens heeft nog geen enkele sociaal democratische regering iets opbouwends voor deze aardkloot betekend.
Haha, de “principeloze opportunistien” verwijten de “populist” dat hij fout zat. Dit deuntje is heel populair overal in het Westen. Maar alles waait over van daar naar hier. Blackface wordt Zwarte Piet en hoppa, alle “principeloze opportunistien” er achteraan. Knoop het in uw oren: als het ‘backfiret” in de VS, dan zal het dat in Nederland ook doen. De toekomst van de “populisten” wordt met de dag rooskleuriger.
@ Rob Mieremet op 2 januari 2020 om 18.40 u.
Het enige waartoe de door u genoemde groepering in staat is, is AFBRAAK.
Afbraak van älles !
Als ik de door gewenste ganzenpas zie langsmarcheren zal ik zwaaien met m’n NL-vlaggetje en roepen : “” Au revoir, auf Wienerschitzsel, arriverderci usw. usw”. Tevens zou ik de beul graag willen helpen met het laten vallen van de valbijl opdat we er zeker van kunnen zijn voorgoed van dat gajes verlost te zijn.
De Dictatuur van het Onbenul: Inside the Progressive Mind Is a Totalitarian Screaming to Get Out (N. A. Halkides).
Bedankt voor de update.
Correct gezien, zijn een onderzoek en twee aangenomen ‘articles’ in het HvA, überhaupt geen ‘impeachment’. Dat zou het pas zijn, NA een proces in de Senaat, en NA instemming
van de Supreme Court.
Wat de “dems” willen is manipuleren met een [nep-]”impeachment” en de MSM daar
onophoudelijk en onbeperkt mee aan de gang laten gaan : om de kiezer en de
verkiezingen te manipuleren.
Onderschat de invloed van propaganda en censuur, nooit !
Ik word steeds vrolijker van die Democraten!
Als de democraten President Trump weg willen hebben, dan is de beste manier om dat te doen, de verkiezingen op democratische wijze te winnen.
Misschien is er ergens in die partij nog helder licht te vinden die dat idee in plaatselijke ideeënbus kan droppen.
De Democraten hebben zichzelf in de hoek geluld. Immers, als Trump 1 van de drie misdaden heeft gepleegd die een impeachment verdienen, dan is het achterhouden van het bewijs dat de Democraten zeggen te hebben op zich al een misdaad. Door het achterhouden hiervan maken ze zichzelf schuldig aan het voortduren van de acties van deze crimineel.
Dit alleen al is een bewijs dat die verwende kinderen als Nancy Pelosi niet meer zijn dan dat: dreinende en zuigende kleuters die hun ouders het bloed onder de nagels vandaan pesten. De kiezers zullen dat zien en eind dit jaar de Democraten vernietigen. Het zal heel erg lang duren voordat ze weer terug zullen krabbelen. Niet alleen de herverkiezing van Trump is hierdoor gegarandeerd, maar zal zorgen voor Republikeinse presidenten voor de komende 20 jaar.
Het enige wat ze nog kunnen proberen is Trump te laten vermoorden, wat vrijwel zeker Amerika in een burgeroorlog zal storten.
Wat een sukkels. Bereid om Amerika en de partij op te offeren voor hun carrières. Hun val zal diep zijn.
Het zijn juist de Democraten geweest die bij Russische spionnen of dubbelspionnen gegevens wilden over de kandidaat Trump die tegen Hillary zou uitkomen.Vreemd dat dit tot nog toe onbesproken is gebleken. De Democraten zullen vanaf 2016 voor 24 jaren de politieke woestijn ingestuurd worden.
De wereld staat voor grote politieke veranderingen.Voor Europa wordt het benauwd.Martin Zoller ( de bekende Zwitserse ziener) had al op YouTube tijdens een intervieuw ( in 2014) een president aangekondigd uit een koude staat( New York) en uit de zakenwereld die president zou worden en het oude Europa in de steek gaat laten! Militair staan wij straks alleen.
Trump wordt dus herkozen en zijn tegenstander heet:……… Joe Biden!!
@Cool Pete
Nee, het is een impeachment na de stemming in het Huis. Een impeachment daar is niets anders dan de aanklacht. Daarna komt het eigenlijke proces in de Senaat, waarvan de uitslag bepaalt of de president aanblijft, wordt afgezet en of hij zich al dan niet nog een keer kandidaat mag stellen voor dat ambt.
Hier hebben we te maken met een uitzonderlijke situatie; de aanklacht is opgesteld, er is over gestemd, maar niet doorgestuurd naar de Senaat. Daarnaast is er in wat er bekend is van de tekst geen enkel ding vermeld dat als een ‘ impeachable offense’ geldt.
Geen wonder dat de democraten nu hopen dat het een stille dood zal sterven zodat ze het kunnen begraven en doen alsof het nooit is gebeurd ipv zich volkomen belachelijk te laten maken. Maar ze zullen de papieren binnenkort door moeten sturen. De stemming is geweest en daarmee is eigenlijk de rol voor het Huis beeindigd. Niet doorsturen van die papieren kan heel strikt genomen worden gezien als ‘obstruction of justice’ omdat het het proces verhindert en daarmee ook de mogelijkheid van de president om zich te verdedigen. Niet doorsturen zet hen daarmee in hetzelfde beklaagdenbankje als de president en zet ze voor schut. Wel doorsturen van een broddelwerkje met onzin zet ze ook voor schut.
De democraten hebben nu een afleidingsmaneuvre nodig om de aandacht af te leiden. Wat dat betreft komt de situatie met de aanval op de ambassade in Iraq wel erg goed uit. Zo goed dat men zich af kan vragen of er achter de schermen door de deep state wat gerommeld is. En nee, daar heb ik geen bewijs van, maar de toevalligheid van de timing is wel opmerkelijk.
@Johan P : volgens mij, klopt het niet wat u zegt. Ik heb het over een ‘de facto’ en
‘de jure’, dus : een daadwerkelijke en gereglementeerde ‘impeachment’.
Het is zelf zo, dat een president die ‘impeached’ zou zijn, zich weer wel verkiesbaar kan stellen.
@Theo : uw paranormale gaven zijn erg bekend in uw buurt ? Hou toch op.
@Juanito : het zijn juist die “democrats” die structureel aan verkiezings-fraude doen :
– manipulatie via MSM-media
– miljoenen illegalen laten stemmen
– fraude met stembiljetten; fraude met tellen
@Johan P : bij ander artikel, vermeldde ik oo, dat het heel wel mogelijk is, dat bijvoorbeeld
ex-SoS John Kerry contact met de Iraanse ayatollah’s onderhoudt; en dus betrokken kan
zijn bij die Hezbollah acties in Irak.
@Cool Pete : onderzoek naar paranormale zaken is niet hetzelfde als helderziend zijn.Feit is wel dat Betsey Lewis in september 2016 Teump aanwees als de volgende president op YouTube ( predictions for 2016).In oktober 2016, dus vlak voor de verkiezingen zelf publiceede zij een foto van het kostuum die Trump bij zijn inauguratie zou dragen.Melania zou een licht blauwe rokkostuum dragen.Verder voorspelde zij dat Trump bij de eedaflegging zijn hand op de Bijbel zou leggen.Verder zou bij de optocht na de inauguratie het weer droog zijn.Alles is uitgekomen.Dat iemand sceptisch is prima maar noteer deze voorspellingen ook die 24 jaren van komende oppositie der Democraten.Wel typisch dat jij niets doet met die synchronisatie van die 70 jaren uit Jesaja.Jij volgt de kompas van de rede maar juist die is gebrekking.Lees het boek van Javier Fresan: – Logica en paradoxen, de dwaasheid van de rede-.Ik wil niet hebben dat mensen als jij over 24 jaren gaan zeggen dat het uitkomen van deze paranormale voorspelling op toeval berust.
@Theo : “ik wil niet hebben, dat mensen zoals jij.. ” Gaat u dreigen ? Voelt u zich wel goed ?
Vrijdag-moergen : het nieuws-bericht, dat de V.S. in een gerichte aanval,
de Iraanse AlQuds generaal Soleimani uitgeschakeld heeft.
Deze Soleimani is de kwade genius die zeer veel terrorisme aanstuurt :
– binnenlands : via de Basij milities, tegen de volks-opstand sinds dec. 2017.
Nu : duizenden gevangenen, martelingen; ruim 1500 doden.
– de oorlog in Yemen begonnen en aangestuurd
– buitenlands :
De oorlog in Yemen begonnen en aangestuurd
Militaire / terroristische groepen in Irak, Syrie, Libanon, Gaza aansturen.
Mijns inziens, een terechte actie van uitschakelen. Maar overdreven reacties zijn niet op z’n plaats. Elke verdere actie komt op conto van de ayatollah’s.
Westerse landen : DU, UK, FRA hebben steeds beloofd, dat die zgn. ‘Iran deal’,
– doe nooit ergens ondertekend is –
aanzienlijk aangescherpt moest worden; maar hebben dat nooit gedaan. !
Hr. Ten Broeke, HCSS,/Clingendarl, weet er alles van; maar liegt en ontkent nu als een schoft.
Iran heeft zich er nooit aan gehouden : voorbereidingen nucleaire wapens is altijd
door gegaan, En verder : de ontwikkeling van ballistische raketten is alleen maar versneld.
@Cool Pete: opnieuw geen enkele inhoudelijke reactie.Je weet heel goed wat ik bedoel.
@Theo :
1. De aanspreek-vorm is : u.
2. U dreinst [ en erger ]. Hou daar mee op.
3. Voor uw psycho “talenten”, verwijs ik u graag door.
Misschien kunt u zich voorstellen, dat alles in de wereld belangrijker is, dan uw gedreins.
@Cool Pete : dat John Kerry contact heeft gehad met de Ayatolla’s zegt iets over uw waanvoorstellingen!
@Theo : geachte heer [ zullen we maar zeggen ]:
– het is bekend, dat ex-SoS Kerry die contacten met Iran onderhoudt : hij geeft zelfs toe,
te overleggen in New York, met Iraanse regerings-functionarissen.
– u weet eigenlijk, nergens van
– u heeft geen werkelijkheids-besef [ helaas bent u niet de. enige ]
– dit is mijn laatste bericht aan u.