Mevrouw Weidel is vooraanstaand lid van de Duitse partij AfD. Op het congres van haar partij bracht ze indringend onder de aandacht dat ze lesbienne is. Door fanatieke tegenstanders van haar partij wordt zij zodoende niet met Hitler vergeleken.

Hier de directe link naar een cruciale zin in haar speech: “Ik ben niet ondanks maar vanwege mijn homoseksualiteit lid van de AfD.”

Op 5:23 is ze zo mogelijk nog realistischer, nog minder hippie. Daar spreekt ze expliciet uit dat voor lesbiennes en homo’s de vraag of ze in huwelijks verband samen kunnen wonen of in een geregistreerd partnerschap een bagatel is in tijden waarin hun veiligheid in het geding is. De video van haar toespraak is op meerdere plaatsen te vinden op YouTube. In de reacties vind je toejuichingen maar ook opmerkingen in de trant van ‘De nazi’s van de AfD zullen de homo’s en lesbiennes offeren’. Maar er was nog een derde categorie reacties. Een voorbeeld daarvan:

Röhm war schwul, und die Nazis habe ja schließlich die Autobahnen gebaut. Weidel wird die nächste sein, die geht, nach Lucke und Petry.

Met Röhm wordt Ernst Röhm bedoeld. Deze Röhm was het meest prominente slachtoffer van de beroemde Nacht van de lange messen. Hij was hoogstwaarschijnlijk homo en Hitler cs maakten ook gebruik van homofobie om de moordpartij Op Röhm en zijn (politieke) vrienden te ‘verkopen’. Toen hij vermoord werd, van het begin van het opzetten van die bende zelfs, was deze Röhm de onbetwiste leider van de SA, de SturmAbteilung. De bruinhemden.

De Nederlandstalige wikipedia teksten over de SA en over Röhm zou je grappig kunnen noemen. Wrang grappig wel. In de ene tekst wordt aandacht besteed aan het feit dat hij zou staan voor een ‘linkervleugel’ van het nazisme, in de andere lees je “Onder zijn leiding groeide de SA uit tot een terreurorganisatie die voornamelijk communisten lastigviel.” Even verderop heet het dan weer: “Als ordehandhavers en uitsmijters was de SA nuttig [voor Hitler]”. ‘Lastig viel’, ordehandhavers’, ‘uitsmijters’, de schrijvers van deze lemma’s hebben het er maar moeilijk mee: de SA was gewoon de organisatie van de nazi-straatvechters!

Röhm en andere SA-leden kwamen niet openlijk uit voor hun homoseksualiteit. Weidel is bekend met de beschuldigingen aan het adres van de Afd, voor wat betreft het standpunt over homoseksualiteit. In alle openheid bespreekt ze haar eigen homoseksualiteit op het Afd-congres. Ze daagt de aanwezigen in zekere zin zelfs uit om hun eventuele haat tegen homo’s te tonen! Meesterlijk.

En louter vanwege het feit dat ze lesbienne is wordt deze vrouw dus niet vergeleken met Hitler zelf maar met zijn trouwe maat Röhm … Nou ja, natuurlijk wordt ze niet rechtstreeks op een lijn gezet met de leider van een nazi-straatvechtersbende omdat ze lesbienne is. Afd=nazi is het fundament van een bepaald gedachtegoed. Wanneer je dat als uitgangspunt hanteert, kun je tot een rekensommetje komen als: nazi + homo = Röhm. En het feit dat Röhm vermoord is, beschouw je dan als een onderbouwing. En je juicht.

Zo rollen hippies-on-the-loose.

Heroïsche lafbekkerij
Als bonus nog een ander inkijkje in het gedachtegoed van deze categorie mensen.

De auteur van bovenstaande blogpost is docent Nederlands op een middelbare school. Hij verwierf enige bekendheid dankzij het feit dat een leerling van zijn school (niet uit een klas waaraan hij lesgaf) een ander werkstukje van hem aan Thierry Baudet doorstuurde. Die tekst betrof een opdracht aan 5-VWO leerlingen om een betoog te schrijven. Daarin had hij 10 voorzetjes gegeven. In een ervan had hij een absurde beschuldiging aan het adres van Baudet opgenomen. En Baudet had daarop via Twitter gereageerd. De leerling had de naam van de docent niet genoemd, maar deze meneer Gierveld (in zijn jeugd geplaagd met zijn achternaam?) meldde zichzelf. Echter zonder excuses aan te bieden.

Ik vind de hier afgebeeld blogpost zo mogelijk nog bedenkelijker dan dat andere werkstukje. Dat weerzinwekkende verhaal over Marokkanen of mohammedanen als ‘nieuwe joden’ kom je wel vaker tegen. Maar niet vaak in deze vorm. Gierveld is zogenaamd bang (“uit zelfbescherming”, schrijft hij) om zijn eigen laffe variant van iedereen-is-Hitler – “jaren-dertig-Duitsers” – hardop uit te spreken en hij schrijft dat hij zich verschuilt achter de opvallend smalle schouders van Arnon Grunberg …

Bij de afbeelding bovenaan: ik vond deze afbeelding op Twitter. Het leek me dat het een photoshop was. Vanwege die tekst bij de rode pijl leek het me toch een goede illustratie. Een Antifa-type reageerde met: deze foto. Omdat deze foto uit een iets andere hoek gemaakt is, weten we vrijwel 100% zeker dat de tekst van het spandoek op de achtergrond (zie rode pijl) niet bewerkt was: “ReLIGIOUS FReedOM IS CHRISTIAN TERRORISM”.

Nee ‘moron’ is in verband met dit soort demonstraties misschien toch niet de meest gepaste betiteling.