DE WERELD NU

Hoog salaris? Geen probleem, maar…

Pauw

Om over de titel van dit stukje verder geen misverstanden te laten ontstaan: hoog salaris? Geen probleem, maar… NIET VAN MIJN GELD.

Ik begrijp niet wat er moeilijk aan is om de hypocrisie van de VARA en haar veel te vet betaalde maar o zo geliefde knuffeldieren aan de kaak te stellen als het stelletje uitzuigers dat ze zijn. Zo ingewikkeld is dat toch niet? Of is men stiekem bang dat die mensen via hun hefboompjes (lees: programma’s) wraak zullen nemen? Een reden te meer om het verschijnsel te ausradieren. Want met verkiezingen in aantocht is op dit moment het domste dat je als regent doen kunt je hand beschermend boven het tuig van de richel te houden dat het land ten eigen bate uitzuigt. De publieke omroep decimeren wordt zo niet alleen een populistisch thema, maar het verdiept het ongeloof in een onafhankelijke publieke omroep gigantisch.

Sowieso is het Nederlandse bestel op bijzonder geniepige wijze zo ingericht dat kritische geluiden op voorhand worden gesmoord. Het is financieel vrijwel onmogelijk om een onafhankelijke commerciële omroep van de grond te krijgen. De hoeveelheid voorschriften alsmede de bak geld die je mee moet brengen maken het een hopeloos tracé, dus niemand die de moeite nog neemt sinds John de Mol de handdoek in de ring wierp. Ook een nieuwe omroep het bestel binnen loodsen is een probleem van enorme omvang. Dat zie je aan de laatste twee loten aan de stam der publieke omroep: het volstrekt kleurloze WNL ziet er uit als een onderafdeling van de TROS waar men slecht geslapen heeft, en PowNed imiteert de VARA wat betreft salarissen en kruist dat met het toontje waarop GeenStijl ooit groot werd. Dat GS sindsdien een heel wat volwassener medium dan Pownews geworden is blijkt daar nog niet doorgedrongen. De praatprogramma’s die men maakt doen je met diepe weemoed terugverlangen naar de VARA twee netten verderop.

Wat ik maar zeggen wil, dat het systeem zo is ingericht dat het nieuws min of meer doodgedrukt wordt, daar moet je mee leven. Maar dat je daarvoor ook nog eens de hoofdprijs betaalt is echt te gek. Je zult mij niet horen over de lonen die men bij de commerciëlen betaalt – zolang ze geen bailout nodig hebben – maar ik zie niet in waarom men bespottelijke lonen uitkeert aan mensen die gewoon werknemer van een overheidsorganisatie zijn. Zouden moeten zijn, want dergelijke lonen gaan nu eenmaal altijd samen met BV’s, productiemaatschappijtjes en andere schnabbels die de moderne TV-mogul niet missen kan om zijn immer dreigend pensioen dragelijk te maken. Vind ik allemaal prima, maar NIET GECOMBINEERD MET EEN BAAN BIJ DE OVERHEID.

Het is dan ook niet ingewikkeld op te lossen, maar dat willen OPLOSSEN is waar het probleem zit. Zodra je de gehele publieke omroep binnen het normale overheidsstelsel van schalen en reguliere beloningen onderbrengt is het spel zo voorbij. En daaraan koppel je dan een systeem waarin het mensen toegestaan is zichzelf via een BV te verhuren, maar… via de Publieke omroep is dat voortaan verboden.

Ik ben heel benieuwd naar de incarnatie die ‘Pauw’ dan krijgt via RTL, maar ik vrees dat de commerciëlen er niet diep voor in de beurs zullen willen tasten. Daarmee is het concurrentieprobleem ook weer van tafel, en wordt het een simpel probleem van kiezen of delen. Of je doet gewoon mee voor een gewone prijs, waarbij ik de overuren niet onredelijk zou willen laten uitbetalen, of je gaat je geluk elders beproeven. Dat de VARA een elftal wil waarvan de sterren achter je oogleden dansen interesseert me niet. Als die omroep dat zo graag wil, gaat ze maar commercieel. Kijken wat daarvan terecht komt. Wedden dat ze dat niet wil? Die onwil is vanzelfsprekend een erkenning van parasitisme, maar ja, maar ja, maar ja …. Van mijn geld, hè?

3 reacties

  1. André van Delft schreef:

    Het salaris van gaslichter Pauw past in mijn wereldbeeld: het westen bestaat niet uit democratiën, maar wordt beheerst door een elite van rijke bankiers en van alles wat daaronder zit. Machtsstructuren, binnen de elite en van de elite naar het gewone volk, werken via de volgende middelen:

    – geld, zoals voor het salaris van Pauw, en voor de Antifa stoottroepen van Soros

    – hypnose via media, zoals Pauw, DWDD en Nieuwsuur

    – hypnose via onderwijs en “wetenschap”, zoals de klimaathysterie, genderstudies, ethnische studies, veel , criminologie

    – chantage, bijvoorbeeld in combinatie met kindermisbruik; zie Pizzagate en voorvallen met rechters, OM en Justitie in Nederland

    – geweld en dreiging met geweld, bijvoorbeeld Antifa

    – meningsvrijheiddrukkende wetgeving

    Ik zal wellicht nog één en ander missen. Maar het lijstje geeft ook aan hoe we de ellende kunnen bestrijden. Het salaris van Pauw is dus een belangrijk strijdpunt.

  2. Jos Arends schreef:

    Eens met André.

    Het feit dat Antifa in Nederland zo’n vrij spel lijkt te hebben, is veelzeggend.

  3. carthago schreef:

    Het hilarische van de fakenewsuurtjes zoals die van pauw en dwwd is dat de hoogte van het salaris tegelijk ook evenredig het gehalte aan fakenews verraadt. Dat merk je aan de stamelende en naarstig gezochte diarree argumenten die de “presentatoren”uitspugen , een tenenkrommend spektakel. Het tenenkrommende spektakel blijkt desondanks nog een groot kijkerspubliek met een duidelijk groot gebrek aan perceptie en oordeelvermogen te trekken.De conseclusie is dan ook dat we met het betalen van belasting het verwaarloosbare iq niveau van een hele grote groep imbecielen in stand houden , ik ga de ggz maar eens waarschuwen.