Vandaag lees ik de krant niet om op zoek te gaan naar een onderwerp voor mijn dagblog. Er is maar één onderwerp vandaag (13 juni 2016, Red.) dat ieders aandacht verdient: de homofobie in de islam.

Terwijl in de islamitische wereld felicitaties verschijnen voor een islamitische held en de officiële reactie in Turkije is dat het om losbandige mensen ging, is de spontane reactie van de vader van de massamoordenaar Mateen dat het niets met de islam te maken heeft. Die aangeleerde reactie is een leugen. Maar voor leugens krijg je geen straf. Ook Obama vermeed in zijn officiële reactie het woord islam. Op het niet noemen van man en paard staat ook geen straf, maar het is wel een leugen.

Degenen die al drie dagen stenen gooien naar bussen in Almere zijn Marokkanen. In de traditionele media wordt vermeden man en paard te noemen. Als ze het wel zouden doen grijpen weer een aantal islamisten naar de pen om ze te beschuldigen van etnisering om vervolgens met een door gutmenschen aangereikte jij-bak duidelijk te maken dat ook wel eens autochtone jongeren met stenen hebben gegooid.

De vrijheid van godsdienst voor de islam dient in Nederland met beleid en middelen ondersteund te worden, was de strekking van een motie (Marcouch PvdA en Sjoerdsma D’66) die door de Tweede Kamer werd aangenomen. Hebben ze daar vandaag spijt van? Of blijven ze ontkennen dat de islam een aantal nare trekjes heeft die niet gesteund zouden moeten worden vanuit het beginsel van godsdienstvrijheid. Het is in alle opzichten belachelijk te noemen dat zo’n religie, een religie van leugenaars over de aard van hun godsdienst,  extra bescherming moet krijgen. Helaas lukt het die leugenaars bijna overal.

De afkeer van homo’s bestaat in de hele islamitische wereld. Het is niet alleen een cultureel gegeven, de afkeer staat ook voorgeschreven in het heilige boek van de islam en is religieus van aard omdat Allah het heeft voorgeschreven. Manteen, de moordenaar, voert het bevel van Allah eigenhandig uit, in Islamitische landen is het officieel beleid. Iran hangt ze op, Saoudi-Arabië onthoofdt  ze en Egypte laat ze in gevangenissen wegrotten. In Nederland moeten homo’s zich het straatgeweld van islamitische jongeren laten welgevallen en in de islamitische gemeenschappen zal hier en daar ook wel een juichkreetje te horen zijn geweest voor de kogelregen die op een gay-bar werd losgelaten. In de koran valt te lezen: ‘het was niet uw hand die doodde, Allah was het door uw hand ( 8.12)’.

Over een week is het ‘incident’ weer vergeten. Mateen zal van de islam worden losgemaakt en islamitische woordvoerders zullen hem als een ‘overtreder’ aanmerken. De islamitische wet schrijft immers voor dat in een land waarin de islam niet de meerderheid vormt, moslims zich aan de wet van het land dienen te houden. Daar is wel een uitzondering op: ‘tenzij een moslim dat niet met zijn geweten in overeenstemming kan brengen’.

Bij de voortgaande islamisering zullen homo’s zich dienen te realiseren dat de beduchtheid om kritisch te zijn over de islam, niet in hun voordeel zal werken. De overheid maakt zich helaas meer zorgen over islamofobie (zie motie) dan de homofobie die de islam eigen is. Ze maakt zich meer zorgen over de discriminatie van moslims dan over de discriminatie van homo’s door moslims. Moslimse woordvoerders roepen zo hard dat moslims de ‘nieuwe joden’ zijn, dat niemand door heeft dat homo’s dat langzamerhand aan den lijve ervaren.

Het motto voor vandaag: Je suis ‘homo’

---

Dit artikel verscheen eerder op Peter’s Blogboek