Vanmorgen zag ik weer eens hoe men bewust een mediaperspectief kantelt. Bewust of ongelukje? Hoogstens kun je zeggen: ongecoördineerd.

Als ik niet toevallig het bericht uit het AD als eerste had gezien, had ik mogelijk nooit meer het tweede stukje bekeken. Nu deed ik dat omdat iemand die ik vertrouw een heel andere conclusie trok uit de gebeurtenissen dan ik uit het AD-verslag. Dus bekeek ik ook het stukje van RTL over een steekpartij op de West-Kruiskade in Rotterdam.

Niet het beste stukje van Nederland, laat dat gezegd zijn.. RTL berichtte:

Een 14-jarige jongen is gisteravond neergestoken in Rotterdam. Hij is overgebracht naar het ziekenhuis, maar over zijn toestand kan de politie niets zeggen. Twee 17-jarige meisjes zijn aangehouden.(..)
De gearresteerde meisjes komen uit Rotterdam en Vlaardingen. De jongen die gewond is geraakt komt ook uit Rotterdam.
De politie doet onderzoek naar het incident, want op dit moment is de toedracht nog onduidelijk. Met camerabeelden hopen rechercheurs vast te stellen wat er precies is gebeurd.
De politie sluit niet uit dat er nog meer aanhoudingen zullen worden verricht.

Vreselijk dat ook meisjes nu al beginnen te steken. Waar moet dat heen met de wereld? En dan een kind van 14, kunnen ze wel?

Dat perspectief had het AD-stukje echter helemaal niet. Daaruit trek je heel andere conclusies:

Een jongen (14) is maandagavond gewond geraakt nadat hij is gestoken aan de West-Kruiskade in Rotterdam-Centrum. Het slachtoffer is naar het ziekenhuis overgebracht. De politie wist aan de Diergaardesingel een tiener van 17 aan te houden en later die avond nog een.
Beide verdachten (meisjes) zijn 17 jaar oud. De een komt uit Vlaardingen en de ander uit Rotterdam. Omstanders zeggen dat een verdachte na haar daad terugkeerde naar de plaats delict. Eenmaal daar stonden boze familieleden van het slachtoffer haar op te wachten, waardoor de politie de straat moest afsluiten om escalatie te voorkomen. Een woordvoerder van de politie bevestigt dat het ‘hectisch’ is ter plekke, maar kan verder geen details geven.

Zo op het eerste gezicht hetzelfde bericht, maar hierin staan een aantal cruciale indicatoren die uit het RTL-stukje zorgvuldig waren verwijderd. Zo vertelt onderstaande zinsnede ons veel meer over de achtergrond van het slachtoffer dan wellicht de bedoeling van het AD was.:

Eenmaal daar stonden boze familieleden van het slachtoffer haar op te wachten, waardoor de politie de straat moest afsluiten om escalatie te voorkomen.

Het vertelt niet alleen dat het slachtoffer in de nabijheid woonde, maar ook dat hij kwam uit een familie die gewend is in grote getale direct op te draven als een van hen iets is overkomen, en dat de politie daarbij slechts een hinderpaal is.

Dat een van de meisjes terugkwam om te kijken hoe het met het slachtoffer ging, is ook al niet kenmerkend voor tuig dat op expeditie in den vreemde was. Het verplicht ons er aan te denken dat een aanzienlijk leeftijdsverschil en het gebruik van een steekwapen als combinatie al niet meer genoeg zijn om conclusies aangaande de toedracht te trekken.

Het gedrag van mensen die zich op eigen terrein wanen is ook van belang. En – wie weet? – speelden een achtergrond van etnisch en/of religieus verbonden attitudes tegenover hoe je met vrouwen omgaat ook een rol? Dan is de schok zelf een mes in je bast te krijgen zoveel te erger. Iets voor zowel feministen als vrouwen die dat niet zijn om te onthouden, en geen dingen mee te slepen waarvan ze geen verstand hebben. Hoewel naar ik begreep zelfs pepperspray tegenwoordig al tot de verboden wapens wordt gerekend.

Als je dit vanuit het door mij hierboven geschetste wijze gaat bekijken, is het dan niet heel wel mogelijk dat dit een geval was van excessief noodweer van vrouwen tegenover een agressieve man? Het mediaperspectief zoals gegeven door RTL sluit die benadering al op voorhand uit, omdat je essentiële feiten mist om je een beeld te vormen van wat plaatsvond. Ook bij de NOS zien we datzelfde patroon in een bericht over dit incident.

Maar dan is het mediaperspectief meer bepalend geweest voor het nieuwsbericht dan u zich als lezer bewust was, en dat is altijd een slechte zaak.