DE WERELD NU

Hijghijghijg – vooringenomen vraagje namens de MSM?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

En ja! Ik gebruik het woord vooringenomen omdat niemand er vrij van is. Maar de MSM maken het het bontste nu, zodat zij de hardste klappen verdienen. Dat is dan nog buiten hun positie en pretenties om geredeneerd.

Die ze al veel teveel hebben. En dat gebruiken ze niet in de laatste plaats om hun eigen zwakheden te maskeren. Want dat de Nederlandse MSM – de NOS voorop – een hekel aan de Amerikaanse president Trump hebben is al zo ongeveer het understatement van de dag.Gierende gloeiend-diepe haat komt dichter in de buurt.

En helaas, gierende gloeiend-diepe haat komt de zorgvuldigheid niet ten goede. Weet u nog wat de uiteindelijke bron was van het spookverhaal over Trump, vrijdag? De website Buzzfeed, u weet het nog. Geen site die je vertrouwen kunt in ieder geval. Maar als het Trump betreft doet de NOS graag twee ooglapjes voor om de gebreken niet te hoeven zien.

Vrijwel hetzelfde soort verhaal – voorzien van dezelfde instincten waarmee het werd aangezwengeld – was de rel omtrent een de leerlingen van een katholieke jongensschool en een Indiaanse Vietnam-veteraan. Daarover heeft de NOS nog steeds niets teruggetrokken, maar haar bronnen wèl. GS zit er nog steeds bovenop, maar de staatsomroep geeft geen krimp en reageert er niet meer op. Hoe zei Hannibal gisteren ook al weer hoe de NOS daarmee in zo’n geval om gaat?

Wat de NOS doet als het verhaal definitief als complete bullshit aan de schandpaal zou worden genageld? Ongetwijfeld zegt men dan dat het aan nieuwswaarde verloren heeft, onder het motto: “Nou weten we het wel“.

Vrij exacte voorspelling, niet waar? Daar komt geen Nostradamus aan te pas. Luister ook naar Paul Joseph Watson.

h/t Joost Niemöller

Uiteindelijk gaat de hele nepnieuws-franchise maar over één ding: wie mag andermans berichtgeving ongestraft debunken. Met zorgvuldigheid heeft dat niets te maken. Het bezit van onze staatsomsoep vereenvoudigt de zaak voor politici van de regentenpartijen aanzienlijk, want het maakt het eenvoudiger om zich een plek aan een gesprekstafel te verwerven. Een beschermde plek, wel te verstaan. De media weten van gekkigheid toch allang niet meer wat ze doen – of doen moeten.

Is het dan alleen linkse waanzin die de klok slaat? Als dat eens waar was. het is het gezag dat steeds meer haar status ophoudt door de berichtgeving over hun miskleunen binnenboord te harken. of direct gebruik maakt van langskomende gelegenheden. Hoewel wat in Polen gebeurt na de moord op de burgemeester van Gdansk weer het oude liedje vanwege de EU lijkt te worden. Polarisatie is het woord waarover het hier gaat, en niemand is onschuldig. Maar sommigen zijn wel degelijk meer schuldig dan anderen – zo lang hun macht duurt.