Het zwarte gat van betrouwbaarheid
Als je over premier Rutte nadenkt, is betrouwbaarheid niet het eerste dat bij je opkomt. Zo denkt ook de oppositie er over, blijkt vandaag. Terecht.
In het debat dat vandaag in de Kamer wordt gehouden zal Rutte zich beroepen op zijn goede bedoelingen, bij het bepalen van wat wel, en wat niet gearchiveerd diende te worden. Een premier ook, die er jarenlang op gespitst was zo min mogelijk te laten bewaren – dat zou maar moeilijkheden opleveren als het parlement het verloop van zaken wilde nagaan. Diezelfde premier wil nu dat we hem op zijn blauwe ogen geloven?
Daar komt het wel op neer:
De premier vindt dat het verleden niet meegewogen mag worden in zaken als deze:
Rutte botste hard met Caroline van der Plas (BBB), die stelt dat het de premier niet lukt om het vertrouwen in de politiek te herstellen. Rutte kaatst de bal meteen terug: “Dat is een gezamenlijke verantwoordelijkheid.” Hij ergert zich aan het constante gevoel van wantrouwen van sommige Kamerleden tegen het kabinet. “Alles begint met wantrouwen, het fundamentele gevoel dat de boel geflest wordt. Dat is de basale toon in de Kamer.”
Hij vindt dat de oppositie ten onrechte allerlei incidenten uit het verleden bij elkaar optelt en dan concludeert dat er sprake is van een patroon. “Dat is zo vals.”
Tja, dat verleden deugt inderdaad niet. En dat er dan al snel sprake is van een patroon? Wellicht dat de premier dat zich eerder zou hebben kunnen realiseren?
De beschuldiging van wantrouwen slaat overigens nergens op: het is de taak van de Kamer wantrouwend te zijn, en de regering te controleren:
Volgens Rutte vinden veel ministers hun vak mooi, maar hebben ze moeite met het wantrouwen dat ze ontmoeten in de Kamer. Van der Plas is naar eigen zeggen sprakeloos door de opmerkingen van Rutte. Ze wijst erop dat het de taak is van de Kamer om de regering te controleren en vindt dat Rutte zijn opmerkingen moet terugnemen. Dat is hij niet van plan.
Enfin, Rutte heeft al te lang op het pluche gezeten, is een onontkoombare conclusie als je zijn woorden analyseert. Dat men dat in de Kamer niet algemeen beseft toont eerder onbenul dan politiek inzicht.
citaat: “Van der Plas is naar eigen zeggen sprakeloos…..” Dat kan alleen bij vrouwen, die dan omstandig vertellen hoe sprakeloos ze toch wel zijn.
En Rutte? Dit is gewoon dat befaamde nieuwe lijderschap.
Tja ,het meest betrouwbare aan marx rutte is dat hij altijd liegt .Dat kon hij 10 jaar doen met daarvoor speciaal een Nokia en een bewust zwijgend cordon sanitair,dus die ophef zegt nog meer over zijn henchmen in crime.
Verwijderde berichten zijn overigens altijd in bewaring bij providers en vaak nog bij ontvangers.
Bij Rutte is er geen waarheid, er zijn alleen leugens. Daarmee vormt hij een goed koppel met mevrouw Kaag
Verleden handelingen bepalen de toekomstige.
Eens een leugenaar- ALTIJD een leugenaar.
Het zit immers in Rutte’s genen om ona volk te verraden.
De hele kliek dient ontslagen te worden. En daarna NEDERLANDSE POLITICI AANNEMEN DIE EERST IN ONA BELANG HANDELEN- EN DAARNA PAS EEN DE REAT VAN DE WERELD.
NA 40 JAAR KLAAR MET DEZE LINKSDENKEND GEHANDICAPTE WERELDVERBETERAARS. Ons land overstroomt met kansloze immigranten die AL onze voorzieningen aan het kapotplunderen zijn, onze welvaart jatten en huizen bezetten. AL onze welvaart afgeroomd en weggesmeten kansloos Zuid-Europa en Afrika in.
En wij maar horen hoe slecht wij zijn, dat we ‘te weinig werken’ ( tja- als vrijwel elk van de Inmidsels 4 miljoen kansloze RUIFVRETERS niet aan het werk worst geschopt- maar de loterij wint over ONZE rug) en dat met name onze vrouwen maar meer meer meer moeten werken (kan de rooie staat onze kinderen gaan opvoeden tot keurig onderdanige communistjes/marxistjes)….
Dit land is terminaal ziek. En dat gaat grove maatregelen vergen ONS voorouderlijk land te behoeden voor ineenstorten. Hoe lang laten wij toe dat de toekomst van ONZE kinderen elke dag verder onmogelijk wordt gemaakt? De laksheid van de massa in deze is schandelijk.
Ik vraag me af; op welk moment zal Rutte besluiten de voltallige oppositie naar huis te sturen en de redactie van de Volkskrant te sluiten? Als ik de reacties van de VVD-ers hoor heb ik het idee dat openbaarheid van bestuur slechts overbodige franje is in een parlementaire democratie en dat kritiek op de grote leider in deze zware tijden maar afleiding is voor de oplossing van de grootse problemen waar ons land mee te kampen heeft, waar voor het ontstaan ervan Rutte en zijn opeenvolgende kabinetten natuurlijk niets te maken hebben Het wachten is op de eerste die kritiek onpatriottisch noemt.