De vraag dient zich aan of ze bij de NOS nu compleet van de pot zijn gerukt, of dat men denkt dat wij dat zijn, en gewoon overal intuinen, zoals altijd? IS? Nee, heeft niets met de islam van doen!

Laat ik beginnen met een citaat dat een normaal denkend mens niet zou kunnen verzinnen. Over de dader van de aanslag in Nice:

Familie en vrienden zeggen dat hij geen interesse had in religie. Hij is eerder behandeld voor psychische problemen, zegt zijn zus.
Mogelijk werd hij wel geïnspireerd door IS. “We kunnen niet uitsluiten dat een labiel en gewelddadig individu zeer snel is geradicaliseerd”, zegt Cazeneuve. Uit computergegevens blijkt dat de dader sites bezocht waarop propaganda, geweld en onthoofdingen te zien waren, zeggen onderzoekers.

Hier lopen drie dingen door elkaar. Cazeneuve is de socialist die momenteel Frans minister van Binnenlandse Zaken is, dus dat die op zijn doofpotje zitten blijft is niet onverwacht. Ons staatsjournaal maakt er vervolgens echter een onnavolgbaar verhusselde kluwen waanzin van die bewinderenswaardig zou zijn als het niet zo levensgevaarlijk was. Want deze waanzin wordt steeds vaker als normaal beschouwd, zowel door mohammedanen als door de autochtone bevolking van West-Europa.

Wat gebeurt hier precies? Het gaat er om dat sowieso de islam zo snel mogelijk uit de vergelijking gehouden moet worden: men fixeert de aandacht daarom op IS – een club die door de Westeuropese elite bij voorkeur wordt geafficheerd als verdwaasden die denken de islam aan te hangen. Door de BBC tegenwoordig routineus en in één adem “the so-called islamic State” genoemd. Dat is één.

Om alle associaties met de islam weg te krijgen moet vervolgens het idee worden ingestoken dat die arme verdwaasde Tunesiër websites bekeken heeft met onthoofdingen en aanverwante onfrisse zaken, en daaruit de verkeerde conclusies trok. Heeft allemaal niets met de islam te maken, dat weet u tochwel?? Zoals bijvoorbeeld de gedachte dat hij vanuit de ideeën van IS/de islam handelde. Dàt moeten we niet hebben natuurlijk. Daarvoor slikt men pillen, volgens alle betrokkenen die tot dusver over Mohamed Lahouaiej Bouhlel getuigden. Naar die naam moet je bij de NOS overigens redelijk diep graven, genoemd wordt hij in ieder geval niet meer – anders dan als ‘de dader’. Dat is twee.

– Dat de methode om met een truck een dichtbijeenstaande menigte te verpletteren al een paar jaar op IS-sites wordt aanbevolen heeft U ook niet van de NOS. Dat maakt drie.

– Dat Mohamed Lahouaiej Bouhlel vlak voor de uitvoering van de aanslag nog een medeplichtige SMS’te met het verzoek om meer wapens, was ook nergens te vinden. Lone wolf, weet u wel? Dat maakt vier.

Voor wie nog gelooft in de onschuld van de NOS:

De ex-vrouw van de beoogde aanslagpleger is door de politie meegenomen naar het bureau voor verhoor.

Het ontbreekt er nog maar aan dat men de man betiteld als ‘de helaas overleden belangrijkste verdachte’. De NOS schaamt zich werkelijk nergens meer voor. Gewoon verslag doen? Dat zou de binnenlandse moslims maar verontrusten.

Ja, precies. Ik ben de tel kwijt. De staatsomroep beliegt u voortdurend, en als er in dit land doden gaan vallen die met een betere oplettendheid voorkomen hadden kunnen worden zal men iedere beschuldigende vinger beledigd afwijzen. Want: “wij deden slechts ons werk.”