De posities op weg naar GRNL2018 schuiven nog een beetje. Niet dat de partijen hun eigen standpunten nog bepalen moeten, maar het geschurk gaat vooral over de vraag wie als tegenstanders/hangers moeten worden gekozen om de eigen verkiesbaarheid over het voetlicht te brengen.

Daaruit blijkt dat het allemaal nog niet zo eenvoudig ligt. Het in de landelijke peilingen snel groeiende FvD doet (vrijwel) alleen in Amsterdam mee, terwijl de uitbreiding van gemeentelijke activiteiten door de PVV Amsterdam juist vermijdt.

Dat dit D66 voor problemen stelt wordt tot nog toe minder geapprecieerd dan reëel is. D66 werd in 2014 in Amsterdam de grootste partij, en creëerde daar een college waaruit niet alleen een behoorlijk aantal bewindslieden van Rutte3 afkomstig zijn, maar dat ook de noviteit kende van een dubbelliberale coalitie met de SP. Het kon niet anders als men de toen al langzaam zieltogende PvdA buiten wilde houden, maar apart was het wel. Dat het college geen identiek vervolg krijgt demonstreerden lokale peilinkjes eerder al.

D66 leidde in Amsterdam dus een opmerkelijk ‘rechts’ college, iets wat in die stad overigens totaal niets betekent. Dat zien we aan de campagne zoals die zich lijkt af te gaan tekenen dit jaar. D66 heeft het probleem dat het zich in Amsterdam GL van het lijf moet houden, dat zich stevig roert. Maar of GL, SP en PvdA er verstandig aan doen deel te nemen in de 18-maart demo van politiek-gestoord Amsterdam en haar satellieten in den lande moet de tijd uitwijzen, maar als het FvD er niet van profiteert zal het D66 zeker niet schaden.

De steeds verder ingeburgerde dwaze gewoonte om Nieuwjaarsborrels pas vanaf half januari (is iedereen dàn al terug van wintersport?) te houden gaf Alexander Pechtold de opening zijn coalitie-genoten in Den Haag te misbruiken door hen voor te houden dat ze er voor moesten waken dat hun lokale vertegenwoordigers in zee zouden gaan met de uitbreidende PVV.

Dat idee de lokale afdelingen vrij te laten was nu juist door die partijen (speciaal VVD en CDA) gelanceerd om mensen bij de PVV weg te houden, en suggereert dat Alexander Pechtold zich niet alleen voorbereidt op een electoraal pak slaag op 21 maart, maar liever heeft dat zijn coalitiegenoten meedelen in de malaise. Gedeelde smart is halve smart, en houdt bovendien het kabinet beter Bij1. Dat D66 zich gerechtigd voelt tegen het CDA te lopen moraliseren, daarover zou je eens moeten nadenken. Alexander P. doet dat gewoon, maar met welk recht?

Juist door al die aandacht voor Amsterdam zou het me niet verbazen als de PVV het in den lande onverwacht goed zou doen. De linkse wanhoop over ‘rechtse’ gevoelens in de samenleving richt zich op dit moment het sterkst op het opkomende FvD, ook omdat deze partij snel aan populariteit wint in ‘hoger opgeleide maatschappelijke groepen’. En die groepen worden door D66 als haar natuurlijke achterban beschouwd, nietwaar?

Dat er nog niet veel aandacht in de landelijke pers is voor wat men verwachten mag van de deelname van DENK in een aantal grote gemeenten is exemplarisch voor hoe deze partij onder de radar opereert. Niet dat ze in de ogen van haar achterban volledig buiten het nieuws valt – de aanwezigheid van DENK-demonstranten bij de PVV-demo in Rotterdam afgelopen zaterdag was voor hen een sterk media-momentje. Maar landelijke media zullen op de avond van 21 maar tot hun verbijstering tot de ontdekking komen dat DENK zich opnieuw zal hebben uitgebreid zonder dat ze er een beeld van hadden.

Tot 21 maart zal het feest van de Regentenpartijen gewoon door lijken te gaan. Maar mijn  voorspelling is dat de media op 22 maart een kater van jewelste zullen hebben, omdat ik verwacht dat de gezamenlijke score van de Regentenpartijen verder daalt, richting die gevreesde 50%.