Woensdag wilde ook het Nederlandse parlement plotsklaps niet dat een EU-deal met China nog snel zou worden geregeld. Dat, nadat China bekend maakte onder anderen Sjoerd Sjoerdsma (D66) niet langer toe te zullen laten.

De EU-deal met China wordt bedreigd door de onwil van dat land zich de wet te laten voorschrijven:

De Tweede Kamer wil dat het demissionaire kabinet voorlopig niet instemt met het investeringsverdrag dat de Europese Unie en China eind vorig jaar overeen zijn gekomen. De regering in Peking moet eerst een aantal akkoorden tekenen die de positie van arbeiders verbetert en dwangarbeid tegengaat.
Een meerderheid steunde woensdag een motie van scheidend ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind. Het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, SP, SGP en 50PLUS schaarden zich achter de motie.

En ook het EUP gaat daar nu in mee:

Het Europees Parlement zal niet zomaar instemmen met het investeringsakkoord dat de EU heeft gesloten met China, dat eerder deze week nog een aantal Europarlementariërs en een Tweede Kamerlid sancties oplegde. Het parlement gaat de overeenkomst “uiterst behoedzaam” beoordelen, heeft voorzitter David Sassoli de EU-leiders laten weten.

Met als cruciale gedachte:

“Sommige dingen inzake de rechtsstaat en de mensenrechten kunnen we niet laten gebeuren”, waarschuwde voorzitter Sassoli. “De drang naar vrijhandel mag de mensenrechten en fundamentele vrijheden niet wegdrukken.”

Een prachtige gedachte, daar niet van. Maar aangezien zo de wereld niet werkt, voelt men zich in China nu betutteld. En dat het land daar genoeg van heeft bleek eerder al bij de top in Alaska met de Amerikaanse regering-Biden. Dat mensenrechten en vrijhandel vrijwel altijd de eerste slachtoffers zijn van westerse betutteling zal de Chinese leiders ongetwijfeld ook door het hoofd geschoten zijn; dat het EUP zelf gelooft wat het hier te berde brengt verandert daar niets aan.

Politiek is de vraag of deze hindernissen het verdrag fataal zullen worden? Hotemetoten Macron en Merkel schijnen er hun uiterste best voor te hebben gedaan het in zijn huidige vorm tot stand te brengen; die zullen niet blij zijn als het EUP het nu torpedeert vanwege de mensenrechtenclausules die men er in terug wil vinden. Want daarmee zijn we weer terug bij het eeuwige gejammer over onprettige praktijken elders, waarover ik het eerder deze week al had.

Dat dat de toekomst van de EU niet kan zijn is zonneklaar: de wereld pikt het niet langer dat de EU zich aanmeet de morele maatstaven voor anderen te bepalen. Dat politici zullen proberen er toch hun zin over te krijgen is wat politici doen. Maar het zou voor hen een nuttige draai om de oren zijn als daaraan paal en perk wordt gesteld. Gratuite zedenpreken horen we al te veel, en hoe meer succes men er mee heeft, des te erger wordt het.

En daaruit volgt: Hup China! Want de belangrijkste reden voor zowel het Nederlandse parlement als het EUP is herkenbaar niet zozeer de Chinese afwijzing, maar de ‘belediging’ van sancties tegen enige deugende goeddoeners en hun gratuite zedenpreken door China. Ook de EU-politiek zou er beter van worden als deze mensen een paar octaven lager gingen zingen.