Goed nieuws uit de marges van de EU top
Na alle commotie over de onzinnige manoeuvres op de EU top deze week, moeten we ook sommige dingen relativeren als achteraf onbelangrijk.
Zoals Frenske T.’s klimaathoax deal. Waarover GroenLinks zich gisteren al druk maakte, maar gezien het rituele karakter daarvan werd er weinig aandacht aan besteed. Desalniettemin viel waar te nemen dat de Groene Soep met minder Groene peper wordt gegeten dan zij werd opgediend.
Opmerkelijk aan het verslag van de staatsomroep was dat de bezwaren van de oppositie (maar ze vergaten die van regeringspartijen) zoals ook door mij hier gisteren verwoord prominent werden weergegeven.
De meeste oppositiepartijen zijn ontevreden, vooral omdat Nederland ermee heeft ingestemd dat het Corona-pakket van 750 miljard voor een deel (390 miljard) uit subsidies bestaat. “Het is een verschrikkelijk slecht resultaat. Rutte is toch door de knieën gegaan”, zei PVV-leider Wilders op het NOS Radio 1 Journaal.
Als is de focus van de NOS op het woord Corona-pakket op zichzelf al misleidend, aangezien het hier ook ging om vaststellen van het zevenjarig budget van de EU. Dat de SP een debat wil over het democratische gehalte van de EU is ietwat komisch, want echt al veel te laat.
SP-leider Marijnissen denkt dat het akkoord betekent dat er “meer geld en meer macht” naar Europa gaat. “Met de leningen worden landen verder in de schulden geholpen. Dat is niet democratisch”, aldus de SP, die een debat wil over het EU-akkoord.
Niet dat het niet waar is, maar het is eenvoudig niet meer aan de orde, en dat zal het niet snel meer komen ook. Zoals ik gisteren ook constateerde is door het accepteren van deze reeks afspraken ook elke reële kans op een Nexit definitief onmogelijk geworden, dus wat wil de SP nu? GL let beter op:
GroenLinks vindt dat er te weinig is geregeld voor een groen Europa. “Een moderne begroting die opkomt voor het klimaat en de rechtsstaat is afgezwakt, onder andere door de verkeerde prioriteiten”, zegt GroenLinks-Kamerlid Van der Lee.
Prioriteiten zoals de betaalbaarheid? *proest* Wat niet wegneemt dat er inderdaad veel Groene mascara is gebruikt:
Eurointelligence comments on the EU’s Exaggerated Climate Change Spending.
We note that the European Court of Auditors is becoming increasingly nervous about the European Commission’s overblown claims about its programmes.
The auditors specifically looked at agricultural policies and structural funds, and concluded that the proportion of funds earmarked for climate change is almost comically exaggerated. The worst offender is agriculture. The plan had been to reserve half of the €100bn spent on agriculture for climate protection. The Commission counts subsistence payments to farmers as climate spending, so long as the farmers fulfil some nominal climate standards which almost every farmer does.
On spending programmes, the EU uses an old-fashioned rounding trick. The OECD has recommended a simplified category whereby governments count the climate-protection share of their expenditures in steps of 0, 40% or 100%. What the Commission does is to round expenditures up to the next level.
Over the years, we have noted an increasing tendency by the Commission to make dishonest claims about its programmes. This is also why we have become very sceptical about any headlines coming out of Brussels. The headline numbers usually conflate different categories of money, and do not translate into reality.
Maar niemand zou dit als geruststellend moeten bezien. Met de jaren zullen de groene mollen in Brussel aan het werk aan om de verhoopte omslag alsnog te bewerkstelligen. Door komma’s te verschuiven kom je vaak verder dan door nieuw beleid te entameren dat moet worden goedgekeurd. Zo was in Nederland het ministerie van LNV ooit dat van Landbouw en Visserij. eerst werd natuurbeheer er tussen geplakt ,en als je nu gaat kijken is eigenlijk alles natuurbeheer geworden. Dit is daarom niet meer dan tijdelijk geruststellend.
Op dit punt aangekomen moeten we de SP als hierboven weer gelijk geven: met democratie heeft dit alles weinig meer van doen. Het zou alleen prettig zijn als men bij de SP zou willen toegeven dat men dit bij PVV en FvD al veel eerder in de gaten had, en daar consequenties aan verbinden wilde. Maar zolang leider Marijnissen nog uitbundig mede poseert voor iets dat democratisch gezien zo verwerpelijk is als het Klimaatakkoord, dan heeft de SP eigenlijk weinig recht op commentaar.
Meer over de EU top, de Corona fondsen, de er mee verbonden Eurobonds en een stukje van de voorgeschiedenis vindt u hier.
De hypocriete SP had de leningen liever ook allemaal als giften gezien.Heel democratisch volgens hun socialistische eussr ideaal van iedereen arm onder één criminele regentenckub.
We moeten geen seconde uit het oog verliezen dat Duitsland en Frankrijk de EU processen sturen. Daarbij spelen economische, financiele en politieke belangen, met name van die twee landen, een doorslaggevende rol. Dat was zo bij de vorige crisis, die vooral Griekenland betrof, en dat is nu weer zo. Duitse en Franse banken hadden miljarden gestald bij Griekenland. Griekenland kon door de internationale bankencrisis niet meer goedkoop geld lenen om die Duitse en Franse banken terug te betalen. Dus moest de ECB bijspringen (met bazooka 1), tegen alle regels in. Uiteindelijk is dit een soort subsidie voor de Duitse industrie, want de Porsche-dichtheid is nergens zo hoog als in Griekenland. Frankrijk verwerft zich in dit krachtenveld het leiderschap van de ‘armlastige’ Middelandsezeelanden in de strijd met het ‘rijke’ Noorden. Ondertussen eten we in Nederland ‘grijze’ gehaktballen (Ton van Duijn) terwijl men zich in Italie tegoed doet aan de Nederlandse kalfslapjes. Europese integratie is niets anders dan het zo in elkaar schuiven van economische, financiele en politieke belangen dat de resultante op de een of andere wijze gunstig uitpakt voor Duitsland en Frankrijk zonder dat er objectief wordt gekeken naar de belangen van Nederland. De veronderstelling is simpelweg dat Nederland een economische aanhangwagen is van Duitsland. Het grote verschil is natuurlijk dat Nederland nooit een wereldoorlog gestart is. Duitsland komt Franrkijk tegemoet, maar laat Nederland in de kou staan. Frankrijk komt Spanje en Italie tegemoet, maar laat Nederland ook in de kou staan. Die Europese integratie kost een hoop geld, zowel aan de Nederlandse belastingbetaler als aan de Nederlandse gepensioneerde. En die zijn geen van beiden erg rijk. Tijd om dat eens precies te gaan bijhouden, ook door het actualiseren van toekomstige schulden. Het is de grootste diefstal sinds Napoleon en die laatste heeft Nederland het grootste deel van de 19e eeuw aan de bedelstaf gehouden.
Er moet een optelsom gemaakt worden van private – en staatsschuld, dan ziet het plaatje er heel anders uit voor die zielige knoflooklanden. Kunnen ze ons eens helpen.
Rutten heeft ons gewoon verraden met zijn mooie praatjes.Dit kabinet gebruikt de zelfde streken als de nsb in 1939. Het kartel heeft een miljoen vijandige moslims binnengehaald en ons uitgeleverd aan Brussel. Zuidelijke landen gaan hun schulden nooit terug betalen dat doen ze al 20 jaar niet,