DE WERELD NU

Glimwormpjes tegen gloeilampen

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken, SVV.... weer verloren, de hond

Het was natuurlijk onvermijdelijk, maar na de gloeilampen moesten ook de halogeenlampen er aan van de lampies in Brussel. Vanaf 1 september zijn ze verboden, zo meldde de NOS opgewekt.

Nu zit ik ook nog met een voorraad gloeilampen tot en met 2047, dus ik voel er weinig voor ook nog een extra voorraad halogeen aan te leggen. Maar wat me werkelijk misselijk maakt is de bemoeienis van de EU-mandarijnen met wat ik dagelijks aan energie gebruik, en hoe ik dat in hun ogen zou moeten doen. Als het aan mij is om een trapfietstrainingstoestel of wat dan ook op zolder te hebben om extra energie op te wekken, mag het dan wel, die energiemisbruikende halogeenlampen? Of mag dat niet omdat het te ongezond is in een tredmolen mijn eigen energie op te wekken. Wat voor soort tredmolen denken ze dat het Berlaymont is, eigenlijk? Qua energie een zwart gat, dat dan weer wel.

Na de gloeilamp verdwijnt vanaf 1 september ook de halogeenlamp. Vanaf die datum moeten lampen in de Europese Unie zo zuinig zijn, dat halogeen niet meer aan de eisen voldoet. Winkels mogen nog wel hun voorraden verkopen.

Die zelfvoldaanheid die uit deze woorden spreekt! Halogeen dat niet meer aan de eisen voldoet. Er zij geen halogeenlicht meer, intoneerden de ambtelijke dino;s uit Brussel, en het halogeenlicht verdween. Fuck de EU!

En fuck dat stelletje pompelmoenzaadjes dat hier te lande klakkeloos uitvoert wat hen vanuit een nabij buitenland gecommandeerd wordt. Zij zijn niet de nazaten van de mensen die de koning van Hispanje wel eerden, maar hem desalniettemin op zijn flikker gaven als daar aanleiding voor was. Toch?

Toch.

Lampen moeten straks minimaal energielabel B hebben, terwijl halogeenlampen vrijwel altijd label C of D hebben. Het is een nieuwe stap in een reeks maatregelen om lampen zuiniger te maken. Al bijna tien jaar geleden, in 2009, werd voor het eerst aangekondigd dat niet-zuinige lampen als de gloeilamp moesten verdwijnen. Eerst werden de lampen van 60, 75 en 100 watt verboden, sinds 2012 alle gloeilampen.

Blahblahblah. Want ook de lampies van Voorlichting staan klaar om mee te blaten.

Voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal wijst erop dat er de afgelopen jaren voldoende alternatieven op de markt zijn gekomen.

Nog meer blahblahblah. Als dat overtuigende alternatieven waren, hoefde je de halogeenlamp niet te verbieden. Praatjes voor de vaak en gore leugens. Voorlichting of ledverlichting? Leugens galore!

“De aanschafprijs van een ledlamp verdien je in zo’n vijf jaar terug en daarna ga je besparen. Want een ledlamp gaat gemiddeld 15.000 branduren mee en dat kan dus wel 15 jaar zijn”, zegt woordvoerder Kirsten Palland. Als je vandaag nog al je gloeilampen en halogeenlampen weggooit en vervangt door ledverlichting, bespaar je volgens Palland gemiddeld bijna 50 euro per jaar.

Hmm? Tegen die tijd wil men terug naar de olielamp, en zal men dat doen door de belasting op energie op te schroeven tot niemand zo’n lamp nog gebruiken wil. Ik zeg maar zo: aardgas.

Ondertussen praat de NOS er al drammend over door hoe fijn die alternatieven niet zijn:

Of ook de halogeenlamp nog jarenlang verkocht gaat worden, net als de gloeilamp, is moeilijk in te schatten. Remko Gremmen denkt van wel. Feit is dat de gloeilamp niet alleen nog verkrijgbaar is bij de gespecialiseerde lampenwinkel, maar ook bij supermarkten, bouwmarkten en onlinewinkels.

De hoogste tijd dat de staatsomroep een eigen graf krijgt, me teen feestverlichting van leds, gloeilampen en halogeenverlichting. En desnoods kom ik er elke avond een kaarsje bij branden. Al betwijfel ik of men de bananenschillen en mijn honend gelach zal waarderen als ik kaarsvet op dat staatsgraf druipen laat.

 

 

4 reacties

  1. Carthago schreef:

    De NOS krijgt dus een staatsbegrafenis op de vuilnisbelt ,tussen de oude beeldbuizen.

  2. Theresa Geissler schreef:

    Ja, en vanwege het voortdurende gehamer op dergelijke muggenzifterijen maakt Brussel zich zo verdacht, met andere woorden: Daardoor rijst meer en meer de verdenking, dat ze de aandacht zo willen afleiden van de grotere opzet: Vermenging van alle rassen en culturen tot één grote eenheidsworst. Lampen. En genderkwesties. En de contante betalingen. En….enfin, vul maar in. Dat alles maar controleerbaar moge worden.
    EU-kritisch blijven stemmen is vooralsnog het enige middel, dat echt voor iedereen te doen is, maar zelfs dát doet het leeuwendeel van de stemgerechtigden nog steeds niet.
    Kun je nagaan, in welke mate de meesten doorhebben, waar dergelijke “kleinigheden” een aanzet toe kunnen zijn!

  3. Hansfree schreef:

    Er is geen onderwerp waar de hypocrisie van de mens zo tenenkrommend is als ‘duurzaamheid en energie’. En weer laat het volk zich ringeloren door dwingelandij van EU en eigen overheid. Sommige sectoren van de industrie kunnen weer in hun handen wrijven.
    Net als schrijver heb ik een grote doos vol met alle mogelijke gloeilampen, voldoende voor een hopelijk nog lang leven. En inderdaad, nu moet er dus ook al een voorraadje halogeenlampjes bij. Hoeft niet groot te zijn, want die dingen gaan bijna een leven lang mee.
    De enige groep mensen die mogelijk de investering in LED-lampen er uit krijgt, is die met een groot huis dat continu en overal als een kerstboom verlicht wordt. De grootverbruikers, die niet op een euro kijken en de ‘duurzame’ lampen lekker laten branden. Een beetje zuinige gebruiker van gloeilampen, halogeenlampen en ook tl-buizen doet daar jaren mee en kan alsnog de laagste, pardon minst hoge, energierekening hebben.
    Maar zoals ik laatst al tegen iemand zei in een gesprek over de klimaathype: er is geen kruid tegen gewassen, alles en iedereen wordt gehersenspoeld, we kunnen wel wat tegenstribbelen maar voeren uiteindelijk toch slechts een achterhoedegevecht.
    Laten we hopen dat ze met hun tengels van de huidige netspanning afblijven (of misschien juist niet…), maar die zie ik ook nog wel eens (verder) op de schop gaan. Kan iedereen wéér nieuwe lampen en apparatuur kopen, jaha, maar het is voor het milieu.
    Zoals velen zullen verzuchten: het zal mijn tijd hopelijk wel duren…
    P.S. Ik geef toe dat je over tl-buizen nog je bedenkingen kunt hebben, als afval. Nou ja, die worden vast óók wel verboten binnenkort.

  4. Mike schreef:

    Ik heb gelukkig nog anderhalve verhuisdoos vol met gloei- en halogeenlampen (wat ook gewoon gloeilampen zijn). Dus tot circa 2053. Mijn vrouw heeft in januari dit jaar vier dure regelbare ledlampen gekocht voor 44 euro. Er zijn er al twee kapot. Ik heb er maar weer gloeilampen in gedraaid. In de winter leveren deze overigens ook een bijdrage aan de opwarming van mijn huis zodat ik ook weer een ietsie pietsie minder gas verstook. Da’s ook goed voor het milieu maar daar hoor je die milieunazi’s nooit over.