GL wil dat de overheid islamofobie gaat monitoren
GroenLinks diende bij de behandeling van begroting van Binnenlandse Zaken een motie in voor de monitoring van islamofobie. In de praktijk een oproep tot censuur van imams onwelgevallige geluiden. Censuur dus.
In mijn laatste blog waarschuwde ik voor de beïnvloedingsactiviteiten van islamisten en de verleiding van bestuurders om daar aan toe te geven. Islamisering is een bedreiging. Het activisme dat er op gericht is om voor de islam faciliteiten te verwerven, de kwalijke ideologie geaccepteerd te krijgen en belangenbehartiging te voeren voor de positie van moslims in de samenleving. Discriminatie en racisme worden ingezet als wapens om de activiteiten kracht bij te zetten. De activiteiten van islamisten dragen sterk bij aan de polarisatie in de samenleving. Een motie van GroenLinks, ingediend door fractielid Nevin Özütok, mag de overtreffende trap worden genoemd van islamiseringsactiviteiten. In de motie die op donderdag 31 oktober werd ingediend tijdens de beraadslagingen over de begroting voor binnenlandse zaken werd het monitoren van islamofobie als volgt beargumenteerd:
-overwegende dat er helaas nog regelmatig sprake is van discriminatie en dat vaak mensen uit minderheden hiervan het slachtoffer zijn;
-constaterende dat er jaarlijks een monitor Antisemitische incidenten wordt uitgebracht;
-verzoekt de regering om in overleg met de betrokken partijen te komen tot een jaarlijkse monitor islamofobie;
Behalve door Özüturk van GroenLinks is de motie ook ondertekend door Van Kooten-Arissen die kort geleden uit de PvdD is gestapt omdat de partij te weinig aandacht zou hebben voor mensen.
Het alerte GeenStijl pikte het onderwerp op en liet een korte discussie zien tussen Martin Bosma (PVV) en Özütok. De wijze waarop ze zich verdedigt tegen zijn interpellatie roept al evenveel vragen op als de motie zelf.
‘Islamofobie’ is een onderwerp dat door islamisten voortdurend aan de orde wordt gesteld als een afwijking die de juiste beoordeling van de islam in de weg staat en tot discriminatie en racisme zou leiden. ‘Islamofobie’ wordt ook door radicale wetenschappers van de UVA (Ineke van de Valk, Martijn de Koning) als ‘racisme’ gezien. De islamisten gebruiken dat als wetenschappelijke ondersteuning voor hun aanspraken.
De definitie van ‘islamofobie’ luidt:
“Een historisch maatschappelijk gegroeide ideologie die met behulp van beelden, symbolen, teksten, feiten, interpretaties en gedragingen systematisch en consistent een negatieve betekenis geeft aan “de islam” en/of aan “moslims”. Zo worden de perceptie, de betekenisgeving, het begrip, de attitudes en het gedrag van mensen tegenover de islam en de moslims beïnvloed ten gunste van de sociale uitsluiting van moslims als “de ander” ten gunste van discriminerende, ongelijke behandeling in het culturele, sociale, economische en politieke domein”.
Die definitie wordt bijna nergens anders dan in islamitische kringen serieus genomen. Er is serieuze kritiek op. Dat is volkomen terecht. Het is een aanval op de vrijheid van meningsuiting en op degenen die islamkritiek hebben. Het is een poging om islamkritiek strafbaar te maken. Door islamitische landen is in de mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties ook om gevraagd. Het gaat dus binnen de islam om breed gedragen beleid en we zien hier hoe daar in Nederland vorm aan wordt gegeven.
‘Zet mij alvast maar op de lijst, want ik ben een islamcriticus’ schamperde Martin Bosma tijdens de interpellatie. Dat geldt ook voor een paar miljoen Nederlanders die in woord of geschrift kritiek hebben op de islam of moslims. Daar ben ik er één van en u waarschijnlijk ook.
De Turkse Nevin Özútok kwam op 12-jarige leeftijd naar Nederland. Ze is nog de enige allochtoon in de fractie van GroenLinks. De partij heeft met deze motie een nogal enge weg ingeslagen. Islamofoben doen iets wat erg fout is. Er zou een vergelijking kunnen worden gemaakt met Gülenisten in Turkije die door het regime van Erdogan zwaar vervolgd worden. Vooralsnog hoeven ‘islamofoben’ in Nederland niet voor vervolging te vrezen, maar de eerste stap naar een totalitaire bejegening is met deze motie van GroenLinks wel gezet.
De motie zal niet worden aangenomen, daar ben ik wel zeker van. Waarschijnlijk zal DENK wel voor stemmen. Het is een motie die ook uit hun koker had kunnen voortkomen. De islamistische aanjagers van de motie hebben niet voor die weg gekozen. Een motie van GroenLinks is meer serieus. Dat GroenLinks op deze wijze lippendienst bewijst aan het islamisme is meer dan betreurlijk, het kan ze kwalijk worden genomen.
Er is een motie denkbaar die wél van belang lijkt en hout snijdt: monitor de islamisten, zij vormen de werkelijke bedreiging.
Hoe dom en kortzichtig kun je zijn. De laatste 5 jaar heb ik uitsluitend slechte ervaringen met moslims en links opgedaan. Het resultaat is dat ik beide zeer actief uit de weg ga. En het gevolg is dat ik ze zeer stilzwijgend zeer actief mijdt in al mijn zaken doen. Ik maak onderscheid, het Nederlandse woord voor discriminatie. IK wordt door moslims gediscrimineerd omdat ik in sommige gebaren een homo lijk. Links gaat dus consequent tegen de eigen idealen in. Er zijn geen moslims die graag homos als vriendje willen.
Iedereen die zich even in de islam verdiept ziet dat het problematische kanten heeft, die kritiek verdienen. Helaas is hervorming onmogelijk. Dat valt terug te voeren op de overgeleverde biografie van mohammed (de ideale mens), de medinensische verzen (de mekkaanse verzen abrogerend), en veertien eeuwen van exegese en aanvalslust, of het nu berbers, turken, tataren, mongolen, arabieren, perzen, pakistanen, afganen, indiers, zuid-oost aziaten of afrikanen (Boko Haram, Al-Shabaab etc.) betreft. De islam veroorzaakt sociaal-ethische problemen, die zich het best laten uitdrukken in termen van non-integratie, onderdrukking en uitroeiing. Een ieder die islamkritiek afwijst, laat zich het best omschrijven als islamopaat, lijder aan islamopatie. Islamopatie is de ontkenning van de sociaal-ethische noodzaak om de negatieve kanten van de islam zo veel mogelijk te onderdrukken. Het is moeilijk voor te stellen waarom GroenLinks deze noodzaak ontkent. De tekst van Daniel 5:1-30 over God’s teken aan de wand laat zich zo vertalen naar de motie van Özüturk. De motie is een ‘heilig’ instrument van de democratie dat, net als de gouden bekers uit de joodse tempel, niet ijdel of verkeerd mag worden gebruikt. Door op te roepen tot een verbod op islamkritiek wordt de vrijheid van meningsuiting, die het vrije debat en meningsvorming mogelijk moet maken, een kernwaarde van onze samenleving, waarvoor sinds 1568 veel bloed is gevloeid, in de waagschaal gesteld. GroenLinks wil de westerse samenleving opdoeken. Linksom (klimaat, stikstof) of rechtsom (islam). Zoveel is wel duidelijk. Het was al een rare partij geworden, maar dit is wel heel gek en dom. De verkeerde mensen trekken aan de touwtjes. Tijd voor een paleisrevolutie.
Iemand die te quantificeren zou zijn voor de niet bestaande ziekelijke afwijking “islamofobie”, hecht kennelijk aan het leven en de vrijheid, iemand die beweert dat niet te zijn en geen moslim is, is kennelijk suïcidaal, de gelovige is genocidaal.
Ik ben zeer kritisch over de islam en vind het een intolerante ideologie verpakt in een religie. Heb niets tegen een moslim als persoon maar heb wel medelijden met hem of haar. Dus waarschijnlijk heb ik in ogen van gekkies van GL een fobie en ben ik in hun ogen een racist dus zet mij maar op de lijst. Ik ben vereerd. Nederland wordt een vreselijk land erger dan DDR.
Nederlagistan.
In Iran haalde de communisten, ook de ayatollah’s binnen.
@ Jaap – Nederland vreselijker dan de DDR? Ach, alles heeft zijn voor en zijn tegen. Ik heb er zeven jaar gewoond, en we hadden er in elk geval geen last van islamisering. Maar wat islamofobie betreft; weten zij die daartegen waarschuwen eigenlijk wel wat fobie betekent? φόβος, oud-Grieks, betekent angst. Volgens mij vinden die gasten het alleen maar prachtig als wij ongelovigen beven van angst.
Overigens heb je nu ook de term hate speech of haatspraak. Haat is zeker niet fraai, maar strafbaar? Volgens de nieuwste juridische inzichten is het uiten ervan dat wel degelijk. Althans, in bepaalde gevallen, en u mag raden in welke.
De enige conclusie uit de diarree van Ozutokkie is dat op de achtergrond een groene brievenbus uit Ankara voor haar dreigt.
Wie, in GODSnaam, is Ozietokkie nu weer ?
Ik las de naam Martin Bosma (PVV) en dacht : “Das interessant ; Bosma, een eerlijke man, nóóit iets vervelends over gehoord, héél anders als bijv. Rutte, Opstelten, Halve Zijlstra, Teeven, Hennis enz. enz.”
Op maroc.nl staat nog steeds de reactie rond het familiedrama in Hilversum. Reactie ” beter , weer vijf Nederlanders minder” . En nog steeds staat dit op die vervloekte pislam website. En dat mag van die gl hoeren. En het smerige is dat gl hoeren dus schijt hebben aan de familie van dit familiedrama , en ik als familie heb schijt aan die gl hoeren en pislam varkens. Alle media leugens en VU psychopaten die zogenaamd er het mijne van weten , mogen ze van mij het IJ mee dempen. Dus pislam wordt beschermd en politie agenten worden besmeurd als ze dood zijn , zonder te weten wat er echt is gebeurd! Als een vliegtuig met gl’ers verongelukt, dan kan ik alleen treurig zijn voor de bemanning . En d666 kunnen er ook wat van