Genoeg is genoeg
Deze titel is op verschillende manieren te interpreteren. We hebben er genoeg van. Maar ook we zijn tevreden zo. Dat laatste een andere keer.
We hebben wereldwijd genoeg van alle ellende, honger en oorlog en de drammers over wat voor hen religie is geworden. We hebben genoeg van NEW SPEAK, u weet wel: wijzen en schreeuwen naar iets of iemand om de aandacht af te leiden van echte problemen, zoals de steeds grotere kloof tussen arm en rijk. De hernieuwde VOC-mentaliteit – niet in de zin van durf en verantwoording nemen – maar van een oligarchie, een kleine groep die de dienst uitmaakt en onder elkaar lobbyt, zowel in de politiek als tussen politiek en multinationals.
Door invloed van veel media zijn we tot op zekere hoogte murw gemaakt, Rusland=Poetin en USA=Trump? Onzin. Er is niet voor niets Hoor en Wederhoor in het recht, alles heeft 2 kanten. Wel eens gehoord van The Green New Deal (USA)? Een “groen” en “links” plan, veel rechtvaardiger en duurzamer dan in het “verlichte” Europa, want het houdt ook rekening met de man met de kleine beurs. Amerikanen zijn pragmatischer dat is een ding dat zeker is. En ook veel Democraten krijgen nog campagne giften van vervuilende bedrijven… dus ook Nancy Pelosi heeft haar twijfels, is het haalbaar?
Waarom horen we dat niet op M(ain)S(tream)M(edia)? (Als u uitgebreid hierover wil lezen, zie Trouw van afgelopen zaterdag)
En ook
We hebben genoeg van de dwingelandij en regelbrij uit Brussel. Lokaal hebben we daar ook last van. Hoe? Wel bij aanbestedingen bijvoorbeeld, Europees aanbesteden, fijn voor de lokale (kleine) ondernemer, maar niet heus. Trouwens ook slecht voor dat ‘heilige’ milieu: veel verkeer van hot naar her, CO2. Daar is trouwens een heel goede oplossing voor:
En ook
We hebben er genoeg van weggezet te worden als nazi als we het niet eens zijn met degenen die zichzelf ‘progressief’ noemen. Er is – nu nog – vrije meningsuiting officieel. Pim Fortuyn zou 71 geworden zijn deze maand. Iedereen was geschokt na de moord. En nu? Het risico van een nieuwe moord nemen ze in Den Haag nu wéér! Onaanvaardbaar.
En ook
Wat de EU betreft: we hebben genoeg van mooie praatjes en selectief ‘straffen’. In Spanje spreekt het repressieve politiek-justitiële apparaat van een ‘historisch proces’ betreffende de Catalanen. Ongrondwettelijk dat referendum, waarbij toevallig wél 92% koos vóór afscheiding. Men negeert de Vox Populi; de stem van het volk. Men heeft toen excessief geweld gebruikt tegen vreedzaam demonstrerende burgers, net als heden in Frankrijk gebeurt tegen de Gele Hesjes. Scherpschutters inzetten tegen je eigen volk! Waar doet u dat aan denken…
En ook
We hebben hier genoeg van dat wegkijken en de policor (politiek correcte) kreten zoals we moeten een grens blijven trekken… fundamentele waarden. Voor Hongarije en Polen. Sorry?! Zitten daar politici in het gevang? Moordenaars kunnen In Spanje 10 tot 15 jaar cel krijgen en politici wil men 25 jaar opsluiten!
De EU veroordeelt ‘gewelddadige en buitenproportionele interventies van overheden’. Waar waren ze dan in Spanje in 2017? Of nu tegen Frankrijk? Recht op zelfbeschikking? Weet u nog Kosovo?…
En ook
De gewone gezagsgetrouwe, belasting betalende burger vindt het genoeg geweest. Gele Hesjes duiken overal op. En nee, niet zeiken. Ja, overal zitten er raddraaiers bij, bij elke demonstratie, er zijn zelfs ‘beroeps’. Denk maar aan voetbal.
Het begon ook heden in Frankrijk. Net als bij de Franse Revolutie in de 18e eeuw, waarna USA volgde met de Tea Party: tégen het uitknijpen van de kolonie door Groot-Brittannië via belastingheffing op thee. De opstand tegen Spanje in de Nederlanden ging eertijds ook over belasting, de tienden. En heden zijn het de Gele Hesjes tegen stijgende energiekosten, tegen de verhoogde BTW op nota bene verse groenten en fruit! Tegen verplichte warmtepompen.
Genoeg is genoeg.
Stop voor het te laat is. Wegkijken bij alles wat geld kost en de burger laten betalen. Maar ondertussen zijn gezondheid en woongenot kennelijk van minder belang. Kijk naar de soap in Maassluis met de overlast van de A20. Niet alleen geluidsoverlast, want ‘volgens de normen’ hebben wij hier (Verto, Wipperspark, Jeroen Boschstraat en Boonervliet) geen geluidsoverlast. Huh? Waarom staat er een paar kilometer verderop dan wel een scherm bij Vlaardingen langs dezelfde weg? Bewijzen willen we zien. Nee, het belangrijkste is fijnstof, gezondheid, volgens RIVM daar moet wat aan gedaan worden. Ook is DCRM voornemens burgers zelf geluidsoverlast te laten meten.
In Rotterdam gebeurt het al. Regeren, besturen is vooruitzien toch?
En dan heb ik het nog niet eens over het groenonderhoud. Volksgezondheid hoort belangrijker te zijn dan geld. Grond ophogen maar niet saneren? Ik vrees dat Maassluis op veel plaatsen is vervuild in meer of mindere mate: toen havenslib, nu wil men weer grond importeren met label. Dat zou oké moeten zijn, maar ja… er wordt zoveel gefraudeerd, wie kun je dan nog vertrouwen? En wat gaat het kosten als gesjoemel later aan het licht komt?
Genoeg is genoeg, bezint eer ge begint met gas te verbannen. Bezint eer ge begint met het aanleggen van een wal terwijl er alternatieven niet volledig zijn onderzocht.
Veel besluiten over onder andere milieuplannen worden uitgesteld tot de burger er geen invloed meer op kan uitoefenen. Het is nu tijd voor geen woorden maar daden. En dus niet dat staken voor het klimaat. Nee, pak een prikstok, zeker op scholen en stuur ze de stad in, leerzaam, nuttig en het zou wel eens heel goed tegen zwerfvuil kunnen zijn. Doe dát in plaats van naar huis sturen omdat er te weinig leraren zijn.
En ook
Genoeg hebben we van die stress, van die werkdruk, prestatiedruk. Zet de mens op de eerste plaats, toon empathie. Wedden dat de zorgkosten omlaag gaan?
De kruik gaat te water tot ie barst. Wat denkt u wat er gebeurt als de boodschappen steeds duurder worden, kinderen maar 4 dagen naar school kunnen, jouw huis niet warm te krijgen is of je de energierekening niet meer kunt betalen? Juist! Onvrede, gemor, polarisatie, vul de rest zelf maar aan. Leven en laten leven.
Het zijn genoeg redenen om de burgers te laten participeren. Echt waar! Niet aanhoren maar luisteren. Er zit genoeg gezond verstand, er zijn genoeg experts, gratis en voor niets onder de burgers.
Tot slot ondanks al die sombere zaken, beste inwoners van Maassluis, geldt nog steeds: kijk omhoog, daar schijnt de zon, er is altijd hoop.
Mens durf te leven, open uw mond, ga stemmen op 20 maart. Dat is anoniem, U mag het, gebruik het!
Want GENOEG IS GENOEG.
Dit artikel verscheen eerder op Maassluis.nu
Genoeg stellingen om aan de kerkdeur van de Groote Kerk in Maassluis te spijkeren (dank voor uw visie!).
“Wel eens gehoord van The Green New Deal (USA)? Een “groen” en “links” plan, veel rechtvaardiger en duurzamer dan in het “verlichte” Europa, want het houdt ook rekening met de man met de kleine beurs. Amerikanen zijn pragmatischer dat is een ding dat zeker is. En ook veel Democraten krijgen nog campagne giften van vervuilende bedrijven… dus ook Nancy Pelosi heeft haar twijfels, is het haalbaar?”
Die ‘green new deal’ is een ENORME miskleun. Iedereen die de details daarvan bekijkt zou schuddebuikend van het lachen van de stoel moeten vallen, maar helaas zijn veel mensen zo verdwaasd en zo ver van de realiteit komen te staan dat ze aannemen dat het zou werken, net zoals men blijft vervallen tot het idee dat het socialisme gaat werken. Ook al is dat eindeloos geprobeerd en heeft dat alleen maar tot ellende geleid.
De auteur lijkt het idee te hebben dat de ‘green new deal’ (een idee van Ocasio Cortez, een barkeeper/kellner die nu in het huis van afgevaardigden zit en een uitgesproken socialist is die meent dat de belasting naar 70% moet en alles verder gratis moet zijn -voor kleurlingen dan, want de ‘boze blanke man’ is de schuld van alles en moet alles betalen- zonder ook maar enige fincanciele onderbouwing voor haar plannen) een goed idee is.
Dus binnen 10 jaar van olie en gas af. Dat de VS momenteel de grootste producent van olie is en daarmee een enorm aantal hoogwaardige, hoogbetaalde banen genereert, nou ja, schrappen maar dus.
Koeien zijn slecht, want die laten winden met metaan erin. Dus de veehouderij moet grotendeels worden geschrapt. En die is wel anders dan de veehouderij in Nederland.
Alle auto’s moeten electrisch, maar liever nog verboden worden, want deze dame denkt dat ze binnen 10 jaar de hele VS via hoge snelheidslijnen gaat verbinden.
Alle vliegtuigen moeten binnen 10 jaar worden verboden/aangepast zodat ze electrisch vliegen. Iemand die dat echt denkt ziet ze vliegen.
Al het onderwijs moet gratis. Evenals de kinderopvang. Hoe dat te rijmen is met haar uitspraak dat men geen kinderen meer zou moeten krijgen, of met het standpunt van haar en de democratische partij dat abortus nog steeds kan nadat een kind is geboren is me niet helemaal duidelijk.
Alle huizen moeten worden aangepast om energieneutraal te worden. Waar dat geld vandaan zou moeten komen, geen idee.
De overheid moet gaan garanderen dat iedereen een huis heeft, een baan tegen minstens minimumloon dat ook nog eens 2x zo hoog moet zijn als het nu in veel gevallen is, ‘gezond’ eten, dus de overheid gaat bepalen wat je mag eten, gratis gezondheidszorg die ook helemaal door de staat wordt gedraaid.
Dus een uitgebreidere Obamacare zeg maar. Alsof dat ook maar enigszins mogelijk is, Obamacare is een ramp geweest, een geldverslindend zwart gat waar men nog jaren- zo niet decennialang de gevolgen van gaat meemaken.
En waarom? Omdat deze dame beweert dat als dat allemaal niet gebeurt de wereld over 12 jaar vergaat. Echt waar. Dat dit dezelfde soort voorspelling is die eindeloos wordt gedaan en eindeloos weer zover bezijden de waarheid blijkt te zijn dat je je afvraagt waarom mensen die onzin blijven geloven wordt maar weggelaten.
En dan hebben we het over een echte socialiste, die zoals het een goede socialist betaamt vindt dat dat soort regels alleen voor het volk moeten gelden. Zelf wel riant wonen, meerdere auto’s hebben en veel vliegen, want dat is haar ‘recht’.
Men zou er beter aan doen even te kijken naar New York (zowel de stad als de staat) waar de Democraten al lang de scepter zwaaien, waar de lokale belastingen enorm hoog zijn en steeds meer bedrijven en personen vertrekken. Waar ondanks de enorme belastingen de infrastructuur een stuk belabberder is dan in plaatsen met minder belasting.
Governor Cuomo said the super-wealthy in New York – accounting for 1 percent of tax-paying population – end up paying 46 percent of the personal income taxes the state collects each year.
“Tax the rich. Tax the rich. Tax the rich. We did that. God forbid the rich leave,” Cuomo said of a mobile group of people who can more easily switch residences to states with lower state and local tax levels.