In de USA lijkt de Deep State nu in dit verkiezingsjaar met Russiagate-beschuldigingen tegen Trump  te gaan herhalen. Ditmaal vanwege Chinagate?

De basis is het boek van oud Nationaal Veiligheidsadviseur Bolton. Die uitermate rancuneus vertrok uit de baan die hij altijd had geambieerd. De NOS schreef gisteren hoopvol:

Bolton schrijft volgens de Amerikaanse media ook dat Trump bereid was om onderzoeken stop te zetten “als cadeautje voor dictators die hij aardig vindt”. En Trump zou er alles aan doen om vier jaar langer president te blijven. “Ik kan me uit die tijd geen enkel belangrijk besluit herinneren dat niet gebaseerd was op zijn kansen om herkozen te worden”, aldus Bolton.

Maar na de volledige deconfiture van het Russiagate-discours is dit wel erg amateuristisch opgezet, en lijkt het vooral ingestoken met de opzet Trump van een tweede termijn af te houden. De diepe vijandschap van de Deep State versus Trump (en vice versa) moet bekend zijn, en Bolton was de meest luidruchtige exponent van het Deep State-discours die tjdens de regering-Trump naar voren kwam. Meer van de NOS:

In een interview met Fox News werd Trump gevraagd naar een reactie. Hij ging niet in op de passages. Wel benadrukte hij dat Bolton met zijn boek de wet heeft overtreden, omdat er vertrouwelijke informatie in staat. Op Twitter zei Trump later dat Bolton tot zijn ontslag geen kwaad woord over hem had gesproken of geschreven. Hij noemt hem een “ontevreden saaie dwaas” die alleen maar oorlog wilde.

Om met dat laatste te beginnen: het is een feit dat Bolton daarom berucht is. Al meer dan twintig jaar. Afgelopen jaar deed na het ontslag van Bolton de grap de ronde dat als je het aan hem had overgelaten, we intussen al in WW5 zouden zitten. Heel-erg-raak.

Dat Trump niet concreet reageerde vindt de staatsomroep van belang, maar dat is het niet. Als ìets zinloos is bij dergelijke beschuldigingen is het ze te ontkennen. Dat Bolton mogelijk de wet overtrad zal hem ernstiger in de weg zitten als het kan worden bewezen, maar zeker is dat Bolton nooit meer een officiële baan in de politiek krijgen zal. De (vrij leesbare) recensie van de NY Times was pijnlijk vernietigend:

Underneath it all courses a festering obsession with his enemies, both abroad (Iran, North Korea) and at home (the media, “the High-Minded,” the former defense secretary Jim Mattis). The book is bloated with self-importance, even though what it mostly recounts is Bolton not being able to accomplish very much. It toggles between two discordant registers: exceedingly tedious and slightly unhinged. Still, it’s maybe a fitting combination for a lavishly bewhiskered figure whose wonkishness and warmongering can make him seem like an unlikely hybrid of Ned Flanders and Yosemite Sam.

En daarna moest de eigenlijke bespreking nog beginnen. Dat de recensent niet onder de indruk was van het verhaal is kristalhelder. Het is dan ook weinig verwonderlijk dat de Nederlandse staatsomroep na een eerste aanvankelijke reactie er verder nog geen aandacht aan heeft besteed, want in de USA wordt er geen nadrukkelijke aandacht aan besteed.

Of het boek de verhoudingen met China verder verslechteren zal waag ik te betwijfelen. Niet alleen is die verhouding thans al erg slecht (wat tegen het verhaal van Bolton pleit), maar een zelfde situatie als met Rusland ontstond na 2016 is moeilijk voorstelbaar.

In conservatieve en regeringskringen is er zelfs nog de meeste aandacht voor.

In perhaps the most epic and colorful dismissal of John Bolton’s memoir – “The Room Where It Happened: A White House Memoir” – yet, White House trade adviser Peter Navarro on Thursday blasted Bolton as peddling in the equivalent of the D.C. swamp’s “revenge porn”.

En Minister van Buitenlandse zaken Pompeo was minstens zo vernietigend:

In a statement entitled “I Was In The Room Too,” Pompeo slammed Bolton as a “traitor” who is spreading “fully-spun” lies. He also claimed Bolton “violated his sacred trust with [America’s] people”.

“I’ve not read the book, but from the excerpts I’ve seen published, John Bolton is spreading a number of lies, fully-spun half-truths, and outright falsehoods. It is both sad and dangerous that John Bolton’s final public role is that of a traitor who damaged America by violating his sacred trust with its people. To our friends around the world: you know President Trump’s America is a force for good in the world.”

Politiek gaat dit geen gevolgen krijgen. Daarvoor is Bolton zelf:een te controversieel type dat teveel zaken heeft geroepen die aan de kaak kunnen worden gesteld.

And as oppo researchers dig through a lifetime of cable television appearances and other public comments, they’re already finding a wealth of comments where Bolton claimed that he wouldn’t hesitate to lie to protect America’s national security interests, even in one case citing a famous Churchill (racist) quote claiming truth must if necessary be protected by lies.

Trump gaf Bolton bij diens aanstelling als NVA [1] verrassend een laatste kans in de Amerikaanse politiek, en dat dat niet werkte bleek minder verrassend uit te pakken. Wat de NOS er verder ook van hoopt.

---

1. De NVA is geen functionaris die door het Congres wordt gescreend en bevestigd bij zijn aanstelling, want het was dubieus dat iemand er mee had willen instemmen.