DE WERELD NU

Fonds energierekening is uitnodiging tot fraude

energierekening, Fonds energierekening

Het Fonds energierekening dat de overheid deze week aankondigde is een recept voor toekomstige ellende. Een kunstgreep om mensen gerust te stellen, maar vooral ondoordacht.

Wat de staatsomroep er over bericht is funest voor elk vertrouwen dat je er in hebben kunt. Zoals het er staat is het een beloning voor slecht gedrag, en zullen mensen die hun best doen zuinig met energie om te gaan het nakijken hebben. Want dat dat niet beloond gaat worden is evident. Het Fonds energierekening is bovendien gedoemd sneller leeg te zijn dan verstandig is.

Fonds energierekening

Dat de schuldhulpverleners enthousiast zijn is een slecht teken. Doorgaans hebben ze het al moeilijk genoeg met hun klantjes in het gareel te houden, en de aangekondigde regeling nodigt daar niet toe uit. Dit is een regeling die een premie zet op slecht gedrag:

Schuldhulpverleners zijn blij dat er nog dit jaar een noodfonds komt voor mensen die in de schulden terechtkomen omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen, al vinden ze het wel laat. “We hebben in april/mei al aan de bel getrokken”, zegt Marco Florijn, voorzitter van de NVVK, de branchevereniging voor schuldhulpverlening in Nieuwsuur.
Hij zegt dat het nu zaak is om de regeling zo simpel en eerlijk mogelijk te maken. Florijn roept het kabinet op om samen met schuldhulpverleners en energiebedrijven te kijken naar een regeling waarbij de mensen die het meest in de problemen zitten geholpen kunnen worden. Schuldhulpverleners kunnen helpen bij het zo goed en eerlijk mogelijk verdelen van deze gelden.

Het kabinet doet vooral trots over zichzelf:

Het kabinet legt de laatste hand aan een plan om mensen te helpen die door de stijgende energieprijzen hun energierekening niet meer kunnen betalen. Als ze echt in betalingsproblemen komen en dreigen afgesloten te worden, nemen de overheid en de energiebedrijven de rekening over. Bronnen in Den Haag zeggen dat de maatregel al dit jaar, nog voordat het winter wordt, kan ingaan.
Door de stijgende energieprijzen dreigen ruim 1 miljoen huishoudens in de financiële problemen te komen. Zo’n 600.000 daarvan hebben niet eerder te maken gehad met betalingsproblemen. Nu komen die mensen vaak in de schuldhulpverlening om van hun schulden afgeholpen te worden, maar dat kost de overheid veel geld.

Da mensen geholpen worden die met een normaal energiegebruik in de problemen komen lijkt me verstandig. Maar mensen die ongenuanceerd de kachel aanzetten en aan het eind van de winter kijken waar het schip is gestrand hoeven ze voor mij niet te helpen. Niet alleen zijn er daar veel mer van dan u denken zou, maar deze regeling stimuleert dat soort gedrag. Weet het kabinet dat niet? Je zou denken van wel, nieuw is dit namelijk niet.

Men lijkt vooral bang politiek gedonder te krijgen met partijen die vinden dat eigen verantwoordelijkheid iets is uit het Stenen Tijdperk. Die 600.000 aanstaande probleemgevallen moet je zeker helpen, maar het bekijken van het gedrag van die 400.000 al bekende probleemgevallen vraagt zeker een nauwkeuriger blik. Niet iets waar de overheid van ons land doorgaans in uitblinkt – bang als zij zal zijn om asielmigranten onheus te bejegenen. De schuldhulpverleners lijken dat te begrijpen:

Wat er in ieder geval niet gedaan moet worden is een “draconische maatregel zoals bij kinderopvangtoeslag”, zegt Florijn. Hij doelt op het uitdelen van 30.000 euro aan iedereen die met dit dossier te maken kreeg. “We moeten dit veel preciezer vaststellen.”

Het besef dat geld niet aan de bomen groeit lijkt te zijn doorgedrongen:

Het vaststellen van wat een onoplosbare situatie is, kan objectief op basis van gegevens van energiebedrijven, denkt Marco Florijn. “Al zullen er altijd grenssituaties zijn.” Energiebedrijven kunnen nu al zien bij wie de tarieven enorm zijn toegenomen of gaan toenemen, zegt Florijn.
Schuldendeskundige Jungmann denkt dat het verstandig is om de normeringen te gebruiken die nu al worden gebruikt in de schuldhulpverlening. Dat is eerlijk en bovendien “is er geen tijd om te wachten en om langer te rekenen”.

Minder plezierig is dat daarmee een veel groter deel van Nederland in de schuldhulpverlening belandt. Dar zal velen niet lekker zitten, en terecht ook. De gevoerde internationale politiek van de EU is hier immers mede schuldig (Oekraïne!!) aan.


Meer over de prijzen voor energie leest u hier.

8 reacties

  1. carthago schreef:

    Zolang als de inkomsten niet mee zullen gaan stijgen met de huidige exorbitante inflatie zal heel .NL uiteindelijk in de schuldsanering komen .En die kant gaat het heel hard op.

  2. Cro Magnon schreef:

    Als mensen de keuze hebben tussen de energierekening betalen of even lekker met vakantie gaan kiezen ze nu wel voor het laatste. De energierekening kan immers naar de overheid, die springt wel bij.

  3. Gerrit Joost schreef:

    Zoals als altijd (en zo ook vaak met wetgeving) wordt er iets bedacht, zonder na te denken over de handhaving. Wie kent de hoogte van de bedragen toe? Op basis van wat? Wie gaat het controleren? Hoe wordt er gehandhaafd? Wie zorgt ervoor dat degenen die het nodig hebben daadwerkelijk kunnen meedoen?
    De volgende toeslagen affaire tekent zich al af. – Doekje voor het bloeden!
    NEXIT en gewoon Russich gas met Roebels kopen rechtstreekst uit Rusland. Nu kopen we hetzelfde gas voor exorbitante prijzen via derden. Groningers eindelijk goed compenseren en met nieuwe technieken weer Gronings gas oppompen.

  4. niets is wat het lijkt schreef:

    Eens met Gerrit Joost.
    Bovendien: weer wordt er in een crisis het paard áchter de wagen gespannen.
    Niet lonen omhoog, maar belastingen omlaag. Fors omlaag.

  5. Jaan schreef:

    Er is geld genoeg. Elke week koppen er 1300 geluksvogels aan bij Ter Apel. Blijkbaar kan dat allemaal betaald worden of is iedereen gek behalve ik?

  6. Mike schreef:

    Elk plan dat niet bestaat uit keihard de belastingen op de energierekening te verlagen, immers 70% is (verkapte) belastingen, om vervolgens flink te snijden in de staatsuitgaven en het ambtenaren apparaat, is geen oplossing. Wat nu gebeurd is het verschuiven van de schulden van de burger naar de staat die weer flink gaat lenen, wat weer leid tot hogere belastingen.

    Eerst dent de ovehreid keihard in uitgaven en eigen vlees te snijden, op die manier zijn tientallen miljarden te bespaen die dan aangewend kunnen worden om de door de overheid gecreeerde energiecrisis de kop in te drukken.

    OP deze manier is het de pyromaan die word aangesteld om de door hem aangestoken uitslaande brand te blussen. Het is een recept voor nog meer ellende.

  7. Gienekehado St. schreef:

    Op de radio uit de mond van een directeur Voedselbank gehoord; ‘Ik krijg hier klanten die zeggen; Ik koop gewoon op afbetaling want ik weet dat ik uiteindelijk toch niets hoef te betalen!! Ook gelezen; 10.000en ‘JONGEREN’ van amper 15, 17 hebben schulden van meer dan 10.000!! Als voorbeeld werd Den Haag genoemd. Landelijk zal het om nog veel meer gaan. Ook werd het duidelijk dat TOTALE kwijtschelding al snel werd opgestart, om nog erger te voorkomen. Bij alle Regelingen, Subsidies, Toeslagen, Uitkeringen etc etc. wordt gefraudeerd om het leven!! Vraag het de belastingambtenaar, die ZWIJGPLICHT heeft!! Het Landje van Onze Voorouders is 1 Grote Meurende Stronthoop geworden die per dag alsmaar groter wordt. De naïeve belastingbetaler die zijn zaakjes op orde heeft, krijgt de rekeningen in de bus van de “Nederlander” die schijt aan alles heeft en weet dat ie er mee wegkomt!!

  8. niets is wat het lijkt schreef:

    Gienekehado: ben het volkomen met u eens. Zoals in mijn eerdere reactie al gezegd, gaat het bij alles wat de roverheid doet, om het paard áchter de wagen te spannen. Niet de lonen moeten omhoog nu, de belasting moet omlaag. Het toeslagencircus moet afgeschaft worden. Het subsidiecircus moet afgeschaft worden. Al die ‘regelingen’ werken contraproductief en zorgen niet voor zelfredzaamheid, maar voor fraude op grote schaal. De staat moet zorgen dat je met werken een normaal financieel leven kunt leiden. Decennia geleden kon een alleenverdienende eenvoudige arbeider met gezin gewoon een eenvoudig huis kopen, tweedehandsje rijden, gezin en kinderen voeden en kleden en de rekeningen betalen. Terwijl de hypotheekrente 10 tot 14% was en je maar 70% van de executiewaarde kon lenen.
    De contraproductieve roverheden sindsdien lijken maar wat ad hoc te doen, zonder goed inzicht in lange termijn gevolgen.
    Zie waar we nu staan……